Nikon D700 ou Canon eos 7d

Tchi · #16 01/04/2011, 21h52

Citation:

Posté par TomCat1972

Bizarre comme démarche...
Si tu as de l'argent à volonté pour le portrait et le paysage:
- 5D Mark II comme boitier.
- 135 f/2 L USM pour le portrait.
- 14 f/2.8 L USM pour le paysage.
- 70-200 f/2.8 L IS II USM pour le paysage lointain et le portrait.
- TS-E 17mm F4 L pour l'architecture.
Un trépied en carbone.

Pas mieux!

>dacom · #17 01/04/2011, 21h56

penser à négocier un découvert avec ton banquier

overdose · #18 01/04/2011, 22h06

Citation:

Posté par TomCat1972

Bizarre comme démarche...
Si tu as de l'argent à volonté pour le portrait et le paysage:
- 5D Mark II comme boitier.
- 135 f/2 L USM pour le portrait.
- 14 f/2.8 L USM pour le paysage.
- 70-200 f/2.8 L IS II USM pour le paysage lointain et le portrait.
- TS-E 17mm F4 L pour l'architecture.
Un trépied en carbone.

ca nous fait donc :
Canon EOS 5D MkII Boîtier Boîte Blanche : 1 879,00 €
Canon EF 135mm F:2.0 L USM : 979,00 €
Canon EF 14mm F:2.8 L USM MkII : 1 949,00 €
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM : 1 999,00 €
Canon TS-E 17mm F:4.0 L Tilt & Shift : 1 999,00 €
Montant global 8 805,00 €

mais à ce prix là... je pense que tu peux négocier

Tchi · #19 02/04/2011, 00h13

Citation:

Posté par overdose

ca nous fait donc :
Canon EOS 5D MkII Boîtier Boîte Blanche : 1 879,00 €
Canon EF 135mm F:2.0 L USM : 979,00 €
Canon EF 14mm F:2.8 L USM MkII : 1 949,00 €
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM : 1 999,00 €
Canon TS-E 17mm F:4.0 L Tilt & Shift : 1 999,00 €
Montant global 8 805,00 €

mais à ce prix là... je pense que tu peux négocier

Une carte mémoire

Jarhead · #20 02/04/2011, 00h15

lol ok demain j'achete un billet de Loto !!

Back · #21 02/04/2011, 00h19

Citation:

Posté par Tchi

Une carte mémoire

Sans " compact flash" ..................la puissance n'est rien...............

Christophe B · #23 10/04/2011, 20h54

Citation:

Posté par Luckyspikes

Je suis toujours surpris d'entendre parler de "rendu" à propos de boitiers experts ( 7D , D300s , D7000 ) sachant que ces boitiers vont à 99% shooter en raw. Autant parler de rendu sur un D3s ou un 1 Ds MK III qui eux seront utilisés à 99% en Jpeg à un sens, autant pour les autres je ne vois pas. Un RAW c'est un RAW, on lui donne bien le rendu qu'on veut.

Pour le reste, bien étant un Nikoniste convaincu, pour faire du portrait j'opterai sans hésiter pour un 5DMKII .

Un 1ds en jpeg ??? J'ai loupé qqchose la ...

TomCat1972 · #24 10/04/2011, 21h33

Citation:

Posté par Luckyspikes

Je suis toujours surpris d'entendre parler de "rendu" à propos de boitiers experts ( 7D , D300s , D7000 ) sachant que ces boitiers vont à 99% shooter en raw. Autant parler de rendu sur un D3s ou un 1 Ds MK III qui eux seront utilisés à 99% en Jpeg à un sens, autant pour les autres je ne vois pas. Un RAW c'est un RAW, on lui donne bien le rendu qu'on veut.

Ahhhh je me demandais où était ce post auquel je voulais répondre

Oui, je consulte dans le métro et pour ce qui est de taper une réponse au fil de l'eau, entre le clavier pas si bien fichu et le réseau qui tombe, j'en finis par zapper...
Le rendu d'un appareil photo existe. Déjà par les qualités du capteur, de sa taille, du traitement électronique (calcul d'exposition par exemple), les différents boîtiers ne donnent pas le même résultat sauf exceptions (comme les Canon 550D , 60D , 7D et 600D ).
Je donne un exemple concret, mon ancien 30D était plus "rendu Canon" (couleur de peau flatteuse, couleurs chaudes...), mon 5D Mark II encore plus mais le 7D est "fade". Je dois, sur le 7D , forcer le traitement dans les styles et ça ne m'empêche pas de corriger en post traitement. Et je ne triche pas, je compare à objectif égal (en l’occurrence le 70-200 f/2.8 L IS USM).
Pour ce qui est d'un Nikon D300s par rapport au D7000 , moi qui aime les couleurs plus chaudes, le D300s reste plus à mon goût et encore c'est très "pastel" par rapport à ce que j'aime. Le D700 est un peu plus saturé en général (excellent pour shooter en Inde, je trouve que ça donne de très belles couleurs ou les contre jour notamment dans les concerts).
Maintenant faire du rendu de tel ou tel appareil demande plus de travail en post traitement. Si ça en amuse certains, j'avoue que c'est pas trop mon truc. Et pourtant le 7D m'oblige à corriger jusqu'à la colorimétrie (pas fun car au jugé). D'ailleurs, dès que le 5D Mark III sortira, il se peut qu'à cause de cela, je revende mon 7D et tant pis pour le crop factor.

TomCat1972 · #25 10/04/2011, 21h37

Citation:

Posté par Drake

Ceci dit le 7D est globalement mieux noté que le D700 car plus "polyvalent" grâce à une bonne gestion des hauts isos (mais moins que le D700 ) et un bon nombre de pixels.

D7000 plutôt ? D700 est intouchable par le 7D même à 18 Mp... La seule chose que je préfère du 7D est son ergonomie !
Ah pour les nikonistes... Le D800 a fait apparition dans Nikon Rumors... Si vous voulez faire un fil à ce propos. De ce que j'ai vu, on le dirait sorti des équipes de R&D de Sony ou de Panasonic

TomCat1972 · #26 10/04/2011, 21h39

Citation:

Posté par Christophe B

Un 1ds en jpeg ??? J'ai loupé qqchose la ...

Bah... Euh... J'hausserais les épaules à ta place...
Je ne connais que deux personnes proches avec ces appareils, ils sont en RAW la plupart du temps. Mais pourquoi pas ?

Christophe B · #27 10/04/2011, 21h45

Citation:

Posté par TomCat1972

Bah... Euh... J'hausserais les épaules à ta place...
Je ne connais que deux personnes proches avec ces appareils, ils sont en RAW la plupart du temps. Mais pourquoi pas ?

Avec des boitiers typés studio ça m'etonnerais qu'on trouve une seule personne en jpeg.
Je veux bien le croire avec des 1d, des journalistes voulant diffuser le plus vite possible, mais pas un boitier studio ...

Outils de la discussion	Rechercher dans la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans la discussion: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion: