Tweet

Bonjour,

J'aimerais avoir des retour d'utilisateurs de ce cailloux. vous en êtes content? le prix est il justifier?

Merci.

si tu lis l'anglais :
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f12.htm

Merci Zippo mais j'ai déjà lu des test sur le net (souvent désastreux) c'est pour ça que je cherche des avis de virussien.

Parce que une optique fixe a ce prix qui ce tape des 2 sur 10 de note final en test, je trouve ça bizarre.

disons que ken rockwell a un avis mitigé.
Il le trouve très piqué des la pleine ouverture (mais ca n'est pas ce qu'on recherche dans une optique qui ouvre a 1.2).
Pas mal de vignetage jusqu'a 2 mais surtout ce qu'il trouve rédhibitoire c'est l'autofocus qui semble etre un peu perdu.
Pas trop aberrations chromatiques.
Personnellement, avec les appareils actuels qui permettent des montées en iso, je me contenterais d'un 50 1.8 qui amha est le meilleur rapport qualité prix. le prix des 1.4 et des 1.2 n'est pas justifié ou alors il faut taper dans du zeiss qui a u rendu bien particulier, plus "allemand" que japonnais.

Perso je suis ravi de cet objo (acheté d'occasion).
La construction est parfaite (étanchéité, bague de map souple comme il faut, etc...).
L'autofocus (sur 7D ) fonctionne au poil même en basse luminosité (meilleur que le 100LIS macro et le Sigma 30mm f1.4)
Je n'ai pas de point de comparaison avec le Canon 50 1.4 mais seulement avec le 50mm 1.8.
Les deux gros points qui peuvent être rédhibitoire pour certains utilisateurs sont :
> les aberrations chromatiques vraiment très marquées (plus que sur le 50 1.8 et tout mes autres objos !) même lorsque l'on diaph vers f4...
> la forme du "bokeh" dont les cercles ne sont pas parfaitement circulaires mais en forme d'oeil (difficile à décrire ^^)
En tout cas je ne regrette pas mon achat !
Je précise que je compte aussi l'utiliser en vidéo (quelques tests sont visibles sur VIMEO http://vimeo.com/user6156922/videos)