calibré d'usine ou pas ?

Je reconnais que tout ça manque de clarté:

Pour répondre à certaines questions:

1) J'ai un PC portable avec une excellente carte graphique un intel dualcore sous W7

2) Avec ce PC je travaille dejà sur mes photos mais le manque de calibrage et la qualité de l'écran trop lumineux ne me vont pas, de plus c'est le seul ordi de la famille et tout le monde s'en sert...
Bref les resultats à l'impression ou en lecture sur d'autres écrans m'exaspèrent

3) J'ai fouiné sur le forum et j'ai eu quelques infos sur "quel écran chosir", "la calibration" mais les réponses restent superficielles (POUR MOI)

4) Pour répondre à la question sur l'Imac I7; il s'agit de voir si la solution de m'équiper avec cette machine est bonne. Il semble que cette machine soit exceptionnelle pour faire de la retouche.
Cependant il ne s'agit pas de jeter l'argent par les fenetres mais de m'équiper intelligemment.

D'ou ma dernière question: Je connecte un bon écran ou je m'équipe de l'I7....Evidemment si vous avez des infos sur l'I7 je suis preneur, (je peux même lancer un topic sur ça)

Merci à vous .

je ne suis pas un pro des écrans, mais :
pour ma part, j'ai le LG L226W (dalle TN, tps réponse 5 ms et contraste 3000:1) dont je suis satisfait + la sypder3 pro. toutefois, sache que pour cette dernière c'est un achat récent.

mon conseil serait : d'abord de bons objo bien sûr, puis un écran correct, et à la fin une sonde.

Je connais un professionnel qui travaille uniquement sur son mac portable et basta. d'ailleurs un pro ne retouche pas trop ses photos (pas le temps), il assure surtout à la prise de vue.

L'idée de prendre d'abord un bon écran + sonde est bonne... Puis, après, si tu veux ton "indépendance" à la maison ^^, tu te prendras un portable (PC ou Mac ^^).
Moi j'ai un MacBook Pro 13,3 pouce unibody (avant dernière génération) + 22 pouces IPS et c'est largement suffisant pour la retouche photo.

L'Imac 27'', oui et non... Car dalle brillante, donc pas top pour la retouche photo car couleurs un peu trop poussée, même s'il me semble que les mac sont assez bien réglés.

merci pour vos infos.
Je vais aller me renseigner sur çà:

http://www.graphic-reseau.com/catalog.asp?I=2063

Si vous avez des avis n'hésitez pas. A ce prix, un bon écran et une sonde c'est pas mal.

pour la retouche photographique, il vaut mieux un écran avec une dalle IPS. les angles de vision on s'en fou un peu, on ne vas quand même pas retouché une photo a 170° d'un écran...
un rapport luminosité/contraste égal ou inférieur a 0,3 (0,3 étant une norme), je ne parle de contraste dynamique qui lui n'a pas de valeur fini. on monte rarement plus haut que 1000:1.
temps de réponse on s'en fiche aussi, c'est de la retouche photo, pas vidéo.

l'écran proposé par la grande truffe semble vraiment très bon pour un prix pas très élevé

son seul défaut est la dalle S-PVA plutôt dédié vidéo

Les angles de vison ont leur importance. Quand on bosse sur un 27" on ne regarde pas les partie basse et haute de l'écran avec le même angle. IPS ou PVA récent c'est tout bon au pet de lapin pret :

IPS / PVA
+ angle de vision
+ couleurs
- contraste plus faible, noirs moins profonds
- latence

La différence doit surtout se faire sur le fournisseur. Ils ne se valent pas tous. Pour moi c'est Dell.

Pour compléter Cver1

http://www.lesnumeriques.com/lcd-dal...ticle-438.html

déjà bossé en 27" n'est pas la meilleur des idées, rare sont les écrans pro qui excèdent 24". un grand écran c'est bien mais trop grand...et de toute façon même si on boss au 27", l'angle entre le haut et le bas de l'écran (ou même les cotés) ne sera même pas supérieur a 90°.
les PVA présentent le même taux de contraste que les IPS si les différentes dalle on le même rapport luminosité/contraste, ce qui est le cas pour quasiment tout les écrans pro (et même non pro). ce qui fait la différence est la quantité de couleurs (+ IPS) et effectivement la latence (- élevé pour PVA).
bon après c'est vrai que la différence n'est pas énorme mais pour les perfectionnistes il semble que oui

bizarrement j'ai lut l'inverse dans un autre article. je vais essayé de le retrouver, si je me trompe méaculpa