Tweet

Salut !

Etant encore étudiant ( bac pro photographie ), je n'ai aucun revenu et le budget m'est très limité.
J'ai pu tester plusieurs objectifs avec plusieurs boitier ( en cours, grandes surfaces, boutiques... ) et la plupart des objectifs me semblent trop fragile, sans enormement de souplesse.

Les objectifs de la gamme L m'ont séduit, sans conter la couleur blanche du 70-200, ses bagues sont souple sans se forcer. TOUT DOUX ! hum


Le 70-200 L usm ( sans is ) serai dans mes possibilité.
L'absence de l'is sera peut être embetant, mais pour le prix ( avec is = +500€ )



Qui le possède ? La qualité est elle bonne ? vraiment bonne ?

J'en ai un, mais je ne l'ai pas encore testé.
Je fais principalement de la photo tauromachique et j'attends le début de la temporada 2011.
J'avais précédemment un Sigma 70/200 2.8 qui m'a donné entière satisfaction.

attend,economise et prends toi en occasion, un 135 mm f2L , c est 750 environ
un autre monde

Si tu parles du 70-200 f/4, je l'ai eu, il est excellent. Si tu parles du 70-200 f/2.8, je l'ai, il est excellent. Aucune chance de te tromper dans les deux cas.

J'ai le f4 en version IS.... l'IS apporte quand même un gros plus en cas de lumière pas géniale... gain en vitesse donc taux de flou moins important. Au niveau piqué, cet objo est TOP. L'un de mes préférés et j'ai quelques L dans mon sac ...

Je verrais pour les focales fixes un peu plus tard.

Et je n'ai pas les moyens de voir plus cher, ni le temps. Mais j'ai besoin d'un zoom de bonne qualité pour completer mon 18-55.

Tant pis pour l'is et les basses lumière, je ferais avec.



Merci pour vos avis et conseils.

J'ai eu le 70-200 F2.8L. Je l'ai revendu car son utilisation est quand même assez limitée. Prend des focales fixes, tu verras à quel point tu changes de monde. J'ai tendance à délaisser mon 24-70L pour le "bête" 50 f1.4...

Matte du coté du 135 F2 ou d'un 85mm

tu as des tests ici :
http://www.photozone.de/canon-eos
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/canon/
bonne lecture.

j'ai le f:2.8 non is
le pique est enorme et il fait des flou magnifique -
juste ne faible lumiere la stab manque mai il y a le trepied

Je possède la version dont tu parles, en effet la qualité optique est super, mais finalement je ne m'en sers pratiquement pas :
- sur un aps ça donne un 110-320mm, j'ai rarement besoin d'une focale aussi longue, le 85mm suffit la plupart du temps
- il pèse 1.5Kg
- il est énorme

à priori je ne m'en servirait réellement que lorsque je passerai au plein format..

Quant au choix entre 70-200L f4 IS et 70-200L f2.8, la plus grande ouverture du second devrait compenser le manque de stabilisation, sauf dans le cas d'un sujet en mouvement : la stabilisation compense le bougé du photographe, pas du sujet, l'ouverture permet de réduire le temps d'exposition, donc de figer le sujet.

Bref si tu veux vraiment un 70-200, oui, pas de soucis tu peux y aller, mais je rejoins tout de même les commentaires précédent, une focale fixe comme le 85mm ou 135mm c'est un autre monde..

le 70-200 me servira a completer le 18-55, mais biensur que j'aurai des focales fixes quand les moyens arriverons.

Merci beaucoup pour les avis