Magicien de la Photo urbaine : comment arriver à un tel résultat ?

Personne n'est inspiré ces photos???

Ah oui, il y a vraiment des chefs-d'oeuvre dans la sélection !!

Je pense que ce qui fait la différence, outre des compositions et des points de vue particulièrement réussi, c'est une diminution du contraste dans le traitement, une désaturation et souvent un virage partiel dans le bleu ou le vert.

J'ai réessayé un traitement, mais c'est vrai que c'est pas facile...

J'ai repris l'ancienne, et je crois que c'est encore mieux :

De très belles photos urbaines dans ces liens ! Merci pour le partage

Sujet intéressant en effet, en lui-même et pour les liens enrichissants.
Il est certain que la prise de vue conditionne la qualité du résultat, ce qui n'empêche une recherche évidente quant au post-traitement.
Si la mise au point de celui-ci ne s'est pas fait en deux minutes, sa reproduction / transposition ne nécessite pas non plus des heures pour chaque cliché.
Un essai vite fait de traitement croisé :

Ce photographe a plus des talents sur photoshop qu'autre chose. Les photos ressemblent à des Mangas du dimanche matin. Je trouve le rendu artificielle

Trop de photoshop tue la photo mes camarades !

Super les liens Laurent. Il y a vraiment de belles choses. Concernant Thomas Birke, l'essentiel du résultat réside surtout dans le fait qu'il utilise une chambre 20x25. Si tu voyais un ekta ou un néga issu de ce genre de materiel, tu serais sur le *** : )

Si tu n'es pas passé dessus encore, voici un topo sur sa façon de procédé :

http://thomasbirke.com/post/34444991...uction-process

Intéressent n'est-ce pas ?

@+
Alex.

Tiens, un gars qui manipule l'engin. Belle bête, non ?

http://benneh.net/blog/index.php/tag/8x10/

Faut pas oublier aussi le rendu du négatif. Personnellement, j'adore.

@+
Alex.

Bonjour,

Je me permets de réagir (et de m'inscrire pour l'occasion), car je m'essaie aussi à la photo urbaine de rue -de nuit accessoirement- sans trop de succès.

Selon mes observations, les photos qui "cartonnent" sur les flickr et autres sites photographiques dans ce styles, sont toutes réalisées .. dans des villes asiatiques ou américaines, bref de la grosse mégalopoles gorgée de lumière ou l'argent part dans les lux sans compter et pas à Metz, Angers, Toulon, ou même Nantes ou Strasbourg.

A mon sens hormis quelques exceptions et quelques endroits de centre villes, les flux de lumières la concentration et l'activité (voitures passages etc), ne sont clairement pas assez nombreux dans nos villes pour obtenir de tels résultats (dans le même genre j'entends bien), hormis peut-être Paris ou Lyon et encore je ne sais pas les immeubles ne sont pas bien haut.

Enfin c'est beaucoup plus simple de faire une telle photo depuis un skyline de hong-kong avec un point de vue imprenable sur la circulation folle et les périphériques de folie ou ça rayonne dans tous les sens tel le reflet de la folie du capitalisme, que depuis la place Mitterand à Angers.

Enfin ce n'est que mon avis ... mais on manque un peu de lumière dans le coin ^^

( Edit : ha ce post date de 2010 désolé de le remonter je suis tombé dessus par google)