Tweet

Bonjour,

J'ai pour l'instant un 50mm et le 18-55mm sur un 450D et je voudrais remplacer le 18-55

L'achat du 70-200 est certain, mais la question demeure pour les focales inférieurs.

Mes recherches ont donné 2 choix :

- 24-70 2.8 avec plus tard l'achat d'un grand angle, comme le 10-22 par ex, mais le tout couterait pres de 1500€ mais au moins, je couvrerai pratiquement toutes les focales.

- 17-40 F4 seul, il coute moins cher et peu etre un "petit" grand angle, mais j'aurai un trou entre 40mm et 70mm qui se comblerait par le 50mm ??

Qu'en pensez-vous ? Est ce que le 17-40 peut suffire ou pas pour faire du paysage et portrait ?
Merci d avance pour vos conseils

Quel est ton budget ?


J'ai également un 450d et je cherche à remplacer pour 95% des cas, le 18-55 et le 50mm F1.8.
Je pensais prendre le 24-70 L (que j'ai d'ailleurs testé il y a quelques jours sur mon appareil), qui correspond d'ailleurs mieux au range que j'utilise le plus.

Je regrette souvent de ne pas pouvoir monter entre 55 et 80 sur le 18-55mm (au dessus de 80, j'ai de très bonne optique qui prennent la relève), et je me sers vraiment rarement du range 18-24. Ce qui fait que pour mes besoins perso, le 24-70 est le range parfait (sur un APS-C)


Il y a également un 17-55 à monture EF-S, qui a l'avantage en plus d'être avec un IS. Mais je crois que le range m'ira pas et comme je compte également passer sur un full frame un jour (donc monture EF oblige), je n'ai pas envie de m'encombrer d'un objectif que je devrais revendre.

Le 17-55mm f2.8 IS USM
Égale, voir surpasse le 24-70mm f2.8L dans leur réglages communs.
Si un capteur APS-C faut pas s'en priver. Se trouve 900€ neuf, et entre 700 et 750€ d'occasion
Même si tu prévoie de passer au FF plus tard c'est un objo qui se revend très bien, mais tu risque de ne pas vouloir passer au FF avec une telle bête.