Changement d'objectif

L'ouverture constante, l'essayer, c'est l'adopter... Ca fait une question de moins à se poser.

Je rajouterais une petite info sur le 17-70 : s'il ouvre à 2.8 à 17, il monte très vite après.

Je ne peux que confirmer ce qui est dit sur la qualité du 70-200 (mon prochain achat photo). Cet objectif bénéficie d'un rapport qualité/prix très intéressant.

bonjour,
Effectivement tu te mélanges allégrement dans les focales et les ouvertures. Heureusement Benwaweb a bien remis les choses en place. Un tamron 17-50 f:2.8 n'a pas besoin de la stabilisation (focale courte et ouverture importante) par contre un télé-objectif genre 70-300 en a la nécessité si tu n'utilises pas un pied.
cordialement
myrddin13

Merci de vos nombreuses réponses je vais creuser du coté du 70-200 aussi. Cependant le budget ne semble pas être le même du tout par rapport à un 70-300?

@myrdidin13, pas vraiment mais disons que j'était parti sur une donnée fausse qui été que l'ouverture du 18-55 et du 17-70 alors qu'en fait le 18-55 n'as pas la même ouverture donc vraiment aucun point de comparaison possible.

Merci

Moins de 80€ à dire sur les deux objectifs neuf ( cf http://www.digit-photo.com/Objectifs...leurs-aFA0017/ )

As-tu nécessairement besoin du range de 200 à 300 ? Sinon tu passes tout de même sur une gamme L donc construction et finition largement au dessus du 70-300, certes tu perds l'IS mais si tu n'as pas pour but de prendre des photos à 200 dans une salle très peu éclairée, ça n'a - à mon avis - aucune incidence ! Je bave sur le 70-200 perso, c'est vraiment une bête de course, un objectif que tu es sûr de garder des années et des années !

Si on reste sur ton budget : j'achéterai le 17-50. Neuf il t'en coutera 300€ sur digit-photo ou autre. Je l'ai acheté 270€ en occaz perso. Tu semblais vouloir mettre 400-500€ max, il te reste donc 100/200€ que tu peux mettre de côté pour te faire un beau cadeau à anneau rouge pour les périodes de Noël !

Ca me semble la solution la plus judicieuse dans ce cas.

En photo, sauf à avoir un budget illmité, il vaut mieux se monter son matériel progressivement. En complétant d'abord correctement le besoin de base puis le reste.

Profiter aussi de chaque occasion de tester du matériel différent pour se faire une idée. A une excpetion près, j'ai toujours pu tester les objos que j'ai fini par acheter en les empruntant pour quelques temps à des amis. Ca reste le meilleur moyen de voir si entre la théorie et la pratique, l'objo correspond à ton besoin.

D'accord merci à vous,

donc mon idée de base de changer mon objo pour deux objo n'est peut etre pas la meilleure.
Il vaut mieux si j'ai bien compris garder temporairement mon 18-200 et prendre en plus un 17-50.

Cependant sur eBay par exemple il y en a à tous les prix:
http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=tamr...286.m270.l1313

Est ce qu'il y aurait plusieurs déclinaisons justifiants les tels écarts de prix?



Question HS: C'est du toc ce truc?
http://cgi.ebay.fr/TELE-OBJECTIF-500...ectifs_Z ooms

Il existe deux versions de l'objectif ; une stabilisé (VC) une non stabilisée. La version VC souffre de quelques défauts et coute environ 100/150€ de plus. Bref, préfère la version non stabilisée à un prix inférieur à 300€ sur Ebay, sachant que tu peux le trouver neuf à ce même prix.

A mon sens, la meilleure offre reste celle-ci
http://cgi.ebay.fr/TAMRON-AF-17-50-m...6?pt=Obiettivi
Bien que je reste assez perplexe sur les achats sur Ebay (j'ai plus confiance en PriceMinister)

17mm -> f/2.8
24mm -> f/3
35mm -> f/3.3
50mm -> f/3.8
70mm -> f/4