teleobjectif canon

Certainement un des tous meilleurs objo que j'ai pu tester, il me tarde de m'en offrir un pour remplacer mon fidèle (mais limité) Sigma 70-300. Ce n'est plus qu'une question de jours maintenant.

Rapport qualité/prix imbattable pour cette version non stab et son poids limité permet de l'utiliser facilement.

le range ne fait pas tous, autant on peu comparer un 70-200 avec et sans IS en terme de poids, de prix, d'étanchéité et de qualité d'image, mais il est difficile de comparer un objectif à ouverture constante F/4 et F/2,8, ils n'ont pas les mêmes formules optiques, les mêmes tailles de lentilles (plus les lentilles sont larges plus elles sont chères), les mêmes utilisations et donc les mêmes prix...

j'ai envie de dire, on s'en fout ^^ canon nikon, ca dépend ce qu'on a deja, 2.8, 4, IS, ca dépend de l'utilisation;
le Canon 4 NON IS est une vrai merveille pour son pois / prix

Absolument pas d'accord.
A titre personnel, c'est exactement le genre de comparaison auquel je me suis livré lorsque je me suis mis en chasse d'un téléobjectif. Et il n'y a qu'à regarder tous les forums pour constater que je ne suis pas le seul.
Tu cherches d'abord un plage de focales à couvrir, donc tu regardes en général les objectifs qui ont la même ou à peu près! Ce que tu cites ensuite: ouverture maxi, taille, poids, prix, sont des déterminants du choix et des critères de comparaison.
Quand aux utilisations qui ne seraient pas les mêmes, je serais assez curieux que tu développes, parce que je ne vois pas du tout ce qui serait possible avec les uns qui ne le serait pas avec les autres...

Je n'ai rien dit d'autre...

Je dirais : un 70-200 2.8 IS est utilisable en concert (par ex), le 4 non IS bien moins...

c'était pour le fil en général, la personne demandai juste des avis sur le F/4 Non IS et ca tourne à cmt faut comparer les objo ^^

exact, donc pour en revenir au sujet le F/4 non stab est un excellent d'un point de vue qualité/prix/poids

Personne n'a relevé cette info intéressante?
Merci à toi en tt cas
@+

Comme CANON a sorti une version II du 2.8 et qu'on arrive (tout comme avec le f4IS) dans la limite haute de résolution du 5D mark II qui a 21 Mpixels et le 7D qui en a 18 quel boitier NIKON faudrait il utiliser pour comparer ?

Sur des photosites entre 4 et 7 microns ce sont des merveilles. Je ne rentre pas dans une gueguerre car il y a de l'excellence dans les 2 marques , comme le 5DII permet des tirages natifs en 50x75 et que dans cette gamme de prix il y a peu de concurrence je peut juste dire que ces 70-200 permettent de profiter des 2 boitiers les plus pixellisés de CANON. Ça n'est pas le cas avec tous les objos.

Au dessus de 7 microns la plupart des objos ont une résolution optique suffisante pour tirer parti des capteurs d'APN.