Tweet

bonjour,

étant nouvelle sur le forum, je vais commencer par me présenter. je m'appelle Elisabeth, j'aime la photo depuis longtemps et j'ai envie de remplacer mon bridge olympus par un reflex pour noel. je suis enseignante en maternelle et prends des photos des enfants des qu'une occasion se présente, je prends des photos de mon filleul, des photos de vacances etc...

pour le choix de l'appareil, il s'est fixé sur l' eos 550d . en revanche la ou je suis un peu perdue c'est pour les objectifs. j'hésite entre plusieurs options:

- acheter le boitier nu et acheter en complément le canon 17-85 stabilisé et motorisé (et je verrai plus tard pour un objectif plus zoom)
- acheter le kit qui est proposé avec l'objectif 18-135 stabilisé.

une amie fan de photo me conseille de prendre le 17-85 qui pour elle est déjà un bon petit objo mais le photographe de mon quartier me dit que les deux sont de la meme qualité et donc avec un meilleur zoom. (or je ne pense qu'il ne veuille que vendre puisque si j'opte pour la première option chez lui ça me reviendra plus cher que la 2 eme... donc pas trop d'interet de me conseiller la 2eme pour faire du chiffre...)

Je complèterai quoi qu'il en soit par le fixe 50 mm 1.8 que mon amie est prete a me revendre (et je pense utiliser majoritairement celui la pour les photos de classe)

j'aimerais donc avoir des avis sur les qualités de ces deux objectifs afin de savoir quelle option envisager...

je sais qu'il existe des objo de meileure qualité mais ils sont pour moi hors budget...

merci d'avance

elisabeth

Je pencherai plus pour le 18-135mm, qui te permettra une bonne amplitude, et un peu de souplesse Apres niveau performances, les deux sont pas au top ( le 17-85 a eu mauvaise reputation)

ah d'accord

et du coup il y aurait quoi comme objectifs mieux mais a un budget "raisonnable "?(500 euros par objectif pour moi c'est ma limite pour démarrer... on verra plus tard si j'ai envie d'investir dans des optiques plus couteuses...)
je ne veux pas etre déçue rapidement de mes objectifs en fait donc je préfère choisir directement un objectif qui restera dans mon budget et fera les meilleures photos possibles avec une mise au point pas trop pourrie...

bon je continue dans mes recherches et je me demandais ce que valait cet objectif: Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
j'en lis des assez bonnes choses et il est peut etre meilleur au niveau optique que le 18-135 non? en fait je suis prete a sacrifier un peu de grand angle ou un peu de zoom pour démarrer mais je voudrais démarrer avec des optiques qui ne me donneront pas envie d'en changer au bout de 6 mois...

sur le Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM je lis d'assez bonnes choses et en meme temps on entend toujours dire qu'il faut éviter les objectifs a grande amplitude... c'est compliqué!!! heureusement que je m'y prends a l'avance pour noel ça me laisse le temps de faire les bons choix!

merci de 'aide en tout cas!

bonjour,
L'expérience montre qu'un objectif n'est jamais assez lumineux pour les conditions d'éclairage délicat.
Les deux objectifs sont à ouvertures glissantes de f:3.5 à f:5.6 autant dire que les photos en intérieur sans flash sont à proscrire. Un 24-70mm f:2.8 me semble une bien meilleure solution ou le Tamron 28-75mm f:2.8 ( à 400€) est aussi une bonne solution ou si la plage de focales ne convient pas le Tamron 17-50 f:2.8.
De toute façon voir ce site avant l'achat pour avoir une bonne opinion.
http://pixel-peeper.com
cordialement
myrddin13

J'ai le 28-135mm et c'est un bon objectif ! AF performant, rapide et precis, IS utile, il donne de bons resultats et j'en suis très content, meme sur mon Canon EOS 50D

le problème de ceux qui sont proposés c'est qu'il n'y a ni vraiment zoom poussé, ni grand angle assez intéressant... et comme je n'ai pas les moyens d'en acheter deux ou trois pour le moment, j'en voudrais soit un qui ait un bon zoom, soit un bon grand angle ou alors comme le 28-135 un objectif qui recouvre un peu plus de focales (sans tomber dans l'exces).

le problème majeur en fait est de trouver quelque chose dans mon budget: ce serait mon cadeau de noel et y compris le boitier nu (eos550d) je ne voudrais pas dépasser la fourchette des 1000 à 1200 euros dans un premier temps... (sachant qu'il sera possible de compléter au fur et à mesure)

merci de l'aide et des renseignements!

ah ben oui je n'avais meme pas vu! il faut dire qu'a force de voir plein de références je ne sais plus trop ce que je vois et où!

il peut m'intéresser effectivement dans un premier temps car bon zoom (sachant que je ne fais pas de photos animalières etc... je peux toujours compléter par la suite si le besoin s'en fait ressentir) et un grand angle présent!

pas de problème de luminosité comme le disait myrddin13 à cause de l'ouverture glissante ?(je ne connaissais pas le terme...) pour des photos sans flash ça donne quoi??
bon je me dis aussi que je ne suis pas super exigente et que je veux des objectifs qui conviennent à la débutante que je suis sans avoir envie de changer trop vite... mais si toi en tant que pro de la photo tu me dis que c'est un bon objectif j'aurais tendance a aller dans ce sens...

de toute façon j'ai jusqu'a noel pour faire un choix! ça me laisse du temps!!!

évolution:

une amie qui est quasi exerte en matière de photo me demandait pourquoi je n'allais pas voir du coté des Non canon et me disait qu'elle sur son boitier elle a celui la Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM et apres analyse du sujet je constate qu'il a effectivement moins de zoom mais une ouverture plus grande et des tests intéressants!

j'ai aussi regardé quelques-unes des photos prises avec cet objectif sur le site qu'on m'a donné plus haut dans le post et elles m'ont l'air tres correctes!

j'envisage donc cet achat qui serait complété l'année suivante par un 50-150 ou quelque chose comme ça... mais on n'y est pas encore...

si certains ont cet objectif et encore mieux si c'est sur un 550d canon je ne serais pas contre des avis!

merci d'avance

babeth

re-bonjour,
Méfies-toi des objectifs à ouvertures glissantes (voir les tests sur photozone.de) car s'ils ouvrent un maxi pour la focale la plus faible( ce n'est pas leur meilleure condition de fonctionnement en général 2 points au dessus de l'ouverture maximale) ils tombent rapidement vers leurs ouvertures minimales (f:4 dès 28mm). C'est pour cette raison qu'il faut préférer un ouverture constante et faire un sacrifice sur la petite focale. Si tu ne tiens pas particulièrement à la vidéo il est préférable de prendre un 500D avec un Tamron 28-75mm f:2.8 (45-120mm en cadrage 24x36) qu'un 550D avec le 17-70 f:2.8-f:4 (27-112en cadrage 24x36). Si tu tiens au grand-angle le Tamron 17-50 f:2.8 peut être une solution ( 27-82mm en cadrage 24x36). Les deux Tamron se trouvent aux environ de 350€ sans stabilisateur et sont d'excellente qualité.
cordialement
myrddin13

justement je me pose aussi la question par rapport au choix entre 500d et 550d ... il me semble que la sensibité n'est pas la meme entre les deux et j'aimerais aussi avoir des avis à ce sujet... parce qu'effectivement sur le net la différence de prix entre les deux boitiers est de 150 euros en gros... donc si le 500 est de qualité d'image équivalente et comme la vidéo ++ je m'en fiche un peu...

merci d'avance

babeth