|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#31
| |||
| |||
Bah en meme temps le 5D et la famille des 1D mark II et mark III, c'est pas trop fait pour le meme usage. Les 1D Mark II et Mark III avec 10 images/secondes pour ce dernier, capteur non FF, sont plus taillés pour le sport. Alors que le 5D qui lui est Full Frame avec 3 images/seconde est plus fait pour les paysages.. Si le successeur du 5D ne possède pas un capteur FF, alors soit tu te rabat sur le 5D qui devrait encore bien baisser en début d'année prochaine (annonce canon), ou alors tu prend un 1Ds Mark II qui lui est FF, d'occasion sur ebay y a des prix interessants ou sinon si tu es maniaque, tu le prend neuf comme sur certains sites japonais, ou l'on peut le trouver à un peu plus de 4000 euros. (pour info sur ldlc je vois qu'il est a 10.000 euros). Donc voila, apres tout dépend de tes optiques, si tu en as, de l'usage que tu en auras, quotidien ? mensuel ? etc... parce que une belle photo, c'est 9/10eme grace à la qualité de l'optique. Dernière modification par pepaul 28/10/2007 à 05h25. |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#33
| |||
| |||
d'ici qu'il y est des 7D APS-H et des 7D FF, je pense qu'il va falloir tout vérifier/comparer avant d'acheter, mais si ça fait avancer dans le bon sens sans que ce soit au détriment du consommateur. Et de toute façon à ce niveau je pense que les personnes qui achetent ce genre de matériel s'y connaisse ![]() |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |