|
|
|
 | |||
|
| Aller au premier non-lu |
|
#31
| ||||
| ||||
|
sur fullframe : 17-35 2.8 ou 24-70 2.8 du coup ? damn T__T  |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#32
13/08/2010, 15h09
| ||||
| ||||
|
28-75 2.8 pour ma part. Petit, léger, discret, pas cher et au piqué redoutable dès F4 (et très correct à 2.8) Les focales plus courtes sont tout sauf indispensables (à moins d'aimer l'UGA) à mon avis. Pour le fun et certains effets intéressant j'ai pris le sigma 12-24, mais je ne partirai clairement pas avec lui pour de longues balades 'sérieuses'. |
 |
| Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? |  | Nous suivre | | Notre univers |
|
Fondé en 2006, Virusphoto est rapidement devenu la première communauté francophone passionnée de photographie numérique.Forums, critiques photo, actualité, tutoriels. Rejoignez nous en quelques clics ! A propos Nous contacter Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Netvibes Flux RSS |
Itinéraires Photo Tous Photographes Vitamine Digitale |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
