Priorité aux bons objectifs ou aux bon boitiers ?

C'est clair, sachant que si la technologie évolue, elle a tout de même ses limites.

Aujourd'hui il y a un peu de marge, mais demain quand tout le monde sera approximativement au même niveau, on se retrouvera comme avec les téléviseurs, ils fabriqueront du moins fiable pour continuer à vendre

Enfin, c'est pas trop le sujet non plus

Bin oui, forcément, si tu jette tes batteries tu aura du mal a utiliser ton boitier dans 20 ans

J'ai eu entre les mains un Praktica MTL 3 qui a fait 2 péloches puis plus rien. Et j'ai un ami qui utilise encore son Sony Mavica... Appareil numérique qui enregistre ses photos sur des disquettes 3"5! (années 90)

Ouaip !

"si tu jette tes batteries tu aura du mal a utiliser ton boitier dans 20 ans"

Tu pourras même peut être plus la charger, elle ne tiendra plus la charge...

Et qui travaille ici encore au D100, Fusji S2, 300D .... levez les mains ?

Moi je pense que la conception des optiques va changer dans le futur...

Sachant que:

- tout est question de compromis
- que la distorsion, les aberrations Chromatiques et le vignetage se corrigent désormais très bien en post traitement
- que les optiques commencent à être limite question résolution avec les capteurs ultra pixélisé.


Et donc développé des optiques (peut être avec un meilleur rapport qualité prix qu'aujourd'hui) avec pour principale critères : la luminosité et la résolution quitte a avoir de la distorsion vignetage (pas trop non plus) ...

+1

Merci pour vos réponses, et vos " débat " fort intéréssants Je vois bien qu'il y a un veritable débat autour de ce choix, je pense que ca sera avec l'experience et le temps que l'acquisition d'un bon boitier et de bons objectif sera necessaire ?!
De ce fait, je pense investir un peu plus pour commencer, et me réduire à un seul objectif ( si c'est une bonne idée ??), pour photografier des paysages uniquement, en fait je vit en Picardie face à la mer, face à la Baie de Somme qui je le précise est l'une des plus belle bais au monde avec celles du Mont St Michel, la Baie de San Fransisco ..

Donc c'est pour cela que je demande quel est le plus important ( en tout cas pour le premier investissement ) un boitier avec beaucoup de pixel ? ou des lentilles de qualité sachant que j'aimerais faire des tirages bien sur !

Merci à vous

Toutes les marques sont capables de faire un boitier parfait et une optique parfaite. Mais il ne le feront jamais ! C'est anti-commercial, anti-concurrence ....

Là je verrai bien un 20 mm fixe

J'ai gardé mes boitiers new F1 et A1 plus de 15ans sans aucun retour SAV. Mon Mamiya 645 fonctionne comme une horloge! Je doute fort que dans le même temps, le 50D soit encore dans le même état de fonctionnement. cela me désole car cela nous contraint à toujours plus et nos comptes en banque n'apprécient pas forcément!

Faut dire aussi qu'on leur "tire sur la g..." aux boitiers !! En 3 ans j'ai fait 120 000 déclenchement sur mon S2.... J'en suis très loin avec le Nikon F2 qui a 30 ans !! En argentique on comptait son nombre de photo (et surtout son argent). Si on compte à l'argentique en pelloches + développement par séance photo, j'avais compté qu'en 10 séances je me payais le boitier..... Faire 100, 200 photos en une journée c'est courant ... Plus de 5 pelloches 36 poses

+100

j'en suis loin maintenant mais c'est un joli coin. La france à de jolis paysages.

je rejoins dolphin, un 20mm fixe sur n'importe quel boitier récent te donnera de bons résultats. Je fais toute mes randos actuelles avec une focale fixe sur le boitier : un 21mm. Légereté et qualité sont au rendez vous. J'ai un zoom transtandart et un 50mm dans le sac à dos au cas ou.

Pourquoi pas un 40D d'occase (400 à 450€ d'après ce que j'ai lu rapidement), tu pourrais mettre un peu plus sur l'objectif. De mémoire ce 40D est un bon boitier sans soucis avec un AF adapté aux photos d'action. Cela coincera plus pour les objectifs : 500/600€ ne suffiront pas à t'équiper pour le paysage et le sport.
Mais je n'ai pas vu si c'était du sport en intérieur ou extérieur. La différence est importante car un sport en extérieur sera moins exigent en luminosité.

sylvain

Pour les photos de sports que je souhaiterais faire, sa serai en interieur et plus exactement dans des skate park, je pratique le BMX depuis longtemps et c'est souvent en skatepark fermé où l'on roule ( donc flash et tout le bazare je suppose ) C'est pour ca que je parlais de fish eye au tout début, c'est idéal pour de jolie photo de bmx

Mais pour en revenir au paysage, une focale fixe ne me limitera pas un peu trop pour la prise de vue de différent paysage ? Le prix devrait en etre reduit je suppose et je pourrait investir dans un meilleur boitier je l'espere ?

En tout cas merci pour toutes vos réponses, qui précisent de plus en pls smon futur investissement

pour les photos de sport en intérieur, le flash y est souvent interdit pour ne pas éblouir les sportifs. Il faut donc un objectif lumineux, et un boitier qui monte bien en iso et dont l'AF suit bien le sujet. Cela confirme ma proposition de boitier précédente : il te faut donc t'orienté vers une série XXD (type 40D) et pas un 1000D ou un XXXD pour avoir un AF à la hauteur ainsi qu'une cadence de rafale importante.

Après tout dépend de la distance te séparant du sujet. Un 70-200 f2.8, téléobjectif lumineux non stabilisé (inutile pour du sport) de marque tamron coute plus de 600€ neuf (je ne te donne pas le prix du modele canon ^^)... Cela va devenir délicat avec ton budget de 1000€, car ce téléobjectif ne te permettra pas de faire du paysage, seulement pour prendre un détail mais pas de plan large.

Une piste à étudier pour le paysage est de débuter avec un 18-55 et repousser l'investissement dans une optique plus qualitative pour le paysage dans quelques temps (d'ici là, reste poli avec ton banquier). Cela te ferait en occase un 40D+18-55 et en neuf ou occase, un tamron70-200 f2.8. Tu devrais t'en sortir pour un peu plus de 1000€ hors accessoires (sac, carte mémoire, une batterie supp, filtres...).

Il faudrait qu'un canoniste faisant de la photo de sport en intérieur passe sur ton sujet pour te donner des conseils plus avisés que les miens (je ne suis pas en canon, et je ne fais pas de photo de sport). D'autres pistes sont certainement possibles.