Tweet

Bonjour à tous,
Je suis les discussions concernant la photo macro et le matériel depuis quelque temps et je pense investir sur le long terme. A chaque discussion le prix des objectifs entre en jeu. Faisons fi de tout cela !! (rêvons un peu).
Quel est d'après vous le matériel idéal pour la photo macro (fleurs + insectes --> y compris papillons, libellules...) en laissant une option pour la super macro (>1:1) peut-être.
J'ai un nikon d700 (donc FF) et un trépied correct mais aucun objectif macro. J'ai aussi quelques flashes sb-26 que je déclenche avec un cactus, je ne sais pas si ça peut servir.

Merci d'avance à tous ceux qui donneront leur avis,
Nicolas

bonjour,
Avec tes critères il te faut un objectif utilisable en FF, de longue focale (90mm minimum)pour ne pas effrayer les insectes, lumineux (f:2.8) et faisant de la macro (1:1 à distance minimale)..
Le 60mm f:2.8 Nikkor (excellent) a une focale insuffisante cote RP 93/100 prix 600€ environ
le Nikkor 105 AF-S macro f:2.8 répond à tous les critères cote RP 91/100 prix environ 1000€
le Nikkor 180mm macro f:2.8 également mais prix >1000€.
Maintenant il y a chez tamron le 90mm f:2.8 (mon choix) de bonne réputation environ 400€
et chez sigma le 70mm f:2.8 DG macro mais focale insuffisante environ 650€
le sigma 105mm f:2.8 DG macro très bien pour 620€
et le 150mm f:2.8 DG macro pour 950€ environ.
Tous ces objectifs sont très bons et autorisent la photo macro de rapport1:1 (on peut également les utiliser pour le portrait) après c'est un problème de budget!.
cordialement
myrddin13

Merci myrddin13 pour cette liste, il en existe certainement d'autres mais je ne vais pas tout acheter!
C'est utile d'avoir deux objectifs macro ? Par exemple un 105mm et un 180 ou 200 ?
Et du côté des flashes et autres equipements annexes ?

Bonjour
Celui ci pour canon ca vaut quoi : http://www.pixmania.com/fr/fr/533077...ml?state=NEW#m
Merci

Pour garder une certaine polyvalence (surtout insectes craintifs), je pense qu'il vaut mieux opter pour le Nikon 105 ou le sigma 150 voir 180.
Tu peux y adjoindre des bagues allonge pour augmenter le facteur de grossissement. (les Kenko ont un bon rapport qualité/prix)
Pour le trépied , avoir une colonne centrale orientable est un plus.
Enfin, l'idéal en terme de flash est le système SB-R1 C1 (mais il est cher.....).

pour etre equipe du meme boitier,
j ai le sigma 150 macro et j ai utilisé pendant un week end le nikkord 105 macro, sans aucunes hesitations le sigma, son range est plus confortable pour la macro ou autre shoot, portrait par exemple
niveau piqué, le sigma et nikkor ,c est 50-50, en Af le nikkor devant, mais je fus agreablement surpris aujourd hu iavec le sigma,

pour resumer : avantage nikkor stabilisation et Af s , valeur a la revente
avantage sigma: range et rapport qualité prix

Merci Niel, Luchio64 et Bach.
Sachez qu'il n'est question que de matériel et pas du coût, on redescendra sur terre bien assez tôt.
Premier bilan :
- un 105mm Nikon parait un bon premier objectif en concurrence avec le sigma 150mm
- Des bagues allonge kenko pour aller au-delà du 1:1
- le systeme SB-R1-C1 pour le flash, mais il existe aussi le SB-R1 seul. Peut-il être commandé par le flash interne su boitier ?
Y a-t-il un intérêt à penser à un deuxième objectif dans le long terme dans le genre un 180mm ou même mieux ? le nikon 200mm ? ou un convertisseur x1.4 ?

De tout ce que j'ai pu lire, les personnes utilisant les 2 objectifs que tu cites en sont très satisfaites.


Pour ce qui du TC 1.4, je l'utilise avec le sigma 150 et un D90 . Il y a une petite perte de piqué mais rien de rédhibitoire.