Tweet

Bonsoir à tous ,voilà je dispose d'un Canon 50D depuis plus d'un an et de 2 objectifs: un 17-70 ,2.8-4.5 macro sigma et un 70-200 L F4 USM Canon , j'aimerai investir dans un objectif de gamme supérieur et j'hésite entre les trois suivants:

-17-40mm L F4 canon
-24-70mm L F2.8 canon
-24-105 L F4 canon

Moi premier choix serait le 24-105 qui m'offre une plus grande polyvalence,cependant je suis réellement tenté par le 24-70 F2.8 de par son ouverture et les résultats que j'ai pu lire sur les différents forums de plus possédant déjà un 70-200 je me disait que le 24-70 suffisait amplement en plage d'utilisation..

Je fais des photos de types vraiment différents mais j'ai quand même une préférence pour la macro ou portrait..
En clair je cherche un objectif de bonne qualité polyvalent à avoir toujours à portée de main,parmi ces 3 derniers y en a-t-il un à acheter en premier? Quel ordre de choix pouvez vous me proposer?

Merci d'avance!!!

Laurent

Le 24-70 va bien en complément du 70-200. comme celà, la gamme est complète de 24 à 200. Celà dit, pour faire du portrait, un 50mm 1.4 ou un 35 mm f2 serait impec. De meme, pas de vrai bonne macro sans le 100mm macro F2.8. tous ces objectifs sont réputés. La stabilisation n'est pas toujours un + pour du portrait ou de la macro.

Le plus polyvalent des objectifs sités, c'est 17-70 pour la "macro" tu risques de regretter la map mini de 23cm du sigma en passant a 45cm sur les Canon!

Merci pour vos réponses:24-70 mm puis dans un second temps objectif macro 60 mm 2.8 canon ou 100mm?
Qu'en est-il du 17-40?

Pour la macro, plus la focale est longue, plus tu prends les bestioles de loin sans les effrayer. Sinon, à 20 cm, la bete se sauve ou s'envole. Je te défie de prendre une libellule à 10 cm à la volée. Le 100m ou + en macro permet en outre de faire de l'excelent portrait ou photo de spectacle.

Pourquoi la stabilisation n'est pas un plus pour du portrait ? Dans quel cas il n'est pas avantageux de l'utiliser ?

Comme les copains, je dirai 24-70 f/2.8, ou bien un couple 50 f/1.4 - 85 f/1.8 vu que c'est pour du portrait.

puis un vrai objo macro pour continuer

Pour la stabilisation, meme si c'est bien pratique, je veux dire qu'il vaut mieux prendre un objectif excellent mais non IS. Voire même par exemple un obj Leiz monture canon sans la panoplie IS/USM, vu le surcout de la stabilisation qui n'apporte rien à la qualité des lentilles. De plus, en portrait studio, c'est en manuel F8 au 125 ou 200 ième. Enfin, pour faire des effets de filé, per ex, il vaut mieux s'en passer. C'est mon avis, mais je peux me tromper.

merci pour les explications jipee1

merci à tous pour vos réponses plus qu'intéressantes,en définitif je pense que mon choix va se porter sur le 24-70 2.8 ,il semble que ce soit un objectif à avoir sur soi et assez polyvalent.
A bientôt !