Tweet

Bonjour a tout les verussiens,

Je vous propose aujourd'hui un post sur la monté des ISO sur mon 450d.

J'ai souvent entendu dire sur différent post que 800 ISO sur un 450 D c'était déjà limite limite alors les 1600 ISO c'est juste pour dépanner

C'est pour cela que je vous ai préparé un petit essai sur le terrain ... enfin bon dans mon appart (il fait froid dehors en ce moment.

Donc voila la photo initial donc en 12 Mpix ( 4272*2848 pixel) que j'ai prix sur trépied a 100 ISO puis à 1600 ISO



Ensuite j'ai fait un bon gros crop sur la zone de mise au point afin de se rendre compte du bruit.
crop 450*350 Pixel et voici le résultat:

Crop à 100 ISO




Crop à 1600 ISO




Bon en effet il a du bruit ... mais ca passe très bien pour un tirage 10*15

Mais on peut aussi appliquer un petit traitement et voir qu'on peut drôlement améliorer les choses

Crop à 1600 ISO avec réduction de bruit sous DXO



Crop à 1600 ISO avec réduction de bruit sous lightroom 2.6 a 50 %



Je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi je trouve tjrs ca bluffant.

Je n'oserai pas dire que le iso pourrait remplacer une optique lumineuse mais je pense que beaucoup de virussiens s'interdise de pousser les iso à tord.

Surtout que les algorithmes de nos logiciels seront encore meilleurs demain

J'ai rajouté un autre exemple de photos prisent dans des conditions plus difficiles 10 post plus bas

test dans le noir style concert et zone sombre et apres on reparlera

Tu fais la photos d'une page blanche, donc t'as beaucoup de photons! Et du coup le bruit est plus facilement noyé par l'information.
Comme le dit rv77, fait une photo d'un objet sombre en condition lumineuse difficile, tu verras la différence. (d'ailleurs il y a peu d'intérêt à monter en iso quand les conditions lumineuses ne sont pas difficiles ^^)

Si tu as besoin de ces 1600 isos pour prendre ta photo vas-y ne te gène pas surtout si c'est juste pour saisir un instant sans forcément vouloir en faire un A4 encadré au dessus de la cheminée. On se fait rabattre les oreilles à longueur de journée à cause de ces satanés ISO par les trolls qui sillonnent les forum en voulant nous faire acheter le dernier boîtier qui va beaucoup mieux que le dernier boîtier d'il y a 6 mois c'est lourd... Comme tu as pu t'en apercevoir c'est bien plus utile d'acheter DxO. Allez les trolls lâchez vous !

Je peux me lacher c'est vrait? Merci Rémi de donner l'autorisation, c'est vraiment trop sympa.

Plus sérieusement voici 2 photos de la lune faites à 100 et 1600 Iso
Flickr Photo Download: IMG_1756

Flickr Photo Download: IMG_2357

Par ailleurs, personne n'a conseillé à Tabata de changer d'appareil.

Oui, c'est vrai, mais il faut dire aussi que la photo est sous exposée, alors déjà le test n'est pas fait dans des conditions scientifiquement intéressantes.

En plus le réflexion doit être inverse (connen en argentique d'ailleurs) : utiliser la sensibilité la plus BASSE suivant ce qu'on veut faire pour obtenir la meilleure qualité.

"Par ailleurs, personne n'a conseillé à Tabata de changer d'appareil."

Je sais bien PM mais ca devrait pas tarder et ça reviens dans de nombreux fils tous les jours alors des fois ça

Justement je trouvais que la tendance sur le forum était plutôt devenue :
"T'occupes pas du matériel et applique toi à faire des photos créatives"

EXACTEMENT !! Un 450D est un excellent appareil.

Et puis photographie, ça veut dire "écrire avec la lumière".... j'ai toujours alors du mal à comprendre ceux qui veulent absolument faire des photos dans le trou du *** d'un tunnel les nuits sans Lune.... mdr !

Le but du post était de ce rendre compte du bruit a 1600 iso et de remarquer en quoi un post-traitement peut améliorer les choses.

J'vais vous là refaire dans un endroit sombre pour voir ....

Mais en aucun cas je prétends qu'il faut utiliser les 1600 ISO quand on peut shooter à des ISO inférieurs.

Certain préfère pas de photos plutôt que des photo à 1600 ISO ... c'est un choix...

Pour info un canon 450d à 1600 ISO produit (preque) autant de bruit qu'un 1D mark IV a 3200 ISO.

En fait le vrai probleme c'est pas le bruit mais le diminussion de la plage dynamique...

bluffant ce traitement, mais comme dis plus haut, ca serait intéressant de voir ca avec une piece plus sombre

a part ca j'ai envie de dire : achete toi un 7D

A la demande de certain je rajoute un photo tres sombre ( sans lumière ) surexposé de 2 EV

resultat

photo initial



gros crop 100 ISO .. bon il ya un léger bruit a cause de la pause longue



Crop 1600 ISO



Crop 1600 ISO + DXO

manque la photo post traité

bon j'ai testé et j'en reparle

nice job, merci pr ces photos