Tweet

SAlut,

J'ai lu un post sur le forum qui m'interesse tout particulierement, car il est question du choix (difficile) entre un Kx et un D90 .
IL en ressort grosso modo qu'au niveau de la qualité d'image et de la gestion du bruit il est trés difficile pour ne pas dire impossible de les départager et pour cause, ils ont le meme capteur (sony)...
POur faire un choix, il faut voir ce que l'on privilegie : compacité, legerete ou ergonomie et collimateurs. Au niveau finition, je crois que c du pareil au meme.

J'ai lu pas mal de choses sur le D90 et il en ressort qu il est presque , quasiment si j'osais, aussi bien que le D300. Bon, vous me voyez venir avec mes gros sabots, ou pas.

Ben oui, c'est pour ça que les boitiers ne sont pas déterminants, il faut se concentrer sur la gamme d'objectifs et d'accessoires pour choisir sa marque et une fois équipé, il est plus facile de changer son boitier que tout son parc d'objectifs, flashes...

Merci Cyberien pour ta réponse.
Le raccourci etait osé, ces appareils ne jouent pas vraiment dans la meme catégorie et le mode video (qui n est pas un critere pour moi) est certainement meilleur en montant en gamme. Mais il y a quand meme du vrai dans cette équation, surtout que je ne vois pas beaucoup de gens me contredire
La gamme d'objectifs, tout à fait Cyberien, mais quand on n y connait pas grand chose, ce n'est pas aisé. J'ai cru comprendre que canon avait le meilleur rapport qualité prix suivit de pres par Nikon, les autres marques semblent plus cheres. Quant a la qualité des parcs optiques, il m'a semblé que l'on peut trouver de bons cailloux partout. Apres le choix des cailloux est plus important chez certains que chez d'autres, mais du moment que l'on peut avoir 2 ou 3 cailloux adéquates c l'essentiel.
Apres, si je prend un D700 par exemple, il me faudra de tres bons (et honnéreux) objectifs pour pouvoir tirer le meilleur parti du boitier.
, alors que d'autres boitiers donneront bien avec des objectifs de base et a fortiori avec de bons ojectifs.

Il y a effectivement plein de paramètres qui rentrent en ligne de compte, et pas seulement capteur et prix.

La gamme d'objectif, ce n'est pas forcément le meilleur rapport qualité prix mais le nombre d'objectifs différents, et c'est là que Pentax pèche un peu... Et parmi le faible nombre, je trouve que la qualité n'est pas obligatoirement au rendez-vous. C'est dommage car Pentax fait de très bons boîtiers, la preuve avec ce K-x, qui près de 300€ moins cher, obtient une même qualité d'image qu'un D90 . Nikon est relativement cher, mais pour être passé de Canon à Nikon, je trouve, de meilleure qualité globalement.

Un D700 est loin d'être exigeant. C'est un full frame à seulement 12 millions de pixel. Plus un capteur a une densité de pixel élevée, plus il sera exigeant. Alors c'est vrai par contre qu'il faut des objectifs de qualité, mais c'est surtout qu'il doit être de qualité au centre et sur les bords. Mais cela n'implique pas forcément des objectifs hors de prix: un 50mm f/1.8 + 85mm f/1.8 pour un peu plus de 500€ permet déjà de faire pas mal de choses.

bonjour,
La différence essentielle entre le D90 et le D300 c'est la fabrication du boitier: D90 plastique sur ossature acier (comme le K-x hé,hé!) boitier magnésium pour le D300 (comme le D700 ).
Pour la gamme des objectifs chez Pentax il n'y a plus d'objectifs FF mais des objectifs pour APN-C puisque pour l'instant pas de boitier FF à l'horizon, ce qui permets à sigma ou tamron de faire des offres à bon compte (ex:le 17-50 f:2.8 à 400€ chez Tamron ) Par ailleurs la gamme des focales fixes (limited) offerte par Pentax n'a pas à rougir devant Canon ou Nikon (bien que les prix aient bien grimpé en 2009)
cordialement
myrddin13

Merci pour vos réponses
En tous cas je ne veux pas mettre 2800 dans un apn, surtout dans du numerique : Le 700, super ! mais dans 3 ans un apn a 600e fera aussi bien. Je prefere prendre maintenant un D90 quitte a le changer dans 2 ou 3ans. Apparament la sagesse voudrait que l'on se tourne vers canon ou nikon par rapport au parc d'objectifs...ce que j'ai encore du mal a assimiler je dois l'avouer.
Le choix n'etait pas aussi complique a l'epoque de l'argentique, enfin il me semble.
Mais je vais bien finir par y arriver...un jour

à raisonner comme ça, tu n'achètes jamais rien... Dans trois ans le D700 sera dépassé, mais son remplaçant sera dépassé 3 ans plus tard, ou même moins...

ça va faire un an que j'ai mon D700 , je ne me dis pas, mince, va y avoir un D700s /D800/D900 d'ici moins d'un an... J'aurais fait 1 an et demi de belles photos avec mon D700 , et je continuerai à en faire parce qu'il est vraiment top ce boîtier.

Tout a fait daccord ahuet et je dirais meme plus, dans 3ans, le 700 sera toujours un tres bon apn...je t'envie