Tweet

Salut,

J'hésite entre deux objectifs macro, soit prendre le nouveau Canon 100mm Macro L IS ou prendre l'ancien modèle ?

j'ai chercher des comparatifs entre ces deux objectifs, mais je trouve aussi bien des articles disant de prendre le nouveau que des articles disant de prendre l'ancien .... alors que faire ?

Merci



Juste une dernière remarque, ce serait pour utiliser avec un 5D.

Si tu veux la polyvalence, comme une utilisation en portrait, pourquoi pas l'IS. Si c'est pour de la macro pure, oublie l'IS, il n'apportera rien (à part la construction L)

La formule optique a été améliorée, donc optiquement parlant le nouveau sera meilleur. Quand à l'IS, il s'agit d'un nouveau système de stabilisation qui fonctionne aussi en macro.

Bref à toi de voir si ça vaut le surplus de coût.

ça c'est en théorie, visiblement, il n'est pas meilleur niveau qualité optique, il a l'air même de moins bien gérer le flare:

http://the-digital-picture.com/Revie...ns-Review.aspx

toute façon la macro ca se fait sur trépied alors stabilisé ou non.

Tu en a d'autres des idées reçues comme celle-ci ???

Est-ce que seulement tu as essayé une fois de faire de la macro avant de sortir de telles inepties ?

Pour des petites fleurs peut être, essaye de photographier des bourdons ou des libellules avec un trépied

Le 100 mm IS pique plus que le non IS. Le niveau de détail sur le 7D est supérieur ça se voit à 100%. Pour justifier son achat, il faut avoir besoin de l'IS ou avoir une grosse densité de pixels sinon le non IS est très bon déjà.

La formule optique a bel et bien évolué entre ces deux modéles.

Tweet

je m'incruste dans le poste car je m'intéresse aussi à cet objectif en ce moment. JE parle du 100 mm non IS.

J'ai vu qu'il était venu sans paresoleil et sans collier de pied par rapport au modèle IS qui à la paresoleil d'origine je crois.

J'ai cependant une petite question. avec une "petite focale" quelle est l'intéret d'avoir un collier de pied sachant que l'appareil est monté sur pied pour de la macro ?

Plus de rigidité d'avoir le pied monté sur l'objectif que l'inverse ?

En vous remerciant pour vos réponse

PS: j'espère que j'ai posté au bon endroit, je ne savais pas trop ou poster...

Si c'est pour utiliser avec un 5D 1er du nom, la question densité des photosites/piqué n'entre pas en compte... bon nombre de pro ont déjà prouvé que le non IS était une véritable tuerie !
Si c'est pour shooter à basse vitesse, et sans trépied (car si oui : IS désactivé), l'efficacité de l'IS n'est pas au mieux de son efficacité : il peut certes limiter les vibrations mais pas les problèmes de stabilité du photographe...
A voir si le prix d'une construction L en vaut vraiment la chandelle
Perso, même sur un 5D Mark II , le 100 non IS est une tuerie, un des meilleurs au niveau piqué de la gamme EF

Que ça soit sur un 5DII ou un 7D , le 100 macro premier du nom est très bon mais c'est vrai que la version IS donne de meilleurs résultats sur le 7D si on doit cropper.

Il est largement à la hauteur de sa réputation, même en vitesse d'AF pour un macro il dépote pas mal.

and the winner is, 100 macro 1er du nom