à qui la calibration est utile ou inutile ?

Si, c'est bien la première étape du calibrage, on règle contraste, puis luminosité et enfin le point blanc (ou les RGB). Mais ce n'est pas des modifications à proprement parler du calibrage usine des couleurs (enfin, je ne le vois pas comme ça, je me trompe peut-être )

Ensuite une fois que c'est réglé, la sonde capte les couleurs et les ajustes par le biais d'un profil couleur.

ah d'accord je me demandais. Ta dernière phrase résume bien, le réglage se fait par profil couleur. Pour revenir au réglage usine il suffit donc de désactiver le profil ?

j'ai vu à la fanc la spyder 3 à 99 euros. Ca semble correct. Sur quels critères se fait le choix d'une sonde ?

Quels sont les défauts de la calibration ?ou les limites ?

Non, calibrer un écran n'est pas indispensable.
Pourquoi? Parce qu'il est impossible de savoir si les couleurs de la photo que l'on a prise correspondent vraiment à la réalité du moment. La meilleure preuve: personne ne parle de calibrer son boitier et pourtant, dès ce moment là les couleurs sont faussées!!!
Faites le test: prenez une photo de l'extérieur et fermez le rideau. Maintenant, travaillez votre photo pour lui donner la réalité que vous avez en tête et faites la comparaison, couleur par couleur en regardant votre écran et ce que vous avez pris... et là, il n'y a que quelques minutes d'écart!!!
Je dis ça car je fais pas mal de photos d'oeuvres d'art et qu'à ce niveau, je n'ai pas le droit à l'erreur.
;-)

charte de gris pour retrouver une balance des blancs propre....
C'est déjà pas mal, ajouté à un écran calibré non?

La température couleur est une chose qui se règle relativement bien, même sans charte de gris.
L'interprétation de la couleur par les boitiers est autre chose.
Voici deux photos avec exactement les mêmes réglages. La première est ce que le boitier a enregistré et la deuxième avec une correction du profil du boitier...

Sans profil


Avec profil



.......

Perso je ne vois pas comment on peut faire de la retouche sans 1/ un bon écran 2/une calibration .... surtout si on travaille en RAW (ce que tout le monde devrait faire)... Après c'est vrai que si on travaille en JPEG et que les réglage sont fait à la PDV y a pas vraiment d'intérêt (même aucun intérêt à retoucher).... A savoir donc si on laisse le boitier faire où si l'on fait soi-même.
Si l'on travaille son image une calibration est importante pour ne pas dire obligatoire : faut pouvoir se baser sur un référence au moins visuelle et que ce soit répétable (puisque le RAW ne tient aucun compte de l'appareil).

PS :Pour les écrans cathodiques, ils sont stables neuf et dérivent au fur et à mesure qu'ils vieillissent, d'où l'importance de recalibrer très souvent. Pour les LCD ce serait le contraire : peu stables au départ ils se stabilisent ensuite.

Euh, parle pour toi... Je calibre mes photos en sortie de boîtier sous DXO parce que j'ai du mal à supporter les rendus trop saturés et trop différents des boîtiers. Je préfère me baser sur une rendu neutre pour ensuite le personnaliser.
Et il y a des profils ICC pour Lightroom et d'autres logiciels qui sont en vente suivant les différents boîtiers.

Franchement pour moi le truc le plus imporatnt avec un ecran c'est de bien controler sont exposition ...et pour ca il faut un bon ecran ( bon contraste )....

Apres qu'il y est une certain derive dans les couleur .... c'est pas bien grave du moment ou on s'applique a appliquer une bonne balance des blancs... L'outil pipette de DXO, ligtroom ... est quand meme assez efficace ... le top étant avec un charte grise ...

pour moi ce qui compte c'est de voir ses images avec un réglage constant. Avoir une sonde ne te donnera pas ou peu d'indication sur ce qui sera imprimé. Je préfère ne pas m'y fier. Le mieux est de savoir ce qu'une certaine image va donner à l'impression.
Quand on voit par exemple qu'en changeant d'optique on n'a plus les mêmes couleurs sur un écran, que sur 2 appareils de qualité avec des obj. de qualité et une balance des blancs manuels on a des couleurs très différentes voir : dpreview.com/reviews/canoneos550d/page25.asp (par exemple). Chaque système aura ses limitations et (je pense) qu'il ne faut pas essayer de savoir à quoi va ressembler l'un en regardant ses images sur l'autre.