Pentax 55mm f/1.4 ou Sigma 50mm f/1.4 ?

Prend le Sigma et si il te plait pas je te l'échange contre un Pentax (un M)

Plus sérieusement, merci pour les infos, c'est un investissement que je prévois donc c'est bien intéressant !

Par contre, 1.4, on fait quoi comme photo avec une telle ouverture ? avec mon 1.7 la pdc est déjà bien courte, si quelqu'un a un exemple ....

ça dépend de ta distance par rapport au sujet, pour être honnête j'utilise rarement mon 50 à PO mais plutôt à f/2.8. par contre j'utilise un 24X36 donc c'est pas évident de comparer (rendu d'un 35mm f/1.4 à la louche)

Un 50mm sur APS-C ça ne sert pas qu'au portrait, ça sert aussi à isoler une partie d'un paysage, et une grande ouverture va permettre de lui donner un peu de moelleux. C'est un rendu qu'on aime ou qu'on aime pas, moi j'aime que mon arrière-plan soit flou. mais pas un petit flou astigmate de mes deux parce qu'on est trop fermé, un bon flou bien homogène.

Cette dernière option m'est pas familière, lacune à combler en testant ! en paysage je ne me suis jamais aventuré dans de grandes ouvertures !

Merci

oui, j'ai vu aussi sur photozone par exemple, c'est vrai qu'on a du mal à se rendre compte, c'est pour ça que j'aurais voulu savoir si quelqu'un avait pu comparer en vrai.

pixel-peppers, c'est bien, mais ça ne donnera jamais deux photos semblables pour pouvoir réellement comparer

Je m'en sers (entre autres) pour des photos d'ambiance en basse lumière (bars / intérieur tamisé)
effectivement à pleine ouverture, c'est super court en PDC, mais comme le dit Agnostos, ça dépend de ta distance par rapport à ton sujet.
Dans la nature c'est vrai que c'est sympa, mais pour du paysage "classique" je privilégie plutôt petite ouverture, grand angle et trépied ! Sinon nature morte / environnement urbain. Avec un beau flou derrière on rend facilement un sujet intéressant.

En fait mon 30mm f1,4 me permet avant-tout de shooter "normalement" en basse lumière, sans trop monter en iso et sans trop perdre en vitesse, mais en sacrifiant la pdc effectivement...
Je cherche donc à monter en focale car une pdc très courte choque moins dans un cadrage plus serré que sur du 30mm, qui équivaut à du 50 monté sur un 24x36

ce mois ci il y a un comparatif d'objectif sur réponses photo le pentax 55mm f1.4 sdm à une très bonne note et se retrouve dans le haut du classement chez pentax deuxième meilleur note avec 85/100 et est noté à 850euros quand au sigma 50mm f1.4 ex dg hsm est à 630 euros et ne se retrouve pas dans le top 5 mais doit être correcte vu qu'il fait parti des objectifs expert

Merci pour cette info !

Bon du coup je ne sais plus que faire... je vais peut-être rester sur mon premier choix, c'est à dire le pentax, plus cher mais plus léger, tropicalisé; et disposant déjà d'un 30mm 1,4, autant monter un peu plus en focale. (55mm vs 50 chez sigma)
en même temps je le paie....... en dollars !! donc ça va : 640 $ sur le amazon us = 446 € !!! (contre 700 € en France ! ..... haem !)

d'après toi le 30mm est mauvais et le 50 est très bon, pourtant ces deux objos sont idems et font partie de la même gamme chez Sigma c'est étrange non ? quelqu'un aurait une tentative d'explication à ce fait ? Si je suis tes commentaires, pourquoi sigma ne peut pas garantir la même qualité d'image à 20mm de moins sur la même série d'objos ??

bonjour,
Si tu vas sur le site ci-dessous tu y trouveras un test en situation du 55mm.f:1.4 entre autre.

http://www.monuniverspentax.com


cordialement
myrddin13

le 30mm est très mauvais sur les bords de l'image, même en APS-C, même en fermant le diaph. Ce n'est pas parce que c'est un fixe de la gamme EX que c'est idem au 50mm, les autres constructeurs produisent aussi des modèles de qualité inégale.

C'est encore pire pour le 20mm f/1.8 qui n'est même pas bon au centre. Mais il faut comprendre que à ces focales et en format 24X36 (parce que c'est pas du DC) avoir une telle ouverture est en soit un exploit... on ne peut pas tout avoir.

Si c'était aussi simple, toutes les focales fixes d'une gamme seraient aussi bonne, quelque soit la focale pour une marque donnée. Or ce n'est pas le cas. Cela dépend de plusieurs choses, notamment des évolutions du traitement des lentilles.

Entre le 30mm et le 50mm, il y a trois ans d'écart. Ça laisse le temps d'améliorer les formules optiques et les lentilles. En plus il me semble que plus on tend vers le grand angle, plus il doit y avoir de contraintes (je ne sais absolument pas lesquelles, mais quand on regarde des tests de grands angles, on retrouve souvent piqué moins bon, plus de vignettage, distorsion, aberrations chromatiques)

C'est vrai qu'il fallait commencer par ce lien, c'est ce (bon) test qui m'a définitivement décidé il y a un mois!

tu me l'apprends ! je pensais qu'ils étaient sortis en même temps

il y a de très bons très vieux objectifs aussi...

top ce test ! merci
dommage, à la fin il parle d'un éventuel VS entre sigma & pentax ! à venir peut-être...