Qu'achèteriez-vous avec 2500€ ?

Allez, j'apporte ma petite piècette à l'édifice.

Question que je me suis posée il y a peu : D90 ou D300s ?

Pour les éléments de réponse qui vont bien dans ton cas :

1. Si le D90 était meilleur dans les montées en ISO que le D300, le D300s repasse devant.
2. Cadence : si tu fais de la photo de karaté, le D300s te permet pratiquement de te passer d'un grip pour la cadence : 7 image seconde sans grip, 8 avec (ça fait toujours 450 euros d'économisés).
3. le système AF du D300s (51 points contre 11 sur le D90 ) est supposé meilleur pour le suivi sportif (je dis supposé parce que j'ai goûté au D90 pour photographier des danseurs, et ça ne m'a pas frustré outre mesure, et je n'ai pas encore eu l'occasion de tester le D300s dans les mêmes conditions).


.
..
...


Sinon, ça me fera toujours rire les gens qui viennent donner des leçons en jugeant le comportement des autres, et qui quand on leur fait remarquer que personne ne leur demande leur avis et qu'il est quelque peu déplacé répondent "ouais ben vos jugements vous pouvez vous les garder".
L'oeil, la poutre, tout ça...

aussi :P.
sinon avec 2500, kit studio avec générateur, 85mm 1.8, 105mm 2.8

Je reviens sur la macro qui a été évoquée, que tu choisisses du Nikon ou du Canon tu n'es pas obligé de rester dans le parc d'objectifs de la marque, les Sigma Tamron et Tokina sont très bons dans ce domaine et souvent d'un meilleur rapport qualité prix.

Pour ce qui est du choix du boitier ça reste comme il a été dit quelque chose de personnel, si le fait d'avoir un tropicalisé te rassure alors vas-y d'autant que c'est bien plus concret que certaines spéculations sur le rendu iso de tel ou tel type de boitier ou je ne sais quels autres paramètres dont certains d'ailleurs tiennent plus du gadget sans réel intérêt, ce qui importe c'est surtout les bons objectifs en fait, combien de posts voit-on dans lesquels le fait d'avoir tel matériel et de ne pas l'utiliser est évoqué. Nikon ou Canon, les deux se valent largement la géguerre qui existe est surtout associée à une logique du genre "celui-ci est mieux, c'est normal j'en ai un" qu'à un argumentaire qui tienne vraiment la route

http://www.pixel-peeper.com/ te permettra peut-être d'avoir un aperçu plus concret de ce qui est réalisé et avec quoi, qu'il s'agisse de boitiers ou d'objectifs.

Bah non, justement pas

Rien que sur le 7D , il y a un menu complet pour l'af :s, choisir la priorité entre cadence et af entre chaque prise etc...

quelle ambiance sur le forum décidément, c'est dommage de constater celà.

Après avoir discuté longuement sur ce forum (merci pour vos réponses), j'ai acheté finalement un D300s avec un 18-200VRII et un SB-600.
Si je rajoute encore un commentaire ici, c'est juste pour dire que la tropicalisation a un prix mais après être allé dans le désert Tunisien, je suis bien content de l'avoir. Pas de stress concernant la poussière.
En plus, il a pris une vague dans la mer sans broncher.
Donc j'en suis très content. J'ai passé la semaine en Tunisie avec l'appareil à la main, le 18-200 et le SB600 montés en permanence. Cela pourrait paraitre lourd mais finalement ça ne l'est pas du tout, pourtant, je suis du genre chétif à 62kg :-)
La poignée est très confortable.
J'ai quasiment pas de photos ratées à cause de la mise au point que je trouve très efficace.
Le 18-200 est très rapide (beaucoup plus que mon 50mm F1.4) est possède un joint. Donc c'est un complément sympa pour le voyage.
Voilà, c'est dit.

Ah si, j'oubliais encore.
Cela peut paraitre surprenant de se trimbaler le flash externe en Tunisie en pleine journée (c'est super lumineux !), mais le flash interne ne permet pas de faire du fill-in plus rapidement que 1/320e et surtout, cela me permettais de conserver toujours le pare-soleil monté.
J'avais essayé un filtre ND8 pour n'avoir que le flash interne, mais il faut toujours l'enlever quand tu passes à l'intérieur, le remettre quand tu ressorts. Pénible, quoi !
Voilà, bonnes vacances à tous !