Tweet

Bonjour,
Désolé pour le einième post de ce genre...
Je possède actuellement un 18-55mm de base obtenu en kit avec le 400D.
Je dois partir en Suède l'année prochaine et j'aimerai vraiment profiter au max des paysages. Mon 18-55 me semble un peu limité en terme de qualité, c'est pourquoi je recherche un bonne objectif pour paysage. (Si je me trompe et que seul le photographe est en cause n'hésitez pas ).

J'ai commencé a chercher, je suis bien sur tombé sur le canon 17-40mm série L... C'est exactement ce qu'il me faut a priori mais 800 euros d'occase c'est un poil trop cher :s.
J'aime bien les grands angles qui apportent un réel confort pour la prise de paysage je cherche donc un range commençant vers 17 18mm et finissant vers 40 - 50 - ou 70 si la qualité est la. Un transtandard me serait très utile en montagne mais j'ai très peur d'une perte de qualité dans les grand angles (par exemple sur un sigma 18-200mm).

J'ai vu sur d'autres post que vous conseillez le tamron 17-50 2.8 constant et sur d'autres le sigma 17-70mm f2.8-4.5. Y en a t'il d'autres? Lequel des deux a le meilleur rendu? J'ai vu également le nouveau tamron 17-50 avec stabilisateur qui pourrait être pratique pour la faible luminosité mais... trop cher. (mon budget se situe sous les 400€ ou moins si je trouve d'occase).

Je serais dans le Nord de la Suède, j'aurai donc certainement de jolies paysages avec peu de luminosité, une grande ouverture me semble intéressante.

Une personne m'avait parlé un jour d'objectif d'extrêmement bonne qualités, moins cher que les objectifs actuels a adapter avec une pièce spéciale (peut être parlait il d'objectifs a vis?) Voyez vous de quoi il voulait parler, si oui cela serait il intéressant pour les photos que je souhaitent réalisé?

Merci d'avance!

Bonjour

http://www.amazon.fr/Canon-EF-S-Obje...63264&sr =8-1



bonne journée

Alors laisse moi réfléchir... Un transtandard qui commence à 17 et fini à 50, lumineux, de bonne qualité et en dessous de 400€, TAMRON 17-50 f2.8

Ne cherche pas plus loin, si c'est pour changer ton objo du kit, le tamron a un super rapport qualité/prix. Tu te prends ça et un trépied pour peut-être de pose longue...
Bon voyage !

A moins de 400 euros pour un objectif transstandard type 17-50, tu ne trouvera rien en neuf, uniquement en occase.

Il y a le sigma 17-70 qui n'est certes pas une grosse bouse, mais qui est loin d'être transcendant.

En gros tu en aura pour ton argent.

Tu trouvera le Tamron 17-50 non stabilisé pour 400-450€, qui est, AMA, le meilleur compromis qualité prix de tous les transstandards en EF-S disponibles. Le sigma 18-50 tourne autour de ce prix aussi, mais est moins bon, subjectivement parlant, bien sûr.

Sinon, pour les paysages, en UGA, tu as les Canon 10-22, Sigma 10-20 et Tokina 12-24 qui sont bons (avec le canon au dessus du lot quand même.)

On le trouve à 355€ en Europe, avec deux ans de garantie!!!!

le 17-40 mm F/4 L tu le trouve a 400/450€ regulierement

Merci pour votre aide, au vue de vos réponses je m'oriente sur un tamron 17-50mm non stabilisé, en espérant faire le bon choix, si vous en vendez un ou si vous avez connaissance d'une tel vente je suis preneur ;D.

par ici hopeula

Bon bon bon, me revoici après quelques mois de recherche et quelques tests photos réalises en condition de faible lumière.
Ces tests m'on permis de voir l'utilité d'une stabilisation quand il y a peu de lumière, le tamron 17 50 vc est donc tout indiqué mais c'est pas le même prix :'(.
Donc je sais pas quoi faire, privilégié la stabilisation a l'ouverture (sigma 17 70 OS mais 2.8 - 4 et surement pas le meme piqué que le tamron )? Privilégié stabilisation et ouverture et négliger le piqué?
Ou prendre le tamron et utilisé le trépied quand il y a très peu de lumiere...
Dileme , en fait je serais dans le nord de la Finlande a Oulu, de très beaux paysages très sombre en perspective...