Tweet

Bonjour à tous,

ce message sera trés certainement ressemblant à pas mal d'autres mais je n'ai pu trouver mes réponses dans les messages que j'ai trouvé jusqu'à présent.

A l'occasion de mon départ au Canada où je compte bien prendre des photos des quatres coins du pays, je profite de l'occasion pour me mettre (enfin) sérieusement à la photographie (plutôt artistique).

Viens donc la difficile tâche d'acheter mon premier outil d'apprentissage. Et quelle tâche !

J'ai besoin d'un reflex qui soit simple mais qui me permette de faire de trés bonnes photos (paysage surtout mais pas seulement).

Sur le conseil d'un ami passionné, il pourrait être pas mal d'acheter un boitier pas trop cher mais de bonne qualité (par exemple une ancienne référence comme le Nikon D40) et de le compléter avec de trés bons objectifs. Le truc, c'est qu'il est plutôt orienté vidéo et qu'il n'est pas dans le bain des appareils photos actuels. Est-ce que l'idée vous paraît réalisable ?

En fait, pas mal d'appareil ont l'air vraiment sympa (EOS 450D, Nikon D80, D90 ) mais leur prix l'est quand même beaucoup moins !

Et voici ce que je pense, la plupart des appareil entrée/moyenne gamme sont surtout destinés à un large publique pour s'initier rapidement au reflex. Il y'a tout plein d'options et d'assistance à la prise, ce qui en font des petit bijoux, certes, mais je n'aurais pas forcément besoin de tout ça. Qu'en pensez-vous ?

Existe t-il un boitier simple quoi soit destiné à être utilisé en mode manuel et qui offre des qualités plus ou moins proche des appareils semi-pro ou professionnels ? (petit boitier mais gros cailloux ?)

Par exemple, le D60 semble être un bon point de départ, il est relativement classique, dispose d'un large capteur et dont le prix n'est pas excessif. Qu'en pensez-vous associé avec de trés bons objo ?

Voilà, merci beaucoup pour vos réponses !

Tout les boitiers entrée de gamme sont capable de fournir une qualité d'image très satisfaisante. Cependant, j'ai pour habitude de déconseiller les entrées de gammes nikon à cause de trois points :
-leur af est moins bien que la concurrence (j'entends par là moins de collimateurs)
-l'ergonomie générale pourrie
-et surtout l'absence de motorisation dans le boitier. Tu devras donc acheter des objectifs motorisés pour avoir l'autofocus. Donc un cout supplémentaire. La map manuelle "précise" (j'appuie dessus car des super sayan y arrive apparemment) est impossible avec d'aussi petit viseur.

Canon 1000D ou 450D c'est encore mieux

Pareil ! Une entrée de gamme canon, pentax ou sony (ou même olympus, mais attention ce n'est pas le même format d'image : 4/3) avec un ou deux bons objectifs. Par exemple un standard style Tamron 17-50 f2.8 et un ultra grand angle (UGA) pour les paysages canadiens.

Les boitiers entrée de gamme se valent tous, c'est surtout le parc optique qui va déterminer ton choix. Sony reste cher, pentax est bon mais moins large que canon, mais sur pentax tu peux utiliser de plus vieille optique. Même si canon est plus vaste et généralement moins cher...

Bon courage pour le choix!

Ton raisonnement est parfaitement bon : il vaut mieux un "petit" boitier et d'excellents objos que l'inverse.

Concernant les assistances à la prise de vue, elle ne comptent pas pour grand chose dans le prix du boitier : on les retrouve sur les compacts d'entrée de gamme. Ce ne sont que quelques lignes de codes expliquant à l'appareil comment il doit se comporter.

Concernant les appareils d'entrée de gamme, Nikon n'est pas le meilleur choix en ce moment : une grande partie de leur parc d'objectifs est dépourvu de motorisation pour l'autofocus, celle-ci étant située dans le boitier. Il s'opère actuellement une transition vers des objectifs motorisés ; les appareils d'entrée de gamme sont donc dépourvus de motorisation autofocus, et ont par conséquent une rétrocompatibilité limitée avec le parc optique Nikon.

Bref, faut déjà voir ton budget total à mon avis.

Malgré le fait que je suis Nikoniste(et sur D60 pour le moment, vivement le D90 ), je rejoins mes collègues ;

Ne prends pas une entrée de gamme Nikon , mais plutôt Canon (le 1000D par ex comme l'a dit GOGOPHOTO )

Je rejoins Zun pour le reste du raisonnement

Tu trouveras aussi le K10D chez Pentax qui se trouve maintenant a plus très cher ( 400 Euros ) et qui reste un très bon boitier et tu trouveras aussi de très bon objo avec une bague M42, mise au point manuel mais avec des ouverture de folie pour moins de 100 euros sur ebay

Merci beaucoup pour vos réponses !

Donc voici ce que je retiens :
- Pas de Nikon en entrée de gamme pour l'instant.
- Canon, Pentax ou Sony plutôt.
- Canon offre la plus large palette de choix dans les objectifs.
- J'ai un budget maxi de 1000€, boitier + objectifs.

L'EOS 450D semble effectivement être un bon choix (c'était mon tout premier choix au feeling avant que je commence à réflechir à la question). Apperement, il semble être la référence du moment pour débuter.

Nounours a parlé du Pentax K10D . Je n'avais jamais vu cet appareil auparavant et aprés quelques recherches, je suis agréablement surpris par ses caractéristiques. C'est visiblement un excellent boitier vieillissant mais plus abordable.

Son capteur est assez large, il dispose du format RAW non propriétaire et de l'essentiel dont j'ai besoin (stabilisateur mécanique, dispositif anti-poussière, réglage de la balance des blancs directement depuis l'appareil, robustesse).

J'avoues être beaucoup plus tenté par le K10D que le 450D. Si j'arrive encore à le trouver !

Par contre je ne connais pas les objectifs. Lilutch conseille un objectif standard ainsi qu'un grand angle pour les photos de paysage. C'est ce que je recherce, les objectifs Tamron sont-ils compatibles avec le K10D ? Pouvez-vous me conseiller sur de trés bons objectifs pour ce modèle ?

Le choix se précise, j'espère que ça va être le bon, merci à tous pour vos conseils ! :-)

Le 450d+ un 17-40 f/4L d'occasion rentre parfaitement dans ton budget et tu auras une qualité d'image à couper le souffle. Sinon chez les compatibles, le Tamron 17-50 comme indiqué plus haut.

Je pense que je vais finalement craquer pour le Pentax K20D (le K10D étant introuvable !).

Je vais certainement sortir un peu du budget avec les objectifs mais comparativement au 450D, la différence de prix n'est pas si énorme (510€ pour l'EOS et 630€ pour le Pentax).

Merci à tous pour vos conseils ! :-)