.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo » Un photographe amateur accuse la Fnac de violer ses droits d'auteur

Article: Un photographe amateur accuse la Fnac de violer ses droits d'auteur Répondre à la discussion
Votre nom d'utilisateur: Cliquez ici pour vous connecter.
Intitulé:
  
Message:
Image de vérification
Veuillez insérer les 6 lettres ou chiffres qui apparaîssent dans l'image.
Envoi d'images :
- Envoyer une nouvelle image dans le message.
- Choisir une image parmi celles que j'ai déjà envoyées.
Icônes de message
Vous pouvez choisir dans la liste suivante une icône pour votre message :
   

Options supplémentaires
Options diverses
Noter l'article
Si vous le souhaitez, vous pouvez ajouter une note à cette discussion.

Revoir le sujet (Plus récent en premier)
16/06/2009 13h21
A. Leaurees
Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
Imaginez un instant que l'on prenne un stagière pour nous faire des bannières, il vole une photo alors qu'on lui fait confinace et le lendemanin on voit partout "Virusphoto voleur de photo".

Je sais bien Frédéric... Mais là je ne suis pas très d'accord avec ton approche...
Un organisme est responsable du travail de ses salariés ! Si virusphoto engage un stagiaire je me dis que virus photo est responsable de son travail. Non ?...

Et là je vais pointer un autre problème. Marre d'embaucher des jeunes en stage à des postes à responsabilité en les sous payant (je ne dis pas là que virusphoto fait cela hein !).

Un stagiaire ne devrait pas prendre la responsabilité du choix et de la retouche d'une photo destinée à être publiée sur un site tel la fnac sans le contrôle de son responsable de stage...

Et la loi est ainsi faite je pense. Le représentant de l'organisation doit rendre des comptes sur les dérives de fonctionnement... non ?... Me trompe-je ?...

Par ailleurs la comparaison stagiaire à virusphoto et stagiaire à la fnac n'est à priori, à mon sens, pas pertinente. VP est surtout un site de service aux amateurs et pros qui ne propose pas de service payants et représente une sorte de démarche communautaire et plutôt amicale (en tout cas c'est ainsi que je le conçois ). C'est une démarche non mercantile. La fnac ce sont des millions d'euros brassés, ils ont les moyens de contrôler !

En tout cas je n'ai pas envie de trouver des excuses à la fnac étant donné les marges de folie qu'ils se font !
16/06/2009 12h54
totographe
Citation:
Posté par sleeso Voir le message
Il y a deux ans, la fnac c'est fait gauler à vendre des DVD de concert pirates , arguments du président de la fnac , on ne peut vérifier tout ce que nous vendons ....

quand à le responsabilité , même si c'est un stagiaire , c'est la société qui est responsable à elle ensuite de se retourner contre la personne .

Tout pareil, je voulais resortir l'affaire des dvds et cds pirates mdr.
Faites ce qu'on vous dit, pas ce qu'on vous montre...

@Fred: si VP utilisait des photos des membres sans autorisation, il serait vraiment normal que VP se fasse buzzer méchamment, peu importe si le stagiaire, la maitresse ou le chat du voisin. Quand on est responsable, on assume même si pas coupable.

Bon là en l'occurence, la FNAC est clairement coupable
12/06/2009 23h56
tomorrowind +1, sinon les sociétés jouent là dessus ad vitam eternam (ce qui est deja un peu le cas ) et on ne s'en sort plus...
12/06/2009 21h02
Clovis
Citation:
Posté par lacotentine Voir le message
Quand des choses comme cela arrive on a toujours j'impression de se faire "avoir". pour ma part cela m'est arrivé avec plusieurs photos du Nord Cotentin avec un éditeur de cartes postales, et j'ai découvert cela en me rendant dans le coin cartes postales de la Cité de la Mer. C'est toujours la faute du "graphiste"... je pense qu'ils doivent avoir des milliers de clichés sur CD et ils utilisent les photos mal répertoriées, mal gérées et à Dieu-va.....
La faute du graphiste ou non, c'est quand même à l'éditeur de vérifier si il a les autorisations pour exploiter l'image... Surtout que dans ton cas, il s'agit du exploitation commercial. Tu est donc en droit d'exiger des royalties...
12/06/2009 17h30
spica Juste pour répondre à ceux qui pensent que l'auteur du blog en question en profite pour se faire de la pub : Michel s'est contenté de poster un article coup de gueule sur son blog en découvrant ça et ce sont tous ses lecteurs qui se sont chargés de relayer l'information chacun sur son blog, son twitter... d'où le buzz final. De son côté, à ce que j'ai suivi, je ne sais plus s'il a contacté la Fnac (il cherchait la meilleure démarche à suivre je crois à l'époque), et depuis la Fnac a retiré les photos du site et lui a adressé un mail d'excuses.

Ensuite, pour ce qui est de la responsabilité de la Fnac, effectivement, les grands pontes n'étaient peut-être pas au courant de l'affaire, mais le fait est que quand on bosse sur un site web, on est responsable de ce qu'on y met. Et autant on peut comprendre qu'un petit blogueur anonyme ne soit pas très au fait des notions de droits d'auteurs, autant là, il s'agit quand même d'un site pro réalisé par des gens du métier, qui ont donc une certaine connaissance des quelques points légaux à prendre en compte quand on utilise une image. Surtout que dans ce cas, il y a eu un crop volontaire pour effacer la mention de copyright sur la photo (dommage pour ceux qui parlaient de "l'honneur d'avoir sa photo sur le site de la Fnac"...), donc c'est dur de plaider la bonne foi.

Alors peu importe à quel niveau de la hiérarchie l'utilisation a été décidée, mais il y en a sûrement eu un qui s'est fait taper sur les doigts pour ça, et j'espère que Michel aura droit à un peu plus qu'un mail d'excuse (même si je ne sais pas si il va le demander ou si il va se contenter de ce qui a été fait).
08/06/2009 10h46
lacotentine Quand des choses comme cela arrive on a toujours j'impression de se faire "avoir". pour ma part cela m'est arrivé avec plusieurs photos du Nord Cotentin avec un éditeur de cartes postales, et j'ai découvert cela en me rendant dans le coin cartes postales de la Cité de la Mer. C'est toujours la faute du "graphiste"... je pense qu'ils doivent avoir des milliers de clichés sur CD et ils utilisent les photos mal répertoriées, mal gérées et à Dieu-va.....
08/06/2009 00h21
inza Ils ont changé la photo sur le site ! Espérant que l'auteur aura eu gain de cause.
06/06/2009 19h49
kluck Ouais c'est franchement nul que des grandes marques se payent ainsi la tête des gens.

heureusement, tout le monde n'est pas insensible aux droits des personnes. J'ai eu l'agréable surprise d'être contacté via Flickr pour vendre une photo à une agence il y a deux semaines et ils exigeaient un contra en bonne et due forme. Comme quoi, le respect du travail des gens existe encore... oufff
06/06/2009 17h46
titileloulou ils les ont finalement enlevés...
05/06/2009 15h37
PointFlou
Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
Ouaip, bien attendu je déplore ce "vol" de photo mais en même temps, on en sait pas plus, a t-il demandé une explication à la Fnac ? Ou plutôt à la société qui gère ce site ?

Accuser la Fnac et son président, je comprends pas trop. Ce sont des "p'tits jeunes " qui font les bannières pour le site, faut accuser le vrai coupable.

Dans tous les cas, je pense que de pareilles circonstances à moins de vouloir faire du buzz sur le net, il faut prendre contact avec les intéressés.

Imaginez un instant que l'on prenne un stagière pour nous faire des bannières, il vole une photo alors qu'on lui fait confinace et le lendemanin on voit partout "Virusphoto voleur de photo".

Y'a pas une pointe d'injustice la dedans ?

Ben non, la responsabilité éditoriale, ça a un sens.
05/06/2009 14h49
trya
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Sur la nouvelle photo, j'ai un gros doute sur l'effet du polarisant montré...

La meme ! On dirait qu ils ont juste baissés la luminosité.
05/06/2009 12h28
el.justino je préfère la photo de palmiers..
05/06/2009 12h09
sleeso
Citation:
Posté par Procyon Voir le message
C'est quand même ironique quand on pense à qui nous a pondu HADOPI (un indice "La gratuité c'est le vol")

Il y a deux ans, la fnac c'est fait gauler à vendre des DVD de concert pirates , arguments du président de la fnac , on ne peut vérifier tout ce que nous vendons ....

quand à le responsabilité , même si c'est un stagiaire , c'est la société qui est responsable à elle ensuite de se retourner contre la personne .
05/06/2009 11h14
Gaetan
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Sur la nouvelle photo, j'ai un gros doute sur l'effet du polarisant montré...

C'est un filtre Adobe Outidekontrast
05/06/2009 10h40
photoff Sur la nouvelle photo, j'ai un gros doute sur l'effet du polarisant montré...
Cette discussion a plus de 15 réponses. Cliquez ici pour revoir l'ensemble de la discussion.

Règles de messages
Vous pouvez écrire de nouveaux articles : non
Vous pouvez envoyer des commentaires :
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : oui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : oui



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.