.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo » Mamiya DL33

Article: Mamiya DL33 Répondre à la discussion
Votre nom d'utilisateur: Cliquez ici pour vous connecter.
Intitulé:
  
Message:
Image de vérification
Veuillez insérer les 6 lettres ou chiffres qui apparaîssent dans l'image.
Envoi d'images :
- Envoyer une nouvelle image dans le message.
- Choisir une image parmi celles que j'ai déjà envoyées.
Icônes de message
Vous pouvez choisir dans la liste suivante une icône pour votre message :
   

Options supplémentaires
Options diverses
Noter l'article
Si vous le souhaitez, vous pouvez ajouter une note à cette discussion.

Revoir le sujet (Plus récent en premier)
27/03/2009 15h41
Samu-san
Citation:
Posté par ldequick Voir le message
Le coût de l'appareil est une chose... mais l'ordinateur qui doit avaler les 33 MP en raw en est une autre, j'aimerai bien connaître la config. nécessaire pour traiter de tels fichiers... sans attendre 3 heures à chaque manip...

Bof, de toute façon les logiciels n'utilisent que des algo de complexité linéaire (ou bien alors ils appliquent l'algo localement, à des sous-images de taille fixe, et au final la complexité par rapport au nombre total de MP devient donc linéaire).

Donc 33MP au lieu de 15, c'est juste 2.2 fois plus de calculs (et de mémoire). Rien de bien terrible.
27/03/2009 15h00
Tchi
Citation:
Posté par ldequick Voir le message
Le coût de l'appareil est une chose... mais l'ordinateur qui doit avaler les 33 MP en raw en est une autre, j'aimerai bien connaître la config. nécessaire pour traiter de tels fichiers... sans attendre 3 heures à chaque manip...

La plus part bossent avec des mac pro.
27/03/2009 13h02
photo-surf
Citation:
Posté par stade3166 Voir le message
il y a aussi un hasselblad qui a plus de 50 megapixels non ? propose entre 35000 et 38000 €

phase one fait un 60.5Mo http://www.phaseone.com/camera/
27/03/2009 12h52
ldequick Le coût de l'appareil est une chose... mais l'ordinateur qui doit avaler les 33 MP en raw en est une autre, j'aimerai bien connaître la config. nécessaire pour traiter de tels fichiers... sans attendre 3 heures à chaque manip...
21/03/2009 10h59
stade3166 il y a aussi un hasselblad qui a plus de 50 megapixels non ? propose entre 35000 et 38000 €
21/03/2009 10h58
stade3166 dite vous voyez l'intérêt de ce genre de boîtier ?
21/03/2009 02h54
aldamir Lachapelle shoote aussi au Canon 1ds II et III.... pas uniquement et même "rarement" au Moyen format.
Leibovitz shoote au Canon 1ds III...
21/03/2009 02h52
aldamir allez faire un tour sur le site de hasselblad
ou plus simplement de photographe présent dans Hasselblad Master.
ou encore des photos de Chase Jarvis.

Le principe est le suivant: un appareil d'exception pour un usage d'exception par des professionnels qui maitrisent tout à la perfection: un résultat hors du commun. Le résultat dès la prise de vue dépasse souvent nos espoirs apres retouche photoshop.
20/03/2009 16h15
JPGeb avec quel moyen format?

Sinon, tu as Lachapelle, et en plus "accessible", la quasi totalité des photos de mode, de lingerie que tu as en 4x3 sur les panneaux d'affichage urbains....
20/03/2009 16h02
Samu-san
Citation:
Posté par Azadi Voir le message
Je ne m'y connais rien en moyen format, mais vu la taille du capteur cet appareil dois en effet faire des merveilles ! La monté en iso, la PDC, .. sa doit être un autre monde !

Vous savez pas où je pourrais trouver des photos faite avec un moyen format ? Histoire de voir un peu a quoi sa ressemble..

J'en ai vu en illustration de http://www.luminous-landscape.com/ , mais jamais en pleine résolution (ni crop 100%) alors ça avance pas à grand chose.
20/03/2009 15h59
shog pas idiot sa donnerait une bonne idée
20/03/2009 15h53
Azadi Je ne m'y connais rien en moyen format, mais vu la taille du capteur cet appareil dois en effet faire des merveilles ! La monté en iso, la PDC, .. sa doit être un autre monde !

Vous savez pas où je pourrais trouver des photos faite avec un moyen format ? Histoire de voir un peu a quoi sa ressemble..
20/03/2009 11h37
fift On est d'accord que le MF est avant tout un outil de pro.

MAIS, quand même, avec le passage au numérique, la tarif des MF a atteint des prix astronomiques (et encore, je trouve que ce Mamiya est plutôt dans la fourchette basse).

Et du coup, même pour un pro, la question du retour sur investissement se pose de manière encore plus cruciale qu'en argentique. Est-ce que la qualité en termes de profondeur de champ, de dynamique, de taille de tirage possible vaut encore le coup (ou le coût) ?
Si c'est "juste" une histoire de taille de tirage, les D3X ou 1Ds MkIII se présentent donc comme de sérieuses alternatives, et au minimum 2 à 3 fois moins chers !

Je n'ai pas de réponses, évidemment, mais il est évident que la population qui investit dans un MF numérique n'est plus exactement la même que celle qui se payait un MF argentique.
20/03/2009 11h16
shog lol après c'est le boulot des commerciaux de mamiya ou haselblad de convaincre que leur produits est mieux ya toujours un bas de gamme moyen haut et très haut de gamme c'est par tout pareil

après à voir si un haselblad est comme une ferrari face à une c4 de loeb comme le d3x

enfin le but c'est toujours de faire de belle photo après on y mets les moyens qu'on veut.....
20/03/2009 10h26
JPGeb Je ne suis pas convaincu que Mamiya, PhaseOne ou Hasselblad se permettent de mettre des composants électroniques de moins bonne qualité que dans les reflex grand public...
Cette discussion a plus de 15 réponses. Cliquez ici pour revoir l'ensemble de la discussion.

Règles de messages
Vous pouvez écrire de nouveaux articles : non
Vous pouvez envoyer des commentaires :
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : oui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : oui



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.