.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo » Nouveau Canon 550D, 18 Mpix !

Article: Nouveau Canon 550D, 18 Mpix ! Répondre à la discussion
Votre nom d'utilisateur: Cliquez ici pour vous connecter.
Intitulé:
  
Message:
Image de vérification
Veuillez insérer les 6 lettres ou chiffres qui apparaîssent dans l'image.
Envoi d'images :
- Envoyer une nouvelle image dans le message.
- Choisir une image parmi celles que j'ai déjà envoyées.
Icônes de message
Vous pouvez choisir dans la liste suivante une icône pour votre message :
   

Options supplémentaires
Options diverses
Noter l'article
Si vous le souhaitez, vous pouvez ajouter une note à cette discussion.

Revoir le sujet (Plus récent en premier)
05/03/2010 21h52
dexter6662 si je ne me trompe pas il y a possibilité de recadrer avec 7 niveaux de grossissement différents
02/03/2010 22h33
pm77g
Citation:
Posté par Back Voir le message
@Cyberien: 18 mpixel, tu recadres, c est un télé bcp moins cher

L'arrière plan reste le même?
02/03/2010 22h07
Back @Cyberien: 18 mpixel, tu recadres, c est un télé bcp moins cher
02/03/2010 22h05
kyokun
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
En sport, beaucoup de professionnels travaillent en jpeg moyen pour pouvoir transférer rapidement les photos donc je ne voix pas l'intérêt d'un 18 Mpx. Par contre un 300 mm ou plus est bien utile.

Non mais pouvoir monter haut en sensibilité peut être bien utile surtout pour les sport en salle où c'est très mal éclairé et où on ne peut pas se permettre d'utiliser le flash.
02/03/2010 22h02
cyberien
Citation:
Posté par kyokun Voir le message
Personnellement, je travaille en 350D depuis plusieurs années... mon plus gros problème et que je ne peux pas faire de bon agrandissement ou recadrer à ma guise, dû au manque de pixel et je ne peux monter en haute sensibilité, ce qui pourtant me serait bien utile pour les photos de sport. Donc ce nouveau boitier me plait vraiment bien. J'hésitais à prendre un 50D mais à la vue de ce petit nouveau, je ne me pose plus de question, çà sera un 550D.

De plus, il faut savoir que sont nombreux les professionnels à utiliser les entrées de gammes, préférant privilégiés les optiques et renouveler souvent leur boitier. Surtout pour ce qui est des journalistes et certains portraitistes, comme pour ceux pour qui je travaille actuellement.
En sport, beaucoup de professionnels travaillent en jpeg moyen pour pouvoir transférer rapidement les photos donc je ne voix pas l'intérêt d'un 18 Mpx. Par contre un 300 mm ou plus est bien utile.
02/03/2010 21h50
dexter6662 il est clair qu'il vaut mieux un boitier entrée ou moyen de gamme avec de belles optiques qu'un boitier semi pro ou pro avec des objectifs qui n'ouvrent pas ou qui manquent de piqué.
02/03/2010 19h03
kyokun Personnellement, je travaille en 350D depuis plusieurs années... mon plus gros problème et que je ne peux pas faire de bon agrandissement ou recadrer à ma guise, dû au manque de pixel et je ne peux monter en haute sensibilité, ce qui pourtant me serait bien utile pour les photos de sport. Donc ce nouveau boitier me plait vraiment bien. J'hésitais à prendre un 50D mais à la vue de ce petit nouveau, je ne me pose plus de question, çà sera un 550D.

De plus, il faut savoir que sont nombreux les professionnels à utiliser les entrées de gammes, préférant privilégiés les optiques et renouveler souvent leur boitier. Surtout pour ce qui est des journalistes et certains portraitistes, comme pour ceux pour qui je travaille actuellement.
02/03/2010 18h29
Mathieu L Merci pour les quelques lignes sur le 550D.
Et je vois que la bonne ambiance était au rdv dans les premières pages de commentaires.


Aller en passant juste pour taquiner :

Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
Et moi je t'invite à relire nos règles qui sont sont claires à ce sujet et de t'y plier.
Et non tu ne fais pas ce que tu veux non plus ...

(Pour ta gouverne, c'est écrit depuis un iPhone, et il n'y a pas de fautes).
02/03/2010 18h01
dexter6662 la guéguerre Canon Nikon semble repartie de nouveau, n'importe quoi. No comment
02/03/2010 15h36
PointFlou
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
perso j'ai pas vu de grain sur cette photo de Gursky, ni sur les autres d'ailleurs.

mais bon, peut-être j'ai pas saisi le concept: quel est l'intérêt de regarder une photo de Gursky (vu la taille) de très près?

Si tu prends, par exemple, "Montparnasse" (qui, de mémoire, doit faire 4m sur 2), tu as, bien sûr, l'effet monumental de cette barre d'immeuble dans un tirage immense...

Mais aussi la possibilité de "plonger dans l'image" et d'aller examiner ce qui se passe à une des centaines de fenêtres, de t'attarder sur un détail, à un autre niveau de lecture.

C'est là l'intérêt principal des oeuvres de grandes dimensions, en peinture comme en photo. le jardin des délices de Jérôme Bosch, Guernica ou la Ronde de Nuit sont evidemment des chefs d'oeuvres considérés dans leur ensemble, mais c'est aussi en se perdant dans la contemplation d'un détail qu'on en apprécie la richesse...

Et pas besoin de se coller le nez sur un Gursky pour voir le grain
02/03/2010 15h26
pm77g
Citation:
Posté par celineOgresse Voir le message
Gagnant de cette année? T'as un nom ou pseudo a nous donner?
http://www.reportagesphotos.fr/A1167...ris-photo.html
02/03/2010 15h21
celineOgresse
Citation:
Posté par Back Voir le message
un incoinnu gagnant du prix jeunes talents SFR ; il a vendu pour 44OOO euros de photos...il a atomisé les stars exposés.......
son materiel .......350 D et ses 8 millions de pixels avec l objectif du kit........comme quoi.....

Gagnant de cette année? T'as un nom ou pseudo a nous donner?
16/02/2010 14h32
mouzhik
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Une histoire qui me plait, pour sûr - et qui devrait contribuer à calmer les obsédés du matos, qui sait ?

"99cents" de Gursky (l'image la plus chère du monde, quand même), du haut de ses 6 m², et bien que réalisée à la chambre, vue de près, on voit très, très très bien le grain... et alors ?

perso j'ai pas vu de grain sur cette photo de Gursky, ni sur les autres d'ailleurs.

mais bon, peut-être j'ai pas saisi le concept: quel est l'intérêt de regarder une photo de Gursky (vu la taille) de très près?
16/02/2010 13h59
k-ton ça n'arrive pas tous les jours, enfin si mais c'est plutôt discret d'habitude .... et puis inconnu jusqu'à quel point ?. Dans tous les cas c'est bon de savoir que le talent peut parfois rivaliser avec un bon carnet d'adresses.
16/02/2010 13h53
PointFlou
Citation:
Posté par Back Voir le message
article très interessant dans le dernier RP
à la vente photo au Louvres de mémoire, la plus coté, l 'artiste qui a vendu le plus de photos
un incoinnu gagnant du prix jeunes talents SFR ; il a vendu pour 44OOO euros de photos...il a atomisé les stars exposés.......
son materiel .......350 D et ses 8 millions de pixels avec l objectif du kit........comme quoi.....
des tirages de plus d un metre et des 40*60
le tout a été imprimé par Picto.....
il a dit sur certains tirages de plus d un metre prévu.....il a renoncé car ça pixelisait trop

Une histoire qui me plait, pour sûr - et qui devrait contribuer à calmer les obsédés du matos, qui sait ?

"99cents" de Gursky (l'image la plus chère du monde, quand même), du haut de ses 6 m², et bien que réalisée à la chambre, vue de près, on voit très, très très bien le grain... et alors ?
Cette discussion a plus de 15 réponses. Cliquez ici pour revoir l'ensemble de la discussion.

Règles de messages
Vous pouvez écrire de nouveaux articles : non
Vous pouvez envoyer des commentaires :
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : oui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : oui



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.