|
Auteur
|
|
Didier Lefebvre
Membre
Membre depuis: Juin 2007
Lieu: Paris 13
Messages: 77
|
|
Date de l'avis: Sam 30 Juin 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 8
|
|
Pour :
|
Série L, piqué, IS, f4 constant
|
|
Contre :
|
|
|
Cet objectif est formidable, surtout sur petit capteur. Sur un FF, certains se plaignent de distortion en focale basse et d'abbération chromatique. Pour ma part, je l'ai beaucoup utilisé sur un 20D ( il devient donc un 38 - 170) et en condition de reportage, bien moins lourd que le 24-70 L, son IS rend de bon service, surtout avec son f4 constant.
Coté solidité, c'est une série L donc R.A.S, à savoir qu'il est quand même imposant, mais pour ma part, cela m'assure une bonne prise en main du couple boitier/grip/objo.
A un peu plus de 1000 euro, c'est un trans-standard idéal, que vous garderez de longues années.
Je recomande vivement donc.
|
|
|
|
|
mouzhik
Membre
Membre depuis: Juillet 2007
Lieu: Paris
Messages: 2043
|
|
Date de l'avis: Dim 19 Aout 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 10
|
|
Pour :
|
Construction très solide, contraste, ouverture constante, stabilisé
|
|
Contre :
|
poids et encombrement
|
|
je l'utilise sur mon 400D où le 24-105mm perd son grand-angle, mais devient en revanche un bon petit télé-zoom.
il est juste un peu lourd et imposant (mais de l'autre côté, vous connaisez un bon zoom léger???...;-)) mais à part ça c'est vraiment un super objectif: piqué, couleurs, contraste, tout y est...
la stabilisation est très efficace. je n'ai pas eu de problème au niveau des CA ou des distosion (merci, le sub-frame?, je ne sais pas.)
|
|
|
|
|
locky
Membre
Membre depuis: Juillet 2007
Lieu: eaubonne
Messages: 84
|
|
Date de l'avis: Lun 29 Octobre 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
Polyvalence, Piqué, constuction, IS, rapidité de l'USM,légereté (par rapport au 24-70f2.8) et ce type de cailloux n'existe que chez canon!
|
|
Contre :
|
Pas de selecteur pour le stabilisateur,
|
|
Bonjour,
Cet objectif a commencé sur mon 350d puis maintenant sur mon 40d. Sa construction est impeccable (L), son AF est d'une rapidité exemplaire, et il pique comme oursin gavé aux amphétamines.
Plus sérieusement, je n'ai pas eu non plus de problème de vignetage (un peu de distorsion a 24mm mais rien de grave) son rendu des couleurs es impeccable
Il n'y a pas de selecteur pour l'IS donc pour le filé il faut desactiver l'IS
Bref mon premier L et il le sera pour longtemps
|
|
|
|
|
BlackBear
Animateur
Membre depuis: Mai 2007
Lieu: Toulouse
Messages: 6204
|
|
Date de l'avis: Mar 26 Février 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
Polyvalence, Piqué, construction: L, IS, f/4 constant
|
|
Contre :
|
Pas de grand angle
|
|
Objectif polyvalent de grande qualité.
Il est quasiment toujours monté sur mon 40D.
Sa plage de focale est vraiment bien pensé et le piqué est au rendez-vous.
Un peu lourd et encombrant mais bon, ça vient de la présence de l'IS et du f/4 constant.
Le plus grand bémol qu'on peut lui donner c'est qu'il n'y a pas de grand angle.(mon bon, c'est vite pardonné) Un peu cher aussi, mais la qualité se paie...
Pour conclure, je ne peux que le conseillé. Si vous ne pouvez vous prendre qu'un seul objectif, partez tout de suite avec celui-ci.
Il est à compléter par un UGA, un 50mm f/1.8 et un bon zoom.
|
|
|
|
|
oli-walfer
Membre
Membre depuis: Novembre 2007
Lieu: Luxembourg
Messages: 62
|
|
Date de l'avis: Mar 22 Avril 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
Qualité, piqué, polyvalence, IS USM F4 constant
|
|
Contre :
|
Lourd
|
|
Une bombe abordable en occasion pour les moyen budget.
Le stabilisateur est incroyablement efficace !!!
Je mets 9 à cause du poids  )
|
|
|
|
|
|
|
|
Date de l'avis: Mar 29 Avril 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
Plage bien pensée, stabilisé, ouverture constante, très bon piqué même à F4
|
|
Contre :
|
la distorsion à 24mm
|
|
Contre:
- Distorsion à 24mm
- L'ouverture à F4 un peu juste en intérieur, même avec le stabilisateur
- Prix, même si c'est la finition L, ça coûte SMIC neuf, plutôt se tourner vers l'occasion
Pour:
- Stabilisateur très efficace
- USM très rapide, pas d'erreur ni bug
- Silencieux
- Piqué superbe, même à F4!
- Plage 24-105 très pratique => objo très polyvalent et pratique en reportage
- Finition très correcte
|
|
|
|
|
Thanh
Membre
Membre depuis: Juillet 2007
Lieu: Lyon
Messages: 70
|
|
Date de l'avis: Sam 21 Juin 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
L'ouverture constante, la finition L, l'autofocus
|
|
Contre :
|
L'ouverture (aussi),
|
|
J'ai eu cet objectif durant 2 mois.
J'ai découvert en même temps que ce 24-105 ce qu'était l'USM. C'est le cailloux idéal pour équiper son reflex dans la vie de tous les jours. Il est très efficace, son autofocus est redoutable. La bague manuelle régulière est un autre aspect positif concernant sa fabrication.
J'utilisais peu le stabilisateur, de nuit je préférais passer à un autre objectif (focale fixe)
Je m'en suis séparé depuis peu (pour un autre L), mais je le conseille à ceux qui veulent s'offrir un zoom avec un range très intéressant.
|
|
|
|
|
REmOS
Nouveau membre
Membre depuis: Décembre 2007
Lieu: Reims
Messages: 7
|
|
Date de l'avis: Ven 26 Décembre 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 10
|
|
Pour :
|
Qualité d'image excellente
|
|
Contre :
|
l'ouverture à f/4 qui peut être un peu juste pour certains (nikel pour moi)
|
|
Excellent objo, tout y est, piqué, contraste, couleurs etc... j'en suis ravis ! (je l'ai eu sur un 400D pendant 1 an et vais passer au 5D mkII).
Sur mon 400D, je n'ai jamais vu de défaut sur cet objo (aps-c aidant)
|
|
|
|
|
fencing
Membre
Membre depuis: Juin 2010
Lieu: Paris
Messages: 292
|
|
Date de l'avis: Lun 13 Décembre 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 10
|
|
Pour :
|
tous le poids surtout
|
|
Contre :
|
Nothing
|
|
Si quelqu'un le vend sur paris je suis preneur !!!!
|
|
|
|
|
Arnov
Membre
Membre depuis: Janvier 2011
Lieu: BOOS
Messages: 72
|
|
Date de l'avis: Mer 26 Janvier 2011
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
Plage focale, piqué, aberration chromatique quasi inexistante
|
|
Contre :
|
-
|
|
Excellent objectif, le poid acceptable. il est polyvalent grâce à sa plage focale. AF rapide.
Construction solide. Le rendu est impeccable.
Surtout n'hésitez pas !!!
|
|
|
|
|
sjeje42
Nouveau membre
Membre depuis: Novembre 2011
Messages: 9
|
|
Date de l'avis: Mer 23 Novembre 2011
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 10
|
|
Pour :
|
Piqué, constuction,Ouverture f/4 constante, IS, USM
|
|
Contre :
|
24 mm seulement (si il faut trouver quelque chose)
|
|
J'ai obtenu cet objectif en kit avec mon EOS 5D Mark II. J'apprécie particulièrement sa qualité de construction, est son ouverture constante. La distorsion à 24 mm est peut-être un peu élevée mais se corrige facilement avec un logiciel (j’utilise DxO).
|
|
|
|
|
narbouk
Membre
Membre depuis: Octobre 2011
Lieu: PARIS
Messages: 125
|
|
Date de l'avis: Sam 16 Février 2013
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Je l'utilise avec un 5D MK II, il est pratique et globalement bon, mais l'ouverture à 4 le rend assez difficile à utiliser en éclairage faible. De plus, à 24 mm, il ne faut pas lui en demander trop, car il donne de la distorsion.
|
|
|
|
|
meuhmeuh15
Nouveau membre
Membre depuis: Avril 2013
Lieu: Liège
Messages: 3
|
|
|
|
|
.
