|
Auteur
|
|
DaM
Membre
Membre depuis: Novembre 2006
Lieu: Gigean
Messages: 5320
|
|
Date de l'avis: Jeu 10 Mai 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: EUR.395.00
| Note: 10
|
|
Pour :
|
lumineux, map rapide, silencieux, bien fini
|
|
Contre :
|
rien pour le moment
|
|
Une optique très polyvalente, très lumineuse avec une mise au point rapide et silencieuse.
|
|
|
|
|
Thanh
Membre
Membre depuis: Juillet 2007
Lieu: Lyon
Messages: 70
|
|
Date de l'avis: Mar 10 Juillet 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Pour :
|
Finition, lumineux
|
|
Contre :
|
Bruit de l'autofocis
|
|
Extraordinaire pour quelqu'un qui a du se contenter de l'objectif fournit en kit avec le Canon 350D.
Je ne regrette pas son achat et attend des jours meilleurs pour exploiter pleinement ses capacités.
|
|
|
|
|
CyrBen
Membre
Membre depuis: Avril 2007
Lieu: Onex - CH
Messages: 105
|
|
Date de l'avis: Sam 4 Aout 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 10
|
|
Pour :
|
lumineusité, le prix par rapport au nikon, le poids et sa compacticité.
|
|
Contre :
|
le délai de livraison +2mois
|
|
Superbe optique, un achat que je ne regrette pas, mais vraiment pas dutout.
D'ailleur il est est monté en permanence sur mon boitier.
Il est le complément idéal de mon 80-200 ED 2.8 version à pompe
|
|
|
|
|
drjones
Membre
Membre depuis: Mars 2007
Lieu: Clermont
Messages: 1311
|
|
Date de l'avis: Sam 11 Aout 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 10
|
|
Pour :
|
qualité optique - ouverture 2.8 - pare soleil
|
|
Contre :
|
rien
|
|
Je recherchais un zoom pour tout les jours, avec grande ouverture et de bonne qualité, et après de nombreuses recherches, j'ai finalement acheté le Tamron.
Très bonne qualité optique, encombrement réduit, grande ouverture, Af efficace, livré avec pare soleil. Il me donne entière satisfaction et répond totalement à mes attentes.
|
|
|
|
|
|
|
|
Date de l'avis: Mer 22 Aout 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 8
|
|
Pour :
|
Piqué - Rapport / qualité prix
|
|
Contre :
|
Aberrations chromatiques / MAP un peu lente
|
|
C’est un objectif que j’ai testé avec le 17-40 L f/4 de Canon. Il m’attirait beaucoup par le bien que l’on en disait et pour son ouverture à 2.8.
Sur l’exemplaire neuf testé, en architecture, la distorsion était importante à 17mm, un poil peut-être supérieure à celle que j'ai trouvé sur le Canon 17-40L. Elle peut être corrigée par DXO mais cela rajoute un coût supplémentaire.
Sa résolution est excellente et homogène sur toutes les focales et ouvertures ainsi que du centre au bord.
Ce qui m’a gêné le plus, ce sont les aberrations chromatiques qui sont présentes à toutes les ouvertures à 17mm que l’on trouve également un peu à 24mm.
Enfin et surtout, en paysage, j’ai été déçu par le rendu des images comparées à celle du Canon 17-40 f/4.
Par contre à partir de 24mm jusqu’à 50mm, je l’ai trouvé très bon.
Par rapport à mes besoins, je ne l’ai pas retenu. Cela ne veut pas dire qu’il est mauvais mais je trouve qu’en paysage d’autres objectifs font mieux.
Mais je le recommande tout de même pour son excellent rapport qualité/prix.
|
|
|
|
|
ZoRdAK
Membre
Membre depuis: Janvier 2007
Lieu: Bordeaux
Messages: 61
|
|
Date de l'avis: Jeu 23 Aout 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 8
|
|
Pour :
|
bague de zoom qui ne glisse pas des doigts, 2.8, piqué, qualité prix
|
|
Contre :
|
map parfois loupée, poids, aberrations chromatiques
|
|
Je ne l'ai que depuis peu de temps et il me convient très bien en remplacement du 18-70 nikon standard. Le fait qu'il n'aille pas jusqu'a 70 n'est pas si dérangeant que ca, il faut juste compenser avec un zoom 55-200 vr (l'option pour laquelle j'ai optée) ou un 70-300.
La distorsion est visible sur des portraits fait a 17 et très proche mais c'est tout a fait normal et ca peut donner un style.
De facon général je suis très content de cet objectif qui va rester pour un bon moment dans mon sac.
Petit bémol, je ne sais pas si ca dépend de ma version mais il a des petits loupés de mise au point. Pour compenser je fait la map sur l'infini et je refait une map sur l'objet photographié et il calcule bien la map.
|
|
|
|
|
pep-59
Membre
Membre depuis: Novembre 2007
Lieu: Bethune ... et en fonction du vent
Messages: 124
|
|
Date de l'avis: Lun 19 Novembre 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 10
|
|
Pour :
|
le piqué, la luminosité, le fini, la touche lock, le prix ...
|
|
Contre :
|
Heuuuu, je cherche
|
|
Un rêve pour remplacer l'objectif du kit canon ! A ce prix là, ce serait réellement domage de se priver d'un objectif aussi polyvalent et d'aussi bonne facture.
Pep
|
|
|
|
|
stratboy
Membre
Membre depuis: Avril 2008
Messages: 179
|
|
Date de l'avis: Lun 5 Mai 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 8
|
|
Pour :
|
ouverture 2.8, prix , qualité optique
|
|
Contre :
|
mise au point bruyante, fabrication
|
|
rien à dire, un rapport qualité prix imcomparable...certes quelques petits défaults (vignetage, distorsion...) mais des défaults classiques sur ce type d'optique.
|
|
|
|
|
Antigravity
Membre
Membre depuis: Novembre 2007
Lieu: Paris
Messages: 19
|
|
Date de l'avis: Jeu 2 Octobre 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
finition,rapidité,luminosité,resolution
|
|
Contre :
|
autofocus un peu bruyant
|
|
Excellent objectif, je ne regrette pas de l'avoir acheté pour remplacer un 18-55 du kit canon (le jour et la nuit).
Super produit commandé sur Miss Numérique, commande rapide, livraison rapide, service impeccable !
|
|
|
|
|
angelus68
Membre
Membre depuis: Novembre 2008
Lieu: Thann
Messages: 51
|
|
Date de l'avis: Mer 12 Novembre 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 8
|
|
Pour :
|
prix, piqué, luminosité
|
|
Contre :
|
autofocus bruyant, map parfois lente, bague porte filtre et pare-soleil pas très solide
|
|
Pour un prix très raisonnable vous aurez avec ce caillou plus de satisfaction que de déception. C'est le choix prioritaire si vous voulez remplacer votre 18-50 de base...
|
|
|
|
|
Namas
Membre
Membre depuis: Décembre 2008
Lieu: Enquin les Mines
Messages: 73
|
|
Date de l'avis: Sam 6 Décembre 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
2.8, piqué, définition
|
|
Contre :
|
map parfois loupée
|
|
EN remplacement de mon 18-55 du kit Pentax, je vois une réelle différence en mauvaise conditions de lumière. Le rendu, le piqué sont incomparables, c'est presque le bonheur !
|
|
|
|
|
calderon
Membre
Membre depuis: Mai 2008
Lieu: Dunkerque
Messages: 273
|
|
Date de l'avis: Ven 2 Janvier 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 7
|
|
Pour :
|
grande ouverture, leger à emporter en voyage
|
|
Contre :
|
map lente en faible luminosité, aberrations chromatiques, ombre du flash intégré très presente
|
|
Il me fallait un objectif léger et lumineux à emporter à 4900m d'altitude.
Cet objo correpondait tout à fait à mon profil/budget.
Par contre je ne trouve pas le piqué si extraordinaire que ca. Tout de meme meilleur que le 18-55 du kit d origine ;-)
J'ai gaché quasi toutes mes photos d enfants de Noel à cause de l'ombre du flash intégré...chose qui n'arrive pas sur mon 60 f/2.8 macro pourtant aussi gros.
Sinon un rapport qualité prix imbattable car bien construit et vraiment pas cher.
|
|
|
|
|
moiben
Membre
Membre depuis: Mai 2008
Messages: 812
|
|
Date de l'avis: Lun 29 Juin 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
Piqué formidable, tres bien foutu
|
|
Contre :
|
Bruit du moteur, quelque aberrations chromatiques
|
|
De la balle !!!!
|
|
|
|
|
Cyril de vannes
Membre
Membre depuis: Aout 2009
Lieu: Vannes
Messages: 2943
|
|
Date de l'avis: Lun 23 Aout 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: EUR.450.00
| Note: 8
|
|
Pour :
|
la netteté , la stabilisation, et la mise au point à une vingtaine de centimètre
|
|
Contre :
|
la version VC bruyant
|
|
pas trouvé de post pour la version Vc (super stabilisation) de cette objo,
superbe objectif, un peu trop de vignettage lorsque l'ont zoom à fond et que l'on ferme trop le diaph
on peut désactiver le Vc
sympathique pour la vidéo même si pendant la map il y a un lèger reflue , dommage aussi pour la stabilisation Vc trop bruyante...
la netteté est très bonne même en pose longue
cette objectif est indispensable et remplace le 18 55 de chez canon... ce serait même impératif car le 18 55 fini par donner de grosse frustration
|
|
|
|
|
walljc
Nouveau membre
Membre depuis: Juin 2009
Lieu: les herbiers
Messages: 10
|
|
Date de l'avis: Lun 25 Octobre 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
piqué , netteté, ouverture 2.8....
|
|
Contre :
|
je n'ai pas encore trouvé....
|
|
je le possède depuis une quinzaine de jour ....que du bonheur.... par apport au 18.55 monté d'origine sur un 350 D.... c'est le jour et la nuit.
contrairement à certains "post" je trouve la finition et la construction beaucoup plus que correct...le bruit de l'AF ! quel bruit...! il est égale au 18.55 canon.
je recommande vivement !
|
|
|
|
|
.
