|
Auteur
|
|
Neirda
Membre
Membre depuis: Juillet 2009
Messages: 30
|
|
Date de l'avis: Mer 15 Juillet 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: EUR.729.00
| Note: 8
|
|
Pour :
|
qualité du capteur (bruit) - image - utilisation facile
|
|
Contre :
|
option video sans intérêt
|
|
Passé par des APN compacts et un bridge, déçu par ce dernier (bruit important), je me suis décidé pour le Reflex. Budget considérable, donc beaucoup de temps passé sur les critiques (internet, magazines). Elles sont souvent subjectives, et plus on en lit, plus on ne sait que choisir. Souvent, les critiques en français sont des copié/collé/traduits de sites américains ou allemands. Brefs ceux qui donnent leur avis n'ont pas toujours une expérience concrète... malgrè tout j'ai retenu deux critères : le capteur et l'écran orientable. Le deuxième critère a fait du ménage dans les présentoirs ! 
Le capteur du D5000 est un 15,8 x 23,6 - format APS-C - pour 13 millions de pixels (le rapport entre la définition et la taille du CMOS est bon). Le D5000 est comparable techniquement au D90, à part deux ou trois détails qui n'ont pas retenu mon attention. Or le D90 est une référence parmi les Réflex amateurs.
Hésitant entre le Canon EOS 500D, le Pentax K20D et le Nikon D5000, c'est le rapport définition-taille du capteur qui a retenu mon attention. Le Nikon avait la plus basse définition (15 Millions pixels pour les autres), ceci pour diminuer les risques de bruit dans l'image.
A l'usage, la qualité des prises de vue est au rendez-vous. J'ai l'impression qu'avec un reflex on ne fait plus des photos mais une photo, puis une autre, puis une autre. On devient plus rigoureux, plus exigent, car le résultat est là, contrairement à ce que rendent les APN compacts. C'est comme le vin, dès qu'on a goûté à du bon... Le D5000 reste beaucoup automatisé, ce qui permet de faire des photos "comme avant" - vite fait bien fait - tout en s'initiant progressivement aux paramétrages, évitant ainsi d'être rebuté ( photographier en focale manuelle par exemple ne se fait pas du jour au lendemain, quant au choix des ouvertures si important pour la profondeur de champ, quant au réglage de la sensibilité et de la vitesse, n'en parlons pas ) par les réglages manuels, longs exercices aux résultas immédiats peu gratifiants. Je crois que tous les Relfex amateurs proposent des modes prédéfinis pour ne pas traumatiser les débutants. Toutefois, la gamme de réglage appréciée des amateurs avertis et passionnés est bien présente, évidemment.
Nikon fournit des objectifs - "objos" ou "cailloux" - autofocus (primordial !) de bonne facture. Ceux-ci sont déclinés en versions avec ou sans VR (stabilisateur intégré). Perso, j'ai acheté un 55-200 VR en plus du 18-55 VR fourni dans le kit (Aïe, giffle dans le porte monnaie, mais possibilité de zoom plus intéressante. Un caprice peut-être...). Attention au moment de l'achat: le kit doit contenir un 18-55 option VR ! Certains sites peu scrupuleux affichent des prix hors concurrence grâce à ce subterfuge... 
Au chapître des "mauvaises" surprises, la plupart ne sont pas liées au Nikon, mais je crois aux reflex en général: Bonne ouverture de la vanne à dépenses. Soucieux de pouvoir retravailler mes photos si la nécessité s'en fait ressentir, j'enregistre mes vues en RAW+JPEG. Ainsi, sur le PC j'élimine rapidement les RAW inutiles, mais j'en garde quelques uns. Le problème, c'est le volume sur la carte SD : un prise représente 13 à 15 Mo ! (Naturellement c'est mon choix personnel, car une prise en JPEG seul ne fait "que" 5 à 6 Mo ). D'où budget supplémentaire en cartes SD...
En supplément aussi, la sacoche de transport. Il faut la choisir bien renforcée, avec beaucoup de rangement, et étanche (Ouh l'averse en promenade !). Comme le monde merveilleux de la consommation est bien fait, l'article idéal n'existe pas, alors il faut faires des choix ou acheter plusieurs sacs selon l'utilisation. Vive le commerce ! Personnellement j'ai pris un CaseLogic XNSLR05 (pas donné : 80 € !) pour assurer en balade. Mais il en existe plein d'autres...
Autre mauvaise surprise, la durée de vie de la batterie EN-EL9a : environ 100 / 150 prises ! (Nikon donne une autonomie de 510 vues au pire, 2900 au mieux !) En fait les mises au point et réglages automatiques, le format Raw, ainsi que le stabilisateur sont très énergivores, ( mais indispensables). L'écran LCD bien sûr est un facteur aggravant, mais on peut l'utiliser plus modérément, et le réserver aux réglages et prises de vue particulières. Prévoir une batterie de secours donc. La recharge avec le chargeur fourni se fait en 1h45. C'est rapide, mais tomber en panne devant le scoop, c'est l'horreur ! Compter 60€ pour une batterie (2 batteries supplémentaies pour un confort supplémentaire en cas de longue randonnée sans prise de courant). Et une dépense supplémentaire en plus.
Remarque sur l'écran orientable. Le mode Live View (photographier depuis l'écran LCD) est moins performant en réactivité que sur les APN compacts ou bridge. Heureusement, le viseur optique, lui, est précis, réactif, limpide, et fait oublier l'écran. Je ne regrette toutefois pas cet écran orientable car il permet une variété d'angles qui trangresse aisément les limites corporelles le cas échéant (contre plongées discrètes, plongées en présence de foule, photographie discrète boîtier collé à l'estomac...). Et si je n'utilisais que le LCD sur les APN, c'est que le viseur n'avait rien à voir, mais alors rien du tout ! Les puristes rigolent de l'écran Lcd. Pour eux c'est un gadget. Vu qu'on ne change pas de reflex tous les 2 ans, je reste persuadé que c'est une option dont on peut apprécier les apports le cas échéant.
Dernière remarque: le mode caméra. Pour moi, c'est vraiment le gadget par excellence. Un camescope, même haut de gamme, est un médiocre APN (pour l'avoir expérimenté). Un appareil photo, même haut de gamme, est un camescope lamentable. Ce sont des technologies différentes, avec des post traitements spécifiques. Il suffit de comparer les résultats. Alors j'aurais bien aimé payer moins cher le D5000 avec la possibilité de filmer en moins. Ceci dit, cela peut permettre de conserver des moments inédits... je ne sais pas... mais je ne suis pas convaincu après usage.
|
|
|
|
|
Buebo du châlet
Membre
Membre depuis: Mars 2007
Lieu: Sées
Messages: 146
|
|
Date de l'avis: Ven 28 Aout 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Tu dis que le D5000 a la plus basse définition et cela comme une qualité, je suis un peu surpris...
|
|
|
|
|
Neirda
Membre
Membre depuis: Juillet 2009
Messages: 30
|
|
Date de l'avis: Lun 7 Septembre 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
A cause de la course aux pixels, les constructeurs affichent des 12 à 15 millions de pixels pour des capteurs dont la surface physique ne grandit pas (certains compacts avec des capteurs minuscules annoncent la même définition en pixels qu'un capteur APS-C !). En réalité les post traitements internes du boîtier, même avec des processeurs derniers cris, occasionnent une image plus bruitée en montant dans les Iso. C'est pourquoi il vaut mieux avoir moins de pixels (10 millions suffisent sur en CCD APS-C), et donc moins de post traitement, lequel refait l'image en mieux qu'elle n'est prise (c'est en rendu). Difficile, non ? En prise pleine lumière on ne voit pas les défauts mais en pénombre le processeur se plante et fait des interpolations de couleurs, à l'échelle des pixels bien sûr, un peu hasardeuses, ce qui occasionne le bruit.
Voilà pourquoi j'ai préféré un Nikon à un Canon, car le rapport Taille du capteur / définition de l'image est plus petit.
Mais c'est peut-être un point à discuter avec un expert chevronné.
|
|
|
|
|
FraMa85
Membre
Membre depuis: Mai 2010
Lieu: Bruxelles
Messages: 589
|
|
Date de l'avis: Sam 26 Juin 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
Qualité d'image, peu de bruit
|
|
Contre :
|
Pas de testeur de pdc, aspect "plastique"
|
|
Je viens moi même de franchir le pas "compact-reflex" (j'ai sauté la case bridge)
Pour un premier reflex je dois dire que j'en suis ravi.
A la base je voulais un d300s mais mon budget à choisi à ma place.
Il y a juste quelque petit soucis au niveau des raccourcis mais à force de devoir passé par les menu on parvient à le faire les yeux fermé en 2 secondes.
En conclusion, pour un premier reflex il me semble idéal car il est à la porté de tous (je ne parle pas du porte-monnaie) tout en nous familiarisant avec les réglages manuels.
|
|
|
|
|
Neirda
Membre
Membre depuis: Juillet 2009
Messages: 30
|
|
Date de l'avis: Sam 26 Juin 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Pour :
|
Capteur, écran orientable, compacité
|
|
Contre :
|
Paramétrages pointus sur écran
|
|
Le capteur et le processeur sont les mêmes que sur le D90 et le D300s. La différence tient à la qualité du boîtier (plastic), aux commandes directes (boutons iso, mesure de la lumière etc...) et au confort du viseur (+lumineux, + large) pour l'essentiel. Pour un amateur, inutile de se ruiner dans un boîtier qui s'avèrera finalement figé sur un réglage permanent passe-partout. Le viseur du D5000 est sûrement un peu juste pour quelqu'un qui a vu ce qu'était un viseur perfectionné. Perso, je le trouve suffisant, en tout cas pas la peine d'exploser le budget pour ça. Certes le D5000 fait un peu cheap (mais c'est relatif, les Sony sont bien pires) mais à ce prix là, je l'emmène partout, j'en use à tout bout de champ, et s'il lui arrive malheur, je pleurerai moins.
Et puis si on a un peu les moyens, ne pas hésiter à mettre le paquet dans les objectifs, parce ce que c'est bien par là que rentre la photo. Voilà un an que je shootais avec le duo 18-55 VR et 55-200 VR, et j'ai acheté un nouveau duo : 16-85 VR et 70-300 VR. Je reste ainsi relativement polyvalent, je gagne en piqué et en télé, jusqu'au jour ou je vais me décider pour un fixe lumineux, mais j'ai beaucoup de mal à me décider pour une longueur de focale (35 mm ? 55 mm ? 90 mm ?).
Je ne fais pas spécialement de photo préparée, plutôt en extérieur, en excursion. J'apprécie d'avoir un bon rendu colorimétrique, un pon piqué, et des nuances dans la profondeur de champ, et puis voilà.
Dernière remarque : il y a quand même de quoi apprendre à faire de la belle photo avec ce boîtier. J'en suis très satisfait. (Pourvu que personne ne me prête un boîtier doté d'un viseur haut de gamme !)
|
|
|
|
|
nvaes
Membre
Membre depuis: Juin 2010
Lieu: Liège
Messages: 172
|
|
Date de l'avis: Lun 28 Juin 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Pour info suuport D5000 :
Bien que Nikon prenne toutes les mesures nécessaires pour assurer un haut niveau de qualité sur tous ses produits, Il nous est apparu récemment, que pour un certain nombre de Nikon D5000, qu’un composant électronique relié au contrôle de l’alimentation n’est pas à la hauteur des exigences de qualité et peut dans certaines circonstances empêcher la mise en route de l’appareil photo et donc empêcher son fonctionnement.
Comment identifier le problème
L’appareil photo ne peut pas être mis en route même si la batterie est complètement chargée ou si l’appareil photo est connecté sur secteur grâce au connecteur EP-5 et à l’adaptateur secteur EH-5a.
Votre D5000 est-il concerné par ce problème ?
Utiliser le lien "vérifier le numéro de série" si votre D5000 est concerné par le problème. S’il s’avère que votre D5000 est concerné par ce problème, des informations complémentaires vous seront fournies sur la procédure à suivre. Il s'agit d'une mesure préventive afin que votre D5000 continue à vous procurer entière satisfaction.
Important : le système de vérification des numéros de série a été récemment mis à jour (des numéros de série ont été ajoutés).
Vérifier le numéro de série
Nous nous excusons sincèrement des difficultés occasionnés par ce problème.
Nikon s’engage à assurer et à fournir des produits photographiques de la plus haute qualité et espère que vous continuerez à choisir Nikon pour tous vos besoins photographiques.
|
|
|
|
|
Neirda
Membre
Membre depuis: Juillet 2009
Messages: 30
|
|
Date de l'avis: Jeu 3 Février 2011
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 8
|
|
Après un an et demi d'utilisation, je commence à lui trouver des limites.
Un viseur plus confortable me faciliterait la mise au point manuelle dans des circonstances où la MAP automatique pompe (s'il y a trop de fouilli dans le cadrage).
Le manque de raccourci direct sur le boîtier est souvent génant (mesure lumière, mode de mise au point, iso...) en tout terrain. Il faut laisser l'écran, ce qui tire un peu sur la batterie. Enfin de toute façon, en urgence, la manip' n'est pas évidente (touche Info du boîtier, puis navigation , puis validation...)
Couplé avec le 16-85 3.5/5.6 et le 70-300 4.5/5.6, les images sont de bonne qualité (le 18-55 d'origine ne me satisfaisait pas, mais le 55-200 n'est pas mal vu son prix).
L'écran orientable quoique peu utilisé se montre très pratique le cas échéant.
Je suis maintenant intéressé par le D7000 à cause de ses raccourcis, son viseur à 100%, la précision de l'AF, et sa polyvalence. Il est trop coûteux pour l'instant, et je ne sais pas si le saut qualitatif de l'image est à la hauteur. Et puis quelle mesquinerie d'avoir fait l'économie de l'écran orientable! Si c'est un gadget pour beaucoup, je le trouve bien sympa.
En tout automatique, le D5000 me semble encore à la hauteur, et je l'y ai rarement pris en défaut.
Je parle bien de la photo.
La vidéo sur les apn est une franche ânerie, et je préfèrerais payer le boîtier moins cher sans cette option de pur marketting. La photo et la vidéo sont deux mondes différents, mais les utilisateurs ne s'en aperçoivent qu'à l'usage.
|
|
|
|
|
unreal29260
Membre
Membre depuis: Décembre 2009
Lieu: LESNEVEN
Messages: 57
|
|
Date de l'avis: Lun 14 Novembre 2011
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
moi perso je l'utilise avec un 18-200 et je suis tres content possibiliter de reglage enorme donc apres chacun pense se quil veux
|
|
|
|
|
Neirda
Membre
Membre depuis: Juillet 2009
Messages: 30
|
|
Date de l'avis: Lun 14 Novembre 2011
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 7
|
|
Pour :
|
Compact, bonne qualité en automatique,
|
|
Contre :
|
pas de touches d'accès direct
|
|
Après avoir acquis le D7000, je confirme que le D5000 est d'un bon niveau de qualité. La définition est suffisante - 16millions de pixel, c'est lourd - et les objectifs jouent pour beaucoup dans la qualité de l'image.
Par contre, dès qu'on veut faire du manuel (la mesure de la lumière notamment que j'adapte souvent à l'environnement, couplée avec la sensiblité. Le réglage des isos me sert peu car je le bloque assez bas,400 maxi, pour avoir le moins de bruit possible) c'est un peu juste en terme de réactivité car il faut rentrer dans les réglages sur l'écran.
Le d5000, est un reflex passe partout, peu encombrant, idéal pour faire des photos sans se prendre au sérieux tout en se faisant plaisir avec de beaux clichés. Je ne sais pas ce que vaut le D5100 qui le remplace. Il doit être un peu meilleur du fait d'un capteur à 16 M de pixels, mais en contrepartie, attention à la qualité des objectifs: car plus le capteur est dense, plus il est sensible au bougé.
Enfin, je trouve aujourdhui que le collimateur à 9 zones dans le viseur est insuffisant. Mais c'est un point de vue discutable.
|
|
|
|
|
Cercope
Nouveau membre
Membre depuis: Mars 2013
Messages: 3
|
|
Date de l'avis: Dim 3 Mars 2013
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 6
|
|
Pour :
|
Ecran orientable, images de bonne qualité, pratique
|
|
Contre :
|
Limitations techniques, capteur un peu juste pour moi
|
|
Bonjour,
Je relance cette discussion car je souhaite trouver une réponse qui n'existe apparemment pas dans la notice de l'appareil : est-il réellement possible de piloter le D5000 avec un logiciel comme "Camera control pro" ?
J'ai chargé le logiciel en version d'essai mais mon appareil n'est pas reconnu par le PC (windows 7 pro). Pourtant, l'éditeur affirme que le D5000 est compatible ????
Dois-je faire un réglage dans les menus de l'appareil ? Du PC ? Dois-je utiliser un câble particulier ?
J'ai remarqué que la prise USB est différente de la prise télécommande : faut-il un câble USB spécial qui se connecte sur cette prise ?
La notice ne dit rien sur cette possibilité de commande par PC, il n'est question que du transfert d'images....
Merci de votre aide....si vous avez une réponse !
|
|
|
|
|
|
.
;)
;)
;)
;)
;)
