|
Auteur
|
|
bigore
Membre
Membre depuis: Juillet 2008
Lieu: Rouen
Messages: 101
|
|
Date de l'avis: Mer 7 Janvier 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 8
|
|
Pour :
|
Compatible gamme FX et gestion de l'autofocus pour le D60 et D40
|
|
Contre :
|
Rupture de stock
|
|
Un conseil attendez avant d’acheter:
- Soit parce que l’ancien model va bientôt baisser (AF 50 mm f/1.4D)
- Soit parce qu’un jour vous voudrez vous équipez de capteur 24x36 et qu’il est compatible avec la nouvelle gamme nikon gamme FX (D700) et Bien sûr la gamme DX.
Pour les modèles D40 et D60 vous aurez un objectif compatible pour gérer l’autofocus, ce qui n’était pas le cas sur l’ancien modèle.
Comparativement à l’ancienne version il est plus lourd mais c’est lié au moteur interne de l’objectif. Du coté de la concurrence il y a le sigma 50mm f/1,4 HSM mais à 420€ mais je ne doute pas qu’il va baisser car à ce prix versus le Nikon moins chers il a aucune chance.
Actuellement il est disponible que sur le net et pas encore dans les circuits de distribution classique type Fnac cependant tous les sites que j’ai trouvé signale des ruptures de stock.
|
|
|
|
|
jutaxx
Membre
Membre depuis: Novembre 2007
Messages: 56
|
|
Date de l'avis: Mar 3 Février 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: EUR.349.00
| Note: 7
|
|
Pour :
|
Principalement la grande ouverture maxi et l'autofocus sur le D40.
|
|
Contre :
|
Manque de piqué en dessous de f/2.8, prix.
|
|
Bon j'étais tout content et excité d'avoir enfin mon objo après plusieurs semaines d'attente mais je dois dire que je déchante un peu quand je vois la qualité médiocre du piqué en dessous de f/2.8 ... la grande ouverture dépanne quand on a peu de lumière et qu'on ne veut/peut pas mettre le flash mais la qualité d'image n'est vraiment pas terrible, j'ai même cru que j'avais un pb de front ou de back focus ! Mais j'ai fais des tests qui m'ont prouvé que non.
Sinon, le reste est conforme à mes attentes : un joli bokeh grâce aux 9 lames du diaphragme, la possibilité de corriger manuellement l'AF sans le débrayer (AF à priorité manuelle) et l'autofocus rapide, silencieux et relativement précis (il fait quand même des "pompes" sur des sujets peu contrastés et éclairés).
Il est fourni avec les bouchons avant et arrière, le pare-soleil et une pochette de transport.
Pour ceux qui utilisent des filtres le pas de vis est fixe et ne tourne pas avec l'AF.
Il est quand même relativement cher je trouve. Mais j'ai vu que certains l'avaient trouvé à 320 euros.
Voilà,
@ +.
|
|
|
|
|
jutaxx
Membre
Membre depuis: Novembre 2007
Messages: 56
|
|
Date de l'avis: Jeu 26 Février 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
On ne peut pas modifier ses précédents messages ici, alors j'en crée un nouveau pour dire que j'ai fini par apporter mon objo à l'espace nikon, Bd Beaumarchais, et le technicien m'a confirmé que mon objo avait un problème, selon lui il s'agit d'un pb de back focus ... En tous cas retour SAV.
Tout ça pour dire que ma critique du manque de piqué n'est peut être pas valable pour tous les exemplaires ...
@ +.
|
|
|
|
|
jutaxx
Membre
Membre depuis: Novembre 2007
Messages: 56
|
|
Date de l'avis: Mer 11 Mars 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Bon, je viens de recevoir l'objo révisé et rien n'a changé ! Le problème est toujours présent ... Je ne peux pas changer la note que j'ai donnée précédemment mais je déconseille l'achat de cet objectif, sauf si vous aimez les photos floues !
|
|
|
|
|
minoul
Membre
Membre depuis: Octobre 2009
Lieu: NIFFER
Messages: 23
|
|
Date de l'avis: Ven 9 Octobre 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 7
|
|
Pour :
|
portrait
|
|
Contre :
|
manque de piqué
|
|
d'accord pour le manque de piqué sous f 2,8
sinon parfait sans lumière et sans flash
|
|
|
|
|
TaK
Membre
Membre depuis: Février 2008
Messages: 616
|
|
Date de l'avis: Sam 10 Octobre 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
J'ai comme un doute sur ton avis jutaxx, je vois pas bien pourquoi tu aurai ce manque de piqué en dessous de 2.8...
Tu en a essayé d'autres pour dire ca? A partir de F/2.5 sur un 50mm tu as pas beaucoup de pdc (surtout si tu focus prêt de toi). C'est peut être cela qui te perturbe non?
Je ne l'ai pas essayé mais j'ai comme le pressentiment qu'il doit être très bon jusqu'à au moins f/2 voir 1.8 
Après doit y'avoir un peu de gâchis sur les bords
Pour avoir le 50mm1.8 je peux te dire que ca pique grave grave
|
|
|
|
|
Fred by Fred
Nouveau membre
Membre depuis: Décembre 2009
Messages: 10
|
|
Date de l'avis: Sam 26 Décembre 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Pour :
|
Bokeh, piqué à 1.4 !
|
|
Contre :
|
Afs d'une lenteur extrème
|
|
J'ai pas rencontré de problème de piqué à 1.4 monté sur un D3, par contre sur un D60 (donc certainement D40 aussi) bof.
Concernant l'Afs, sa course est très longue ,précise à 1.4, donc lente.
Reste que ce n'est pas un objo pour le sport et que ses conditions d'utilisation sont plus "calmes" donc l'Afs n'est pas si handicapant que cela.
C'est un bel objet avec une image formidable, perso je l'adore, mais made in China, ne l'oublions pas : (
|
|
|
|
|
pjemy
Nouveau membre
Membre depuis: Juin 2010
Messages: 4
|
|
Date de l'avis: Dim 11 Juillet 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Bonjour à tous...
Bien que la question ait déjà été soulevée...: en quoi s'explique la différence de prix entre le 1.4G et celui-ci???
Personnellement, j'ai un D90, donc un format DX...mais je ne compte pas m'arrêter en si bon chemin et j'espère un jour avoir un plein format. J'ai le fameux 18-105 VR, livré en kit avec mon boitier. Cela fait maintenant 9 mois que je l'utilise j'en suis très content...pour le prix, l'utilisation varié et de très bonne qualité...Maintenant j'ai envie de me mettre aux plans plus rapprochés, avec des bokeh en fond...Je parvenais déjà à obtenir des résultats avec mon 18-105 VR, mais il me manque nettement de luminosité pour avoir un bon flou en arrière plan... et pour avoir justement une bonne couleur sur ce flou... Donc maintenant que je vois les critiques à la fois sur le 50mm f/1.8 (150€) et sur le 50mm f/1.4 (370€), je ne sais plus quoi faire. Mon budget me permet de prendre le 1.4 mais à quoi bon si le 1.8 est équivalent...? De plus certains se plaignent du d'un manque de piqué en dessous de f/2 pour le 50 mm f/1.4G donc quoi faire...?
|
|
|
|
|
bendead
Membre
Membre depuis: Juillet 2007
Lieu: Koh Chang, Thailande
Messages: 567
|
|
Date de l'avis: Mar 2 Aout 2011
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: EUR.200.00
| Note: 8
|
|
Pour :
|
Pique a 1.4, prix
|
|
Contre :
|
Made in China, AF subsonic
|
|
Aucun probleme de pique sur mon D3, de plus un traitement sur DXO me sort de magnifique image meme a 1.4.
Par contre, je suis du meme avis que Fred by Fred, l'AF sur ce G est 3 a 4 fois plus lent qu'avec mon D
|
|
|
|
|
Streptocoque
Membre
Membre depuis: Mai 2007
Lieu: Dijon et Belfort
Messages: 716
|
|
Date de l'avis: Ven 14 Décembre 2012
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
sublissime optiquement et mécaniquement
|
|
Contre :
|
moins parfait que le 1,8
|
|
Sur un gros boîtier FX il est petit mais sur un petit boîtier il est assez encombrant pour un "standard" ou léger télé en DX. Que du bonheur avec cette luminosité maxi. J'avais des sous quand je l'ai pris sinon je me serais contenté du AFS 1,8G qui vient de sortir. Bien plus pratique (polyvalent pour boîtiers sans moteur) et silencieux que le D. Pas parfait en dessous de f/2, mais vraiment excellent quand même.
|
|
|
|
|
.
