|
Auteur
|
|
gstephane
Membre
Membre depuis: Mai 2008
Lieu: Wervik
Messages: 37
|
|
Date de l'avis: Sam 27 Septembre 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 10
|
|
Pour :
|
J'aime l'avoir dans mes grosses pattes
|
|
Contre :
|
???
|
|
Un bijoux
|
|
|
|
|
fift
Membre
Membre depuis: Février 2008
Messages: 1966
|
|
Date de l'avis: Jeu 27 Novembre 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 8
|
|
Pour :
|
Ergonomie (roue codeuse), viseur, AF, prise en main, bruit jusqu'à 1600iso
|
|
Contre :
|
Ergonomie (double boutons), résolution de l'écran, pas d'AF en Liveview
|
|
A mon tour :
J'aime bien :
- la bonne prise en main. Au moins, je peux placer tous mes doigts.
- le viseur. J'ai remis l'oeil il y a quelques jours dans mon 500N (pourtant meilleur qu'un 400D sur ce point), et il n'y a pas photo !
- la roue codeuse arrière, c'est super pratique pour faire une correction d'expo.
- la très bonne tenue jusqu'à 1600iso.
- les deux modes rafales : 3i/s pour le courant, avec possibilité de monter à 6,5 i/s si nécessaire.
- le collimateur AF central très réactif (pour moi).
- la priorité hautes lumières
- la possibilité du choix de sensibilité automatique (entre 100 et 800 iso)
- la possibilité d'avoir un zoom 70-200 "pro" à tarif raisonnable (série des "L" f/4).
- la stabilisation dans les objectifs : je préfère "voir" l'effet de la stab, ça facilite le cadrage.
- la taille de l'écran (3")
- la résolution à 10 MP, bon compromis entre possibilités de recadrage/agrandissement et taille des fichiers.
J'aime moins :
- le poids et l'encombrement. Moi qui utilise mon APN essentiellement en voyage, c'est un inconvénient.
- les boutons "doubles" pour changer le mode d'expo, la balance des blancs, le mode AF, le collimateur AF. Pas très accessibles quand on a l'oeil dans le viseur, et je me plante tout le temps entre la molette et la roue codeuse.
- le mode iso 3200 inutile car inexploitable
- l'absence d'AF en Liveview
- la résolution de l'écran (230 000 points pour 3", ça fait juste)
- l'impossibilité de ne prendre qu'une seule photo en mode rafale rapide (6,5 images/seconde !)
J'aimerais bien avoir :
- un mode sRAW à 5 ou 6 MP (plutôt que 2,5, trop juste à mon goût).
- une dynamique en Jpeg plus étendue
Voilà, je crois que c'est tout !
|
|
|
|
|
Kelwin
Membre
Membre depuis: Avril 2008
Lieu: Neuchâtel
Messages: 180
|
|
Date de l'avis: Mer 11 Mars 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
Facilité d'usage
|
|
Contre :
|
Rien
|
|
J'a eu quelques problèmes au début avec la mise en route,mais tout est rentré dans l'ordre.
|
|
|
|
|
Kadak
Membre
Membre depuis: Février 2009
Lieu: Plazac
Messages: 67
|
|
Date de l'avis: Mar 17 Mars 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Pour :
|
qualité, fonctions, tout!
|
|
Contre :
|
l'écran, pas très tropicalise
|
|
Plus d'un an de vie commune et toujours la même passion!
Il est superbe dans tout les domaines et je le trouve tout à fait à la hauteur de certains pros.
Par contre si je le rachetais maintenant, je le prendrais nu, sans le kit et j'ajouterais un tamron 17-55 f/2.5 constant, ou sigma (même focale et ouverture). A lors là vous allez vous faire plaisir. Le kit est très bon; usm, is et une bonne plage de focale: 17-85. Mais pour profiter pleinement des qualités du 40D essayer d'avoir une optique qui vous donne de grandes possibilitées.
Je le recommande même face au 50D.
|
|
|
|
|
mathalie
Nouveau membre
Membre depuis: Aout 2007
Lieu: Lyon
Messages: 5
|
|
Date de l'avis: Lun 7 Décembre 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
J'aurais aimé avoir des avis sur l'utilisation de nuit ! J'ai testé ce week end le Nikon D90 à la fêtes des Lumières à Lyon, et les rendus sont assez chouettes.
Je voulais savoir ce qu'il en était pour le Canon 40D.
|
|
|
|
|
PAPARASSIT
Membre
Membre depuis: Aout 2007
Lieu: SAINT-LEU-LA-FORET
Messages: 54
|
|
Date de l'avis: Lun 21 Décembre 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Un conseil achetez vos boîtiers NU et choisissez vous même votre objectif qui vous convient, l'objectif serie L ça vous booste un boîtier. j'ai le 17/40L et le 70/200L 2 objectifs abordables et de grandes qualités, on peut se passer d'IF assez coûteux sans problème.
Il va falloir que je change ma signature 40D oblige.
Bonnes Photos
|
|
|
|
|
Razor Wind
Membre
Membre depuis: Novembre 2009
Lieu: Vannes
Messages: 59
|
|
Date de l'avis: Dim 12 Décembre 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
rafale élevée (Même en RAW 14!), solide et résistant, confortable, Collimateurs tous en croix (avec double croix au centre très performant!), bruit bien géré, les réglages C1,2 et 3 sur la molette
|
|
Contre :
|
Autonomie moyenne peut être pour chipoter... et un viseur de 100% aurait été parfait
|
|
Je l'ai acheté d'occasion, et même avec la sortie du 60D, il reste dans la course pour tout les photographes exigeant qui n'ont que faire de la vidéo HD!
Idéal surtout pour la photographie de terrain, avec une carroserie Magnésium (Qu'on retrouve sur le 50D mais pas le 60D!), une rafale rapide (6.5im/s, plus haute que le 50 et 60D) et un coef de crop de 1.6x : idéal pour le sport ou l'animalier!
Pour moi il n'ya chez Canon que le 7D et 1D mk III et IV qui dépassent le 40D en photo d'actions malgré son grand age,on en trouve beaucoup en occasion ,ce qui en fait le meilleurs rapport qualité/prix chez Canon aujourd'hui!
|
|
|
|
|
|
.
