|
Auteur
|
|
jipee1
Membre
Membre depuis: Aout 2007
Lieu: aulnay sous bois
Messages: 229
|
|
Date de l'avis: Ven 7 Septembre 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: EUR.700.00
| Note: 8
|
|
Pour :
|
polyvalent,perfectionné, et peu encombrant.
|
|
Contre :
|
le prix .
|
|
Je l'utilise comme obj à tout faire depuis 6 mois, comme il part du grand angle 17 pour paysage au 85 pour faire des portraits. il rend mieux à f9 ou f11. Bon objectif polyvalent et correct lumineux pour sa catégorie. Je trouve le prix trop élévé à cause de la stabilisation, par rapport à un APO de chez Sigma (mais non stabilisé).
|
|
|
|
|
sle
Membre
Membre depuis: Mars 2007
Lieu: Aix en provence
Messages: 328
|
|
Date de l'avis: Lun 1 Octobre 2007
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 10
|
|
Pour :
|
piqué, qualité, polyvalence ...
|
|
Contre :
|
le prix (bien que touché d'occaz ...;)
|
|
Excellent produit de grande qualité, le bon compromis je pense pour commencer à ce perfectionner...
|
|
|
|
|
SebTis
Membre
Membre depuis: Avril 2007
Lieu: Colombes
Messages: 100
|
|
Date de l'avis: Mar 19 Février 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 9
|
|
Pour :
|
gamme focale sympa, qualité optique
|
|
Contre :
|
pas pour l'instant
|
|
je l'ai eu en kit avec mon boitier... et je ne suis vraiment pas déçu.
si je devais changer, je me laisserai bien tenter par le 24-105 + 12-24 ... mais c'est plus le même prix :-)
|
|
|
|
|
Coyote143
Nouveau membre
Membre depuis: Juin 2008
Messages: 1
|
|
Date de l'avis: Mer 4 Juin 2008
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 7
|
|
Pour :
|
plage de focale et stabilisation
|
|
Contre :
|
faible ouverture; fortes distortions à 17 et abrerrations chromatiques
|
|
On a ce qu'on paye. Il n'est pas excessivement cher et offre une bonne plage d'utilisation avec un bon stabilisateur mais ...
- fortes distortions en grand angle
- aberrations chromatiques en grand angle (merci lightroom)
- perte de netteté dans les coins à grande ouverture
|
|
|
|
|
Wilou
Membre
Membre depuis: Juillet 2007
Lieu: Arles (13)
Messages: 142
|
|
Date de l'avis: Lun 7 Décembre 2009
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 7
|
|
Pour :
|
stabilisation, poids
|
|
Contre :
|
non livré avec pare-soleil (achat en kit avec un 40D)
|
|
Bonjour,
J'ai sur mon objectif un léger jeu sur la bague de mise au point (qui n'altère en rien son utilisation). l'objectif n'a subit aucun coup. L'avez vous également sur votre objectif ?
(désolé si je suis dans la mauvaise rubrique)
|
|
|
|
|
SirHill17
Nouveau membre
Membre depuis: Janvier 2010
Lieu: Genève
Messages: 6
|
|
Date de l'avis: Mar 5 Janvier 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 0
|
|
Pour :
|
IS USM que du bon
|
|
Contre :
|
ouverture à 4
|
|
Vraiment le "meilleur" objectif polyvalent, rapidité magique, qualité irréprochable.
|
|
|
|
|
Jackoz
Nouveau membre
Membre depuis: Février 2010
Lieu: Montélimar
Messages: 1
|
|
Date de l'avis: Ven 26 Février 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 6
|
|
Pour :
|
Plage d'utilisation large
|
|
Contre :
|
Qualité optique pas top.
|
|
Acheté en kit sur mon 40d, je l'utilise depuis un an et demi.
Il vient de me "lâcher" : Erreur 01 sur le grand angle dès que le diaphragme n'est pas à son ouverture max. Il parait que c'est très courant sur ce modèle. Cela proviendrait de la nappe qui envoie les infos au moteur de fermeture du diaphragme.
Vu que je ne vais pas tenter cela :
http://www.doekle.nl/canon_17_85_IS_repair.html
Je ne sais pas encore combien va me couter la réparation chez Vilma...
|
|
|
|
|
escafit.s
Membre
Membre depuis: Mars 2010
Lieu: Montpellier
Messages: 37
|
|
Date de l'avis: Lun 29 Mars 2010
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 8
|
|
Pour :
|
Grande polyvalence, aussi efficace sur le terrain qu'en studio.
|
|
Contre :
|
Ca durée de vie (1an pour ma part)
|
|
J'ai aussi "eu" le canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM. Et au retour de mon sejour a la Réunion la même... Erreur 01.
Je suis aussi intéressé par la réponse de ton réparateur Jackoz.
|
|
|
|
|
gadimar
Nouveau membre
Membre depuis: Mars 2011
Messages: 8
|
|
Date de l'avis: Jeu 7 Juin 2012
|
Recommandez-vous ce produit/service ? Oui |
Prix payé: -
| Note: 8
|
|
Pour :
|
USM, stabilisation, polyvalent, grand-angle
|
|
Contre :
|
ouverture f4.0, "lourd-encombrant"
|
|
Objectif acheter en kit avec mon Canon 60D, j'en suis très content.
Je l'ai depuis 1an et demi et j'ai du faire environ 10'000 photos avec.
Bon, je suis amateur et donc pas autant clairvoyant qu'un pro qui aurait déjà tester plein d'objectifs, donc mon avis est assez basique.
La mise au point est rapide et c'est très appréciable.
Je regrète qu'il ouvre seulement à F4.0, ce qui est très embêttant quand on fait des photos à des concerts (flash interdit) ou dans d'autres conditions de faible lumière.
Je pense prendre le 24-70mm f2.8 L USM ou le Sigma 24-70mm f2.8 IF EX DG HSM pour contrer ce problème, vu que je fais beaucoup de photos en concert et boîte de nuit.
Je le conseille pour son grand-angle et sa polyvalence (pas autant qu'un 18-135 ou 18-200) mais on peut le compléter avec un 75-300mm ou autres.
Certaine personnes peuvent le trouver un peu lourd ou encombrant (ma soeur m'a fait la remarque l'autre jour, mais ça ne m'a jamais gêner)
Comme dit plus haut, il y a certainement un peu de distorsion à 17mm, mais rien de flagrant pour mon amateurisme ;-)
Par contre, je n'ai pas eut le problème Erreur 01 qui est cité plus haut.
|
|
|
|
|
.
