Tweet

Bonjour , J'ai l'intention de troquer mon Nikon D40 et de passé au D90 . le D90 est 3x plus cher que le D40 ,vais-je reelement sentir cette difference à l'usage ?
combien pensez vous que je vais encore tiré comme prix pour mon D40 en sachant qu'il a 7 mois et 5800 declanchements ?
J'ai egalement reluqué le nouveau D5000 (moins cher que le D90 ) mais bon celui-ci n'a pas encore fait ses preuves.
merci d'avance pour vos avis.

Je suis passé au D90 , après un an et demi d'utilisation du D40.

C'est le jour et la nuit ! Tous les contrôles ont leur bouton dédié, inutile d'aller dans les menus LCD, plus de pixel of course.

Plus besoin d'objectifs motorisés également.

Bref, si tu te sens limité par ton D40 et que tu peux investir dans un D90 , fonce.

Merci Donspliff pour ton avis.

J'ai un D40 également et c'est clair que si j'avais le budget pour acheter le D90 , je serai déjà en train de faire de photos avec...

ca n'a rien a voir ! tu change de gamme, le D90 est tres bon ! je n'hesiterai pas

Bin tu passes de la 2CV à la Mégane....
(les D40 et D60 d'ailleurs ne devraient même pas exister ...)

Dolphin tu vas encore te faire taper sur les doigts par certains qui te diront une nouvelle fois, qu'il faut du matériel pour tous, selon les budgets et aussi le niveau d'implication dans la photographie. Et sur ce point je suis relativement d'accord avec eux. Après je peux comprendre ton point de vue
Après, le D40 et le D90 ne jouent pas dans la même catégorie comme l'a dit SidVicious !

Je suis plutôt d'accord avec Dolphin : l'argument n'est pas de supprimer les apn d'entrée de gamme, mais de pousser un coup de gueule contre l'absence de motorisation des boîtiers.
Les canon eos 1000D et consors ont prouvé qu'à budget ultra serré on pouvait ne pas se payer la tête du consommateur.
Le parti pris par Nikon quant à l'absence de motorisation interne est un peu scandaleux, d'autant qu'il est maintenu sur le d5000 (et c'est un membre des jaunes qui parle...)
Pour répondre à la question, effectivement tu vas passer d'une gamme à une autre, beaucoup plus élevée (d'où la différence de prix...) : ergonomie, confort de visée, AF, gestion des hautes sensibilités, deux molettes, etc, etc, etc...

tout a fait d'accord : le D5000 , sans motorisation interne, c'est se foutre de la g*eule du monde ! :/

Après, passer du D40 au D90 alors là oui tu vas sentir une énorme ! différence !

houlala que d'encouragement , mais bon dans l'imediat je ne prendrais que le boitier nu , je garde de toute façon mon 18-250 tamron qui est passe partout .merci à vous

Ha désolé ! Du matériel pour tous oui, du matériel "foutage de gueule" NON !!
Je suis pourtant Nikon mais les D40 et D60 sont des attrapes-n*** ! Canon fait l'équivalent AVEC motorisation AF, au point où je conseille alors d'acheter plutôt un Canon qu'un Nikon si on veut se contenter d'un bas de gamme.
Mon point de vue est que la m.... se vendra toujours tant qu'il y aura des gens pour l'acheter et c'est bien dommage.... La faute est donc bien du côté consommateur, pas du fabricant.
Photographe amateur n'est pas synonyme de "gogo".
Ca m'empêche pas d'aller manger au Mac Do mais le premier qui me dit que c'est mieux que dans une brasserie .... idem !

Oui et moi le premier je me suis fait berner !
C'est vrai que j'ai vite regretté mon achat, puis revendu pour un D80 !

Je suis dans le même cas, si j'avais le budget, j'acheterai un D90 . N'ayant pas le 1° centime actuellement, j'ai troqué le D40 pour un 80... un F80, ceci en attendant des jours meilleurs.

Voilà j'ai trouvé un D90 a 726€ http://www.redcoon.be/index.php/cmd/...10015/lang/fr/

Au passage il serait bénéfique que tu changes d'objo car celui que tu possedes n'est pas à la hauteur du D90 ... en tout cas ce n'est pas Dolphin qui me contredira...