.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Tamron 18-200 à 199 €

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 11/06/2009, 13h29
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Tamron 18-200 à 199 €


Notre partenaire MissNumerique.fr propose une vente flash sur le Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR à moins de 50% ! Soit 199, 00 €

Cette...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 12/06/2009, 17h19
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
+1 avec l'avis de lilutch
Réponse avec citation
  #31  
non lus 12/06/2009, 17h32
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz
Question quelqu'un a t'il eu l'occasion de le comparer à son rival le sigma 18-200 DC (pas la version OS) ?

Ils sont presque au même prix à 20-30€ près.
Réponse avec citation
  #32  
non lus 12/06/2009, 17h35
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz
le sigma est plus léger et moins encombrant mais l'af un peut moins réactif.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 12/06/2009, 17h43
Avatar de dachery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7D- Alpha 100 -550-700 -900.
 
Messages: 6 876
22630 Photiz
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
le sigma est plus léger et moins encombrant mais l'af un peut moins réactif.

Pas d'accord Sigma: 405g et 610g en version OS HSM
Tamron :398g .
Le tout est pesé sur la balance de l'institut M..... L....et il n'y fait pas chaud .
Réponse avec citation
  #36  
non lus 12/06/2009, 17h51
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Posté par djenuwine Voir le message
Et c'est les mêmes personnes qui clament haut et fort que ce n'est pas le matos qui fait la photo...
Enfin bref...
Bien vu!
Bin mal vu justement
La qualité TECHNIQUE d'une photo c'est à 90% l'objectif et 10% le boitier (je ne connais pas au niveau rendu image vraiment de très mauvais boitiers). Or, curieux, la plupart son prêts à dépenser une fortune pour le boitier quitte à acheter le dernier sorti pour qu'il ait toutes les dernières perfections.... et y foutent une optique à 200 € !
La qualité ARTISTIQUE ça c'est un autre débat.
Enfin, bon, éternel débat en effet
Réponse avec citation
  #38  
non lus 12/06/2009, 17h54
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz
Citation:
Posté par dachery Voir le message
Pas d'accord Sigma: 405g et 610g en version OS HSM
Tamron :398g .
Le tout est pesé sur la balance de l'institut M..... L....et il n'y fait pas chaud .

pourtant c'est l'impression que j'ai eu mais comme j'ai jamais comparé ls 2 en même temps...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 12/06/2009, 18h25
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Bin mal vu justement
La qualité TECHNIQUE d'une photo c'est à 90% l'objectif et 10% le boitier (je ne connais pas au niveau rendu image vraiment de très mauvais boitiers). Or, curieux, la plupart son prêts à dépenser une fortune pour le boitier quitte à acheter le dernier sorti pour qu'il ait toutes les dernières perfections.... et y foutent une optique à 200 € !
La qualité ARTISTIQUE ça c'est un autre débat.
Enfin, bon, éternel débat en effet

ouaiii enfin, c'est pas pire, que le gars qui se paye un D700 , un 24-70 2.8 et un 70-200 2.8 pour photographier la famille a table les repas du dimanche... et tout en auto... ça c'est de la vrai surconsommation....
Réponse avec citation
  #40  
non lus 12/06/2009, 18h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
je faisais des photo sympa avec mon d700 + 70-300 tarmon a 130€ ...

juste un petit exemple :



Je suis pas d'accord avec dolphin ... Faut pas être obtus ... Certain n'ont pas besoin d'une qualité photo extraordinaire, surtout si c'est pour faire du 15*10

Sinon "mieux pour moins cher" que le 18-200 a 200€ ? t'achètes un 50 mm a 150€ et après tu fais quoi si tu a besoin de faire du GA ou du télé ?

Bref ... faut arrêter ...
Réponse avec citation
  #41  
non lus 12/06/2009, 19h31
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
On dirait que ça boue dans les chaumières, pas de quoi que je pense, bon sur ce bonne soirée
Réponse avec citation
  #42  
non lus 21/10/2009, 22h11
Avatar de mel_b
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D40x, Olympus PEN E-P1
 
Messages: 232
1620 Photiz
merci Anthyme pour la photo postée. Cela fait qu'une photo à prendre en compte pour l'achat de cet objectif.

Plus je lis vos commentaires (ici ou ailleurs) moins je m'y retrouve dans cette jungle d'objectifs!
J'avais pensé que le 18-200 était pas cher, non pas en raison de la mauvaise qualité des photos (selon l'avis de certains), mais pour la simple est bonne raison que l'on trouve ensuite un 18-250 puis un 18-270. Plus le coefficient est grand, plus grand devient le prix!

Ce que je recherche, c'est un objectif polyvalent (désolé mais quand on fait du tourisme, je trouve pas très commode de changer d'objo) qui fait de superbes photos pour un prix abordable. (disons 500 Euros max). Que me conseillez-vous?
Réponse avec citation
  #43  
non lus 22/10/2009, 08h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Je te conseillerai quand même d'éviter un objectif avec un zoom aussi fort.

les 18-2xx sont moyesn en piqué mais surtout les distorsions sont horribles et déforment l'image, et il sont trop peu lumineux (ce qui pose également des problème de mise au points).
l'idéal pas cher c'est un couple transtandard et téléobjectif comme 18-55 + 55-200 ou 70-300 c'est moins cher qu'un 18-200 et la qualité est bien meilleur

Si tu ne veux vraiment qu'un seul objectif je te dirais que c'est quand même dommage de prendre un reflex et qu'un bon bridge aurai donner de meilleur résultats mais en tout cas je te conseillerai de te contenter d'un transtandard de bonne qualité comme le 16-85 nikon ou le 17-50 tamron
Réponse avec citation
  #44  
non lus 22/10/2009, 10h48
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 90
5690 Photiz
Boff...
pour faire des photos 'contemporaine' complètement floues, c'est bien suffisant !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mamiya annonce quatre nouveaux moyen format | Le point chez Sony : A850, A500, A550, 28-75 mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.