Comment faire pour le vol d'image sur internet?

J'ai posé la question sur le forum Joomeo, mais je ne pense pas que ce soit completement protégé.

Sinon, personne ne parle du Watermark, enfin tout le monde pense que c'est un gros truc bien visible sur la photo.
En fait il en existe des trasparents qui modifient légerement les pixels de l'image pour ajouter une signature, les algorithmes sont même resistants aux resize et autres modifications basiques.
Bien sûr ca n'empêche pas le vol, mais on peut toujours identifier l'auteur.

Bonjour,
Mon humble avis en tant qu'informaticien, et créateur de sites internet :
- du moment que vous pouvez voir une donnée sur votre ordinateur, elle est copiable.
- du moment que vous pouvez entendre un son depuis un site internet, il est copiable.

La question se pose actuellement aussi beaucoup pour les sites de musique libre comme deezer, jiwa...
oui, TOUT est copiable.

En fait, le terme "copie" n'est pas bon. Il faut parler de clone, c'est à dire de copie parfaite.
C'est la grosse différence entre le numérique et l'analogique.
Quand vous faites une exposition dans un musée, vous pouvez interdire les gens de rentrer dans la pièce s'ils ont un appareil photo. Et s'ils désobéissent, ils peuvent prendre en photo votre tableau accroché au mur.
A ce moment la ils copient, mais en même temps ils dégradent l'image.

Sur le net, ce n'est pas pareil. On parle de clone. Donc il faut dégrader l'image avant de la mettre à disposition (recadrage, basse résolution, watermark...) et il faut être prêt et accepter de perdre le contrôle de cette image dégradée.
Si vous n'êtes pas prêt à ca, ne partagez pas, ou alors engagez un détective a plein temps et un avocat.

Mais dans quel but une de vos image serait copiée ?
- pour un retirage en presse papier : baisser la définition de votre photo l'empêche
- une exploitation sur un autre site web : écrire votre nom en filigrane sur toute la longueur de la photo devrait suffire à l'empêcher.

Une photo est sur le net une image, donc un fichier inerte incapable de communiquer. Si quelqu'un le copie et le redistribue vous ne serez jamais au courant sauf si vous tombez par hasard sur une copie.

Maintenant un peut de technique :
Avant d'arriver jusque dans votre navigateur internet (exemple internet explorer), une image, un son, ou une vidéo est d'abord téléchargée.
Il est possible d'installer un programme qui s'interpose entre "internet", et votre navigateur. Ce programme écoute les communications et intercepte ce que vous voulez.

Il y a plusieurs logiciels créés, certains pour les spécialistes qui développent les sites internet, d'autres pour le grand public qui veut télécharger illégalement (inutile de donner des noms, cherchez par exemple "télécharger mp3 deezer imeem jiwa" sur google)

et pour répondre à la question :
"Vous connaissez Joomeo? Est ce qu'il est possible de prendre des photos sur un diaporama Joomeo?"

Je viens de faire l'essai avec mon logiciel préféré :
- installez le navigateur Firefox,
- installez Firebug (recherche google...), un module additionnel pour les développeurs de sites internet (super utile)

Allez sur Joomeo.fr, cliquez sur le menu "outils" / "firebug" / "ouvrir firebug"
A partir de maintenant un panneau en bas de page indique toutes les données que votre navigateur récupère.
A chaque nouvelle donnée une ligne apparait, pour les photos ca commence par "GET getpicture.php..."
Cliquez avec le bouton droit sur une de ses lignes et faites "ouvrir dans un nouvel onglet".
Convaincu ?

Si ce genre de chose échoue sur certains sites particulièrement bien protégés, il reste toujours les moyens du bord :
- copie d'écran pour les images,
- goldwave (qui a une fonction magnétophone) pour enregistrer le son qui sort de votre carte son.

PS pour le modérateur : les utilisateurs ont parfois révélés des techniques comme la copie d'écran.
Celle dont j'ai parlé dans ce post est plus efficace, peut être essayé à titre expérimental pour vérifier le niveau de sécurité d'un site, mais NE DOIS PAS SERVIR à des fins illégales.
J'en ai parlé pour prouver à ceux qui ont encore de doutes que oui, tout est copiable sur le net.
Si ce post gène, je m'en excuse, et vous avez bien entendu le pouvoir de le modérer.

bien d'accord avec toi et toutes tes infos sont très intéressantes sur les programmes, mais comme tu dis et que je dis aussi si on a peur d'être volé il ne vaut mieux pas aller sur le net car c'est clair tout est violable, toute chose à son contraire, il en est de même pour le net ;-)

Et toi Johannes, tu as peur qu'on te les pique tes photos ?

non et je crois y avoir déja répondu... Surtout pas le de temps à perdre pour le moment pour les mettre sur le net et j'ai bien d'autres moyens de véhiculer mes images et mettre mes photos sur le net juste pour les mettre, je ne vois pas réellement l'intérêt :-)))

Moi j'adore regarder les photos. Et si j'en voi une pas mal j'aime bien la mettre en fond d'écran. Mais cela pourrais me venir à l'idée de l'utiliser pour une présentation type Powerpoint pas pour le côté artistique mais pour illustrer un sujet ou montrer un exemple.
Est-ce que cela va à l'encontre du travail de l'artiste je ne pense pas. Est-ce que cela le dégrade, je ne pense pas. Mais s'il y avait un nom en bas de la photo je ne l'enléverrai pas non plus.
Faut pas non plus devenir parano.

T'es trop sympa toi...... ! " Mais s'il y avait un nom en bas de la photo je ne l'enléverrai pas non plus."
Trop compliqué ?

Salut à tous,

je trouves ce débat trés interressant, et il reléve bien le pour et contre du net...
mon avis (qui rejoint celui de ceratins qui ont déja posté) est qu'en diffusant sur le net des images (ou de la musiques, des propos, des idées...) on passe un contrat "moral" avec les limites du systémes..
je m'explique : si, en tant que passionné de photos, photographe amateurs ou autres (non professionnel), je met une photo sur flickr, ou tout autres supports, je dois admettre que n'importe qui pourra utiliser cette image, çà des fins personnelles ou pas (comme un membres dont l'image à été utilisé par un journal..).
alors c'est Cornélien comme choix..soit ça sert de tremplin et c'est tout bon, soit ça sert de base de travail à certains, qui eux saurons se protéger et protéger les oeuvres copiées...et ça m'améne au sujet d'être pros ou pas...un pro aura de toute façon une protection juridique sur ses oeuvres...

A cela s'ajoute la "valeur" que chacun attribue à son "oeuvre"...je pense qu'au dela de la peur de se faire piquer la photo, c'est la peur que l'autre s'enrichisse avec qui anime les débats...

est ce que toutes les photos présentes sur virus photo sont protégées?
par exemple au TAF des personnes ont vu certaines photos, et ont voulues les mettre en fonds d'écran et m'ont demandé...j'ai dit que c'était pas possible car le site empéchait les click droit, et comme je suis une bille en info (et que tout le monde le sais au TAF ) ils m'ont foutus la paix...mais cela n'empéche que certains ont du noter l'adresse et aller chercher eux même...

il y a un site trés bien sur le sujet : http://www.copyrightfrance.com/ (je ne sais pas si ce site est considéré comme commerciale et donc si j'ai le droit de le poster...je le met quand même, il sera éffacé si pas autorisé...)
simple et efficace...

mais il ne répond à mon avis pas à tous les vides laisser par le droit vis à vis du net...

Personnellement, je n'ai pas de galerie..ça viendra peut être, lorsque j'estimerai que j'aurai construit quelque chose de cohérent avec les photos, lorsque je maitriserais la technique et surtout lorsque j'aurai le temps de la gérer...cela dit, les photos postées ici risquent de se retrouver n'importe ou...c'est aussi pour cela que jamais je ne posterai de portraits, de proche ou d'inconnus...

car si en tant que "diffuseur" on accepte plus ou moins les régles, 3/4 des personnes qui surfent elles n'ont aucune régle et en générale aucune morale..
n'oubliez pas que plus de la moitié des recherches mondiales lançées sur le net concernent des recherches pour en savoir plus sur les gens (un voisin, un collégue...) donc prendre des photos pour les utiliser, ils ne sont pas à ça prêt...

Baptiste

Bonjour à tous,

Sujet passionnant, je rejoins les idées de certains en me disant que la diffusion souvent gratuite que la technologie d'internet permet a sans doute un prix même pour l'artiste : accepter de réduire la qualité de l'œuvre diffusée.

Sur internet, la qualité est souvent reléguée au second plan derrière la découverte et l'exclusivité :
le streaming est médiocre face au dvd et blu-ray, comme le mp3 face au CD mais les 2 premiers formats sont téléchargeables et instantanés.

J'ai ressenti la même frustration que celle qui a initié ce débat quand après avoir passé des journées à monter un petit film amateur, un site de partage vidéo que je ne citerai pas m'imposait de réduire son poids (et donc sa qualité visuelle et sonore) pour le diffuser sur ma page.

Si c'est pour montrer tes photos, tu mets ton nom en petit dans un coin. Comme çà si elles circulent, normalement tu seras cité.
Si c'est pour les vendre, tu les mets en petit avec un gros tag moche dessus. Mais çà ne sera pas agréable à voir.

Mais si tu ne veux pas que tes photos circulent, tu ne les mets pas sur internet.