.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : PDC Probleme De Compréhension

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/06/2009, 21h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 953
6078 Photiz - Faire un don

PDC Probleme De Compréhension


Bonsoir,

J'ai beaucoup de mal à obtenir un bon piqué et encore plus a jouer avec le flou. POur "régler" le 1er problème je pense m'acheter une calculette pour l'hyperfocale, quoique meme avec j'aurais du mal a definir exactement la focale que j'utilise puisque j'ai un 28/90 (quand je suis entre le 50 et le 70, difficile de savoir a moins de shooter, puis de passer par "info"). DE plus la calculette va me dire que la mise au point doit etre fait a 3.75 m et la je vais pas sortir mon metre. DE toute facon je ne pense pas pouvoir trouver une calculette adaptée à mon apn...Jusqu'a present, je truande en faisant la mise au point sur le 1er tiers, mais ce n'est pas concluant. Je me demande si je n'ai pas mal parametre l'autofocus. J'appui a moitié sur le déclencheur (sur le 1er tiers de l'image), la mise au point est enregistrée et je recadre. Comment faites vous ?
Quant au 2eme point, les seuls arrieres plans flous que j'arrive a faire c'est en etant le plus proche du sujet avec le 90mn et avec l'ouverture la plus grande bien sur. ...C'est quand meme un peu limité et je ne pense pas que cela soit du a mon objetif (3.5/5.6 maxi). POur photographier des fleurs c'est ok, mais si je veux par exemple qu'une personne ou un objet se detache sur une foule, ou mettre en valeur une partie du sujet, pas moyen. Enfin, j'imagine que vous m'avez compris. Tant mieux, parce que moi, je rame
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/06/2009, 21h25
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
Bonsoir,

Quant au 2eme point, les seuls arrieres plans flous que j'arrive a faire c'est en etant le plus proche du sujet avec le 90mn et avec l'ouverture la plus grande bien sur. ...C'est quand meme un peu limité et je ne pense pas que cela soit du a mon objetif (3.5/5.6 maxi).

Justement si ^^

il faut un zoom ou une focale fixe qui ouvre beaucoup, genre 2.8 ou les zoom; ou 1.8 pour les Focales fixes
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/06/2009, 21h27
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
C'est sûr qu'à 5.6, il faut que l'arrière-plan soit assez éloigné du sujet pour qu'il soit bien flou.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/06/2009, 22h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 953
6078 Photiz - Faire un don
Ca me rassure un peu, mais un peu décu par mon objectif. CEla dit je n'en avais pas il ya deux mois (un apn) et pas les moyens d'en acheter. Je retiens, 2.8 pour un zoom et 1.8 pour un fixe Yapluka...mettre de coté.
POur l'hyperfocale, j'ai trouvé un calculateur pour palm sur le site d'olympus, faut voir...Je pense que je serais plus a l'aise avec le tableau de virus. Cercle de confusion du E1 = 0.015 soit 0.02. Quant a la focale, je rentre la valeur brute, ou je la convertie ? 14mn ou 28mn, 45 ou 90 ?
J'ai aussi relu l'article sur le sujet, il est dit qu'il faut désactiver l'autofocus et mettre au point à la main. Je rame un peu avec la bague : je tourne, je tourne et je fatigue, en plus je suis un peu myope (avec de vielle lunette) alors j'ai tendance a preferer l'autofocus. Je suis étonné que cette bague soit aussi lache...

Merci pour votre coup de main
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/06/2009, 22h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Un petit truc utile c'est de construire des abaques qui donnent par exemple le champ couvert, la PDC et la répartition autour de la zone de netteté en fonction de la focale, l'ouverture et de la distance de MAP.

Plein de gens diront à tort qu'elle est répartie entre 2/3 et 1/3 puisque c'est dans des conditions specifiques mais de toute maniere cette précision n'est utile qu'à peu de photographes. Dans le domaine scientifique en revanche il est préferable de savoir de quoi on parle et ça aide de savoir un peu calculer.

Pas besoin d'utiliser un metre, ni de consulter ces abaques avant chaque photos. Une estimation des distances est suffisante dans 99% des cas si on laisse l'APN faire la MAP. On se rend vite compte qu'avec 2 cm de PDC il faut bien viser

Ca permet par exemple dans le cas d'une photo d'un batiment d'exploiter au mieux l'objectif pour minimiser les déformations optique et donc de post traiter ... sauf si c'est l'effet recherché, mais c'est le parti pris du photographe (le seul qui compte !)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/06/2009, 22h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 953
6078 Photiz - Faire un don
En effet Tony, je me mélange peut etre les pinceaux. Mais comme je n'ose pas trop (ou ne peut pas tout le temps) fermé le diaph a 18 ou 22, je me disais que l'hyperfocale pourrait m'aider, quand bien meme le dernier plan n'est pas l'infini. Dans ce ca il suffit de faire la map sur le premier plan et de fermer le diapH...?
Kton, je cois avoir compris l'esprit de ta réponse, mais pas les détails Je regarderait a l'occas ce que sont les abaques...
Sinon, je m'interroge toujours pour le calcul de l'hyperfocale.

Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
Ca me rassure un peu, mais un peu décu par mon objectif. CEla dit je n'en avais pas il ya deux mois (un apn) et pas les moyens d'en acheter. Je retiens, 2.8 pour un zoom et 1.8 pour un fixe Yapluka...mettre de coté.
POur l'hyperfocale, j'ai trouvé un calculateur pour palm sur le site d'olympus, faut voir...Je pense que je serais plus a l'aise avec le tableau de virus. Cercle de confusion du E1 = 0.015 soit 0.02. Quant a la focale, je rentre la valeur brute, ou je la convertie ? 14mn ou 28mn, 45 ou 90 ?
J'ai aussi relu l'article sur le sujet, il est dit qu'il faut désactiver l'autofocus et mettre au point à la main. Je rame un peu avec la bague : je tourne, je tourne et je fatigue, en plus je suis un peu myope (avec de vielle lunette) alors j'ai tendance a preferer l'autofocus. Je suis étonné que cette bague soit aussi lache...

Merci pour votre coup de main

Un autre parametre le format 4/3


Merci pour vos éclaircissements
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/06/2009, 22h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 953
6078 Photiz - Faire un don
Je reviens à la charge
Je fais des tests depuis ma fenetre pour verifier le piqué de mes différents clichés. Au 1er plan des jardins ouvrier, au 2d des immeubles et un bout de ciel. IL n ya ici pas d'infini, si on entend par la : horyzon a perte de vue. UN ciel uniforme (sans nuage étalés) peut etre considéré comme un simple fond. Donc, si je n'ai pas de joli cumulos a mettre en valeur, je me contente de faire la mise au point manuellement sur le 1er plan visible, je choisit une ouverture entre 11 et 22 et je devrais avoir des détails du 1er au dernier plan. Ce qui n'est pas exactement le cas lorque je grossit l'image....Je continue mes tets, en esperant que l'un de vous comprendra le probleme et surtout trouve une piste pour éclairer ma lanterne
Merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« avis sur ce kit d'eclairage | Bricoler un APN de 130 Millions de Pixels ? C'est possible ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.