Le magazine Réponses Photo de Juillet 2007 publie un article à propos de Photocommunity.fr, un excellent site qui mérite d'être mis à l'honneur.

Cependant, dans ce même article (page 14), les sites Fotolia, iStockphoto, Mesphotosoffertes.com et des sites communautaires sur la photo (tous mis dans le même sac, alors que ces sites sont strictement différents dans le concept, le public abordé et le mode de fonctionnement) sont accusés d'inciter lourdement le photographe à la consommation, et que sur ces mêmes sites, le photographe est "au pire carrément exploité".

A la fin de l'article, ce sont Flickr et Youtube qui sont mis en cause, et l'on peut comprendre que le journaliste leur reproche notamment de ne pas respecter le droit d'auteur (sujet de la phrase précédente), et qu'ils les considère comme culturellement inférieurs.

J'ai souhaité réagir à cet article, qui me paraît donner une vision fausse des sites internet communautaires et basés sur la participation des utilisateurs. Je publie ici le courrier que j'envoie ce jour à Réponses Photo :


Je tenais à partager avec vous ce courrier, qui n'exprime qu'un avis personnel, mais qui fait suite à un réel "ras le bol" de voir considérés les services internet comme étant par nature "culturellement inférieurs" ou comme "fast-foods culturels" dans la presse traditionnelle, alors qu'aucun débat de fond n'est jamais proposé sur le sujet, et que les médias traditionnels ont parfois une politique éditoriale qui consiste plus à faire la promotion de produits et services commerciaux que de réellement proposer un contenu à valeur culturelle élevée.