.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 05/06/2009, 20h22
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

HOME, de Yann Arthus-Bertrand c'est ce soir


C'est aujourd'hui la sortie nationale de HOME, film écologique de Yann Arthus-Bertrand produit pas Luc Besson. Diffusé dans sa version courte ce soir...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #45  
non lus 06/06/2009, 13h07
Avatar de Jizzpump
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D60 18-55 et 55-200
 
Messages: 26
885 Photiz
C'était magnifique... Le coup du "il est trop tard pour être pessimiste" est vraiment bien je trouve.
Réponse avec citation
  #46  
non lus 06/06/2009, 13h08
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
L'helico qui pollue c'est peut-etre une attaque facile, mais c'est la première à faire : on ne peut pas prendre un helico pour dire à la ménagère de ne pas utiliser sa voiture ! Alors, oui, il fait de la "compensation carbone", il achète le droit de polluer, c'est formidable, mais la ménagère, toujours elle, elle galère déjà a faire bouffer ses enfants.

Forcement, si tu prends tout ça pour toi ... A croire que la ménagère ne peut être que ménagère : elle n'est pas citoyenne (droit de vote), elle n'est pas militante (association), elle n'est pas intelligente (ne sait pas donner d'idée).


Citation:
Posté par Oreille Voir le message
Ensuite, si ça peut ouvrir les yeux, c'est formidable (de belles images, une voix off pédagogique...), mais ça ne froisse surtout personne, ça reste lisse, et ça ne va pas au fond des choses. Le nucléaire ? Les ogm ? La décroissance ?

Ben un format film (cinéma ou TV) c'est 1h30 même si le monsieur a fait plus de 500h de vidéo en 15ans. Il faut accepter cela, la TV c'est d'abord un truc intello mais pas trop. Il n'y a qu'a voir le nombre de personne qui réagissent après ce docu. Ca fait naître un intérêt, faire des recherches sur internet, s'informer soi-même.

Mais si tu espérait voir une encyclopédie de l'écologie en 1h30 à la télé, oui tu as du être déçu. Quant à la décroissance, sans la juger, ça dépasse l'écologie et rejoint la doctrine politique.


Citation:
Posté par Oreille Voir le message
Et franchement, rien que le fait que le film soit financé par de gros industriels et le secteur de luxe, c'est quand même bien marrant. C'est bien d'ouvrir les yeux au français moyen, mais Pinault, il fait quoi concrètement ? C'est un spot de pub gigantesque qui offre une bonne conscience à certains en faisant culpabiliser les autres, les petits.

Quelqu'un l'a déjà dit, le mécénat ça à toujours existé. Le journal que tu lis, il se dit être de tel bord politique mais en même temps il appartient à Rotschild, l'opposé... Si Iegor Gran est bon en humour noir, là il tombe dans le cynisme primaire et la caricature obligatoire.

Sinon pour les planeurs ou ballons à la place de l'hélico, faut arrêter un peu quoi ! Y a des règles mondiales qui régissent l'aviation : Pas le droit de survoler une ville comme Dubaï en ballon gonflable ou en planneur... y a que Superman qui n'est pas un avion et qui peut voler au dessus de NYC... Mais dans la vrai vie, c'est pas comme ça !

Arrêtons de reprocher à quelqu'un qu'il n'est pas 100% propre ou vert, c'est pas Jesus non plus et on n'est pas mieux. Le débat est ailleurs.
Réponse avec citation
  #47  
non lus 06/06/2009, 13h15
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par Yannick-d Voir le message
Sauf erreur de ma part, un ballon ça ne marche pas à l'eau... Quand au planeur, ce n'est pas une mauvaise idée mais c'est beaucoup moins "souple" qu'un hélico qui n'a quasiment pas besoin de plan de vol.

Comme il l'a été dit précédemment, c'est sur que l'helico c'est pas super ecolo, mais je ne vois pas comment faire un docu "vu du ciel" sans consommer un peu de ce liquide fossile qui déchaine tant les passions !

Oui enfin un ballon pollue moins qu'un hélico

Après encore une fois, je suis pas fan du personnage, par contre, quel que soit ce que je pense de lui, si son docu peut éveiller les consciences des gens, c'est très très bien! Et puis de toute façon on ne peut pas plaire à tout le monde
Réponse avec citation
  #48  
non lus 06/06/2009, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 540
9325 Photiz
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
L'helico qui pollue c'est peut-etre une attaque facile, mais c'est la première à faire : on ne peut pas prendre un helico pour dire à la ménagère de ne pas utiliser sa voiture ! Alors, oui, il fait de la "compensation carbone", il achète le droit de polluer, c'est formidable, mais la ménagère, toujours elle, elle galère déjà a faire bouffer ses enfants.
Ensuite, si ça peut ouvrir les yeux, c'est formidable (de belles images, une voix off pédagogique...), mais ça ne froisse surtout personne, ça reste lisse, et ça ne va pas au fond des choses. Le nucléaire ? Les ogm ? La décroissance ? Et franchement, rien que le fait que le film soit financé par de gros industriels et le secteur de luxe, c'est quand même bien marrant. C'est bien d'ouvrir les yeux au français moyen, mais Pinault, il fait quoi concrètement ? C'est un spot de pub gigantesque qui offre une bonne conscience à certains en faisant culpabiliser les autres, les petits.

On verra si les verts font un bon score demain o/

La bien-pensance n’apporte de satisfaction qu’à celui qui tente de la faire prospérer, à défaut d’avoir quelque chose d’intéressant à dire, à proposer ou à faire. L’écologie politique s’apparente trop à une dictature dont les limites sont désormais parfaitement cernées. « Récupération quand tu nous tiens ».

Ce film colle parfaitement à notre monde d’image et en plus il est esthétique. Il est vrai que par esthétisme intellectuel, les purs et durs auraient préféré des images plus hard, juste de quoi flatter leur ego et remonter leur pendule à critique.

Ce film, il faut le montrer aux enfants. Les miens l'ont vu et sont sous le charme et nous en parlons ensemble.

Beaucoup de critiques me semblent au raz des pâquerettes. Que ce film ait pu être réalisé grâce au mécénat, je trouve ici une très bonne justification à la richesse. Font braire les pauvres quand même (A noter que personne ne se plaint de l’ouverture des musées privés qui permettent l’accès à tous). Si seulement les 39 autres grands patrons du CAC40 faisaient de même, surtout Total, je crois que nous ferions un grand pas dans la révolution de notre mode de pensée si stéréotypé, si vide, si inintéressant.
Bonne journée.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 06/06/2009, 13h22
Avatar de Jizzpump
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D60 18-55 et 55-200
 
Messages: 26
885 Photiz
8 301 000 téléspectateur pour Home soit 33% !!! Home a fait plus d'audience que le foot (22,3%). "Il est trop tard pour être pessimiste", le sort de notre planète préoccupe plus que le foot.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 06/06/2009, 15h26
Avatar de Walk'n
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 450D & 7D
 
Messages: 212
1420 Photiz
Belle initiative !
Réponse avec citation
  #51  
non lus 06/06/2009, 15h38
Avatar de benz07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + 18-250mm + 10-20mm Sigma + Manfrotto 190 XB
 
Messages: 534
2820 Photiz
Citation:
Posté par Yannick-d Voir le message
Sauf erreur de ma part, un ballon ça ne marche pas à l'eau... Quand au planeur, ce n'est pas une mauvaise idée mais c'est beaucoup moins "souple" qu'un hélico qui n'a quasiment pas besoin de plan de vol.

Comme il l'a été dit précédemment, c'est sur que l'helico c'est pas super ecolo, mais je ne vois pas comment faire un docu "vu du ciel" sans consommer un peu de ce liquide fossile qui déchaine tant les passions !

Nous sommes bien d'accord.

A savoir que les personnes qui n'ont que cet argument (l'hélicoptère c'est pas écolo, ca polue etc..) et bien qu'ils exposent les autres idées car pour le moment c'est un peu léger.

Je n'ai rien pour ni contre YAB (j'utilise par flemmardise ce diminutif pour info et non pour être "in" - pour ma part), cependant il faut reconnaître que c'est un documentaire qui a sa place pour éveiller les consciences et voir de haut ce que nous détruisons chaque jour.

Petite remarque : en ballon, j'imagine pas combien d'années (dizaine d'années??) il faudrait pour faire un film de ce genre.... bon courage

Dernière modification par benz07 06/06/2009 à 15h46.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 06/06/2009, 15h45
Avatar de benz07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + 18-250mm + 10-20mm Sigma + Manfrotto 190 XB
 
Messages: 534
2820 Photiz
Citation:
Posté par Jizzpump Voir le message
8 301 000 téléspectateur pour Home soit 33% !!! Home a fait plus d'audience que le foot (22,3%). "Il est trop tard pour être pessimiste", le sort de notre planète préoccupe plus que le foot.

Je suis bien content de voir que les gens s'intéressent à autre chose que le foot, ce docu ou autre chose ! Il faut dire qu'il y a un sacré battage médiatique derrière ce film et mondialisation de sa sortie, cela aide. Il y a encore 23% qui n'en ont rien à faire... c'est peut être là le problème
Réponse avec citation
  #53  
non lus 06/06/2009, 17h43
Avatar de Jizzpump
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D60 18-55 et 55-200
 
Messages: 26
885 Photiz
Malheureusement tu as raison benz. Cependant je trouve ça génial autant d'audience étant donné que le vote pour les élections européennes a lieu demain.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 06/06/2009, 18h02
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz
moi ce qui me gonfle dans ces 4 pages c'est que l'on vient apposer des propos politique ou autre vis a vis d'une personne là n'est pas le debat et on en a rien à battre de savoir si X ou Y n'aime pas YAB ou cie

ici on parle juste de votre ressenti vis à vis de ce documentaire et sur l'impact qu'il peut diffuser vis a vis des gens qui l'on visualiser autant au cine, qu'en plein air, via youtube etc... avec Hulot ce sont les quelques rares documentaires que l'on puisse voir sur des chaines non payante (sinon faut prendre Planete et NG pour voir ce genre de docus)

et bon bien content que cela ai fait plus d'audience que les 11 miserables qui jouaient sur TF1
Réponse avec citation
  #55  
non lus 06/06/2009, 19h21
Avatar de edaho007
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, rolleiflex T, yashica mat 124
 
Messages: 389
2120 Photiz
en plus du fait que c'est un excellent film, il y avait dans celui-ci 1 photo de rêve toutes les 10 secondes.
certainement plus que je pourrais en faire dans toute une vie de photographe.
Quant à ceux qui critiquent l'hélico, la propagande, les sponsors... franchement qu'est-ce
qu'on à foutre ?
S'il y avait eu Canon ou Nikon dans la liste, vous auriez trouvé cela moins "marketing" ?
Faut voir plus loin les gars !
Moi je lui tire mon capuchon d'objo à YAB !
Réponse avec citation
  #56  
non lus 07/06/2009, 09h29
Avatar de NiCo_0
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Lumix Dmc FZ50
 
Messages: 31
420 Photiz
Je vais allez voir ce film, Il doit être intéressant pour nos yeux
Réponse avec citation
  #57  
non lus 07/06/2009, 10h56
Avatar de Nico.L
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ... selon l'humeur
 
Messages: 857
8885 Photiz
Très bon documentaire, mais on était en attente de belles images en sachant qui était au fourneaux derrière.

Je suis mort de rire par les pseudo remarques de certains qui n'ont visiblement rien compris. Les pauvres...
Allez-y critiquez, chercher des petits arguments prémachés.
Alors que des personnes essayent de sensibiliser un maximum de gens autour de notre Terre, certains s'amuse encore a critiquer. C'est d'un pathétique.

Ce documentaire a pour vocation d'alerter. Regarder le font, le message. et admirer la beauté de notre planète tant qu'il est encore temps, car je pense pas que les images que nous voyons sur ce documentaire soient visibles dans quelques dizaines d'année.

De toute façon, tout est toujours critiqué, quoi que l'ont fasse.

moi je dit simplement diffusez un maximum l'info, partager, échanger..................
Réponse avec citation
  #58  
non lus 07/06/2009, 11h13
Avatar de Yannick-d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D grippé et flashé avec qq cailloux forts sympatiques...
 
Messages: 40
1140 Photiz
Tiens je viens de me rendre compte en relisant le post de Fred que la version diffusée sur France 2 était une version courte

Qui confirme ?
Réponse avec citation
  #59  
non lus 07/06/2009, 11h57
Avatar de BluCh
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D / 18-55
 
Messages: 328
2260 Photiz
Citation:
Posté par Nico.L Voir le message
Très bon documentaire, mais on était en attente de belles images en sachant qui était au fourneaux derrière.

Je suis mort de rire par les pseudo remarques de certains qui n'ont visiblement rien compris. Les pauvres...
Allez-y critiquez, chercher des petits arguments prémachés.
Alors que des personnes essayent de sensibiliser un maximum de gens autour de notre Terre, certains s'amuse encore a critiquer. C'est d'un pathétique.

Ce documentaire a pour vocation d'alerter. Regarder le font, le message. et admirer la beauté de notre planète tant qu'il est encore temps, car je pense pas que les images que nous voyons sur ce documentaire soient visibles dans quelques dizaines d'année.

De toute façon, tout est toujours critiqué, quoi que l'ont fasse.

moi je dit simplement diffusez un maximum l'info, partager, échanger..................

thanks
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.