.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Espace colorimétrique - D90

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/06/2009, 13h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don

Espace colorimétrique - D90


Hello,

Quand on en sait pas si les photos vont être travaillées ou pas il vaut mieux chosir

SRGB ou Adobe RVB ?

a+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/06/2009, 14h01
nikonpassion
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je bosse beaucoup avec le adobe, l'espace colorimétrique est plus large, parfois interessant en retouche.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/06/2009, 14h40
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Quand on en sait pas si les photos vont être travaillées ou pas il vaut mieux chosir
SRGB ou Adobe RVB ?
Vaut mieux travailler en RAW, surtout avec un D90 , comme ça tu appliques ensuite l'espace que tu veux (et les réglages que tu veux).
Sinon l'Adobe est un espace plus large que le sRVB, donc vaut mieux prendre l'espace le plus grand possible.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/06/2009, 14h02
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Il me semle, et il se peux que je me plante sur ce point, que le choix de l'espace colorimétrique est fait sur le boîter et que le fait de shooter en RAW ne permet de choisir son espace...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/06/2009, 14h18
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
L'espace est pour le JPEG, pour le RAW on gère soi-même son profil de travail que l'on applique en sortie.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/06/2009, 01h17
Avatar de Dis-Night-Tea
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NIKON D90 AF 18-200 f3.5-5.6, AF 50 f1.8D, AF 35-70 + 70-210
 
Messages: 23
655 Photiz - Faire un don
Bonjour, je me lance depuis peu avec mon nouveau D90 (sacré bestiole pour le bleu que je suis) armé du AF-S 18-200 f/3.5-5.6 VR II et un petit AF 50mm f/1.8 D pour débuter le portrait sans plus de prétention que celle d'un dummy. Dis-je des bétises en affirmant que le format RAW risque de bouffer beaucoup plus de place sur le support de stockage ? (et au passage nécessite un ordi costaud derrière pour les retouches) ? Au passage quelle marque de SD préconisez-vous ? Y a-t-il une grosse perte d'une marque à une autre ? (je me limite à du scandisk)

Pas la tête, pas la tête !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/06/2009, 15h17
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Dis-je des bétises en affirmant que le format RAW risque de bouffer beaucoup plus de place sur le support de stockage ? (et au passage nécessite un ordi costaud derrière pour les retouches) ?
- Bin oui, logique, dans un RAw y a de l'info, qui est définitivement perdue dans un JPEG. Une photo en RAW pèse entre 10 et 20 mo en général.
- Ordinateur costaud.... ça dépend : je travaille avec un P IV 3 Ghz - 2 Go de mémoire et ça fonctionne très bien. On peut pas dire que c'est du costaud !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/06/2009, 19h51
Avatar de Dis-Night-Tea
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NIKON D90 AF 18-200 f3.5-5.6, AF 50 f1.8D, AF 35-70 + 70-210
 
Messages: 23
655 Photiz - Faire un don
Merci de confirmer. L'article sur les fichiers RAW que j'ai lu est donc bien rédigé.
Pour l'histoire du costaud-pas costaud disons que tout est relatif (avec mon pov' ACER DualCore 1,6 Ghz, Ram 2Go et 256 Mo en vidéo-Ram ça galère déjà dès qu'on veut faire compliqué) ... Apleuch
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/06/2009, 19h51
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Pareil, je travail sur un AMD AThlon 64 3500+ (2,2GHz) + 2Go de DDR, c'est obsolète depuis quelques années déjà, mais ca ne m'empêche pas de traiter mes RAW !
C'est juste après, une fois que tout est traité, que la file de dévellopement de Bibble peux prendre du temps... Mais bon, tu laisse tourner et tu peux aller faire un tour ! ^^
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Question pour photos de mariage | Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM ??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.