 | 
Le portail des passionnés de photo numérique | | |  | | | 
03/07/2007, 01h04
| Membre  Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | | | Fleur | | | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| Outils de la discussion | Chercher dans ce sujet | | | | | Noter la discussion | | | | 
03/07/2007, 01h57
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | |
hello Hirgon,
désolé, mais le centre de ta fleur est complètement cramé ... on ne voit pas grand chose ... dommage, l'idée du NB avec le gouttes d'eau est sympa ... à ta place, je le referais  | 
03/07/2007, 02h10
| Membre  Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | |
il est pas dutout cramé 
ton ecran est mal calibré, ou alors tu sais pas ce que ca veux dire
y a des details dans les blancs centraux, donc pas cramé, et les blanc sont meme pas encore a la limite | 
03/07/2007, 05h01
| | Exclu Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | |
Salut,
Si si, elle est cramée, mon écran est parfaitement calibré, et le haut supérieur gauche est bien brulé.
De plus la mise au point est dans le vague, le centre de la fleur est flou, ce qui augmente la perte de détails dus à la surexposition, et donc rend la photo illisible.
Dailleur, si philippeC n'avais pas souligné les gouttes d'eau, je ne les aurais pas vues.
Tu dois, dans ce genre de photographies, augmenter la zone de netteté en réduisant le diaphragme, parce que là, la PDC est bien trop faible.
Mais je suis de l'avis de Phil, continue, l'idée bien que classique est bonne et c'est un excellent exercice.
ps: c'est en acceptant les critiques qu'on avance. (pas en les contredisant) 
Dernière modification par -- 03/07/2007 à 05h05.
| 
03/07/2007, 08h46
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Canon eos 300D et Fujifilm f10 | | | | Citation:
Posté par Macropixels Salut,
Si si, elle est cramée, mon écran est parfaitement calibré, et le haut supérieur gauche est bien brulé.
De plus la mise au point est dans le vague, le centre de la fleur est flou, ce qui augmente la perte de détails dus à la surexposition, et donc rend la photo illisible.
Dailleur, si philippeC n'avais pas souligné les gouttes d'eau, je ne les aurais pas vues.
Tu dois, dans ce genre de photographies, augmenter la zone de netteté en réduisant le diaphragme, parce que là, la PDC est bien trop faible.
Mais je suis de l'avis de Phil, continue, l'idée bien que classique est bonne et c'est un excellent exercice.
ps: c'est en acceptant les critiques qu'on avance. (pas en les contredisant)  |
+1, une critique est une aide, un temps que prend un membre pour te donner son avis, prends le comme une offrande et avance avec | 
03/07/2007, 08h49
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Canon eos 300D et Fujifilm f10 | | | | |
Celà dis je viens de voir ton age, 16 ans et à ton age une tel idée photographique je trouve celà prometteur, continue, c'est en forgeant que l'on devient forgeron | 
03/07/2007, 10h03
|  | Animateur Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: 400D Grip | | | | |
jsuis daccord avec macropixel et cocofredo...
alors continu comme ca | 
03/07/2007, 10h19
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | | Citation:
Posté par Hirgon il est pas dutout cramé 
ton ecran est mal calibré, ou alors tu sais pas ce que ca veux dire
y a des details dans les blancs centraux, donc pas cramé, et les blanc sont meme pas encore a la limite |
j'ai une bonne idée je pense de ce que veut dire cramé !
et là, je persiste et je signe: c'est cramé et flou !!
si tu postes en t'attendant à lire "t'es un super génie, le plus grand photographe de l'univers et tes photos elles sont à tomber ..." à mon avis, tu te trompes d'endroit ... tu es sur une rubrique critique ! si je prends de mon temps pour te dire ce que je pense de ta photo, c'est pour te faire avancer (comme les autres vpistes le font pour moi) ... si tu n'acceptes pas les remarques ... passe ton chemin et montre tes photos à un public plus indulgent !!!
Dernière modification par PhilippeC 03/07/2007 à 10h23.
| 
03/07/2007, 12h08
| Membre  Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | |
nempeche qu'elle est pas cramé 
jen suis sur a 100%
quand je sais que jai tors je ldis, mais la non
soz
merci pour les coms oui jai 16 ans :P
jmattend pas a lire ça, mais je sais ce qu'est cramé, cest une zone irratrapable sans nuance, nimportequel ton, mais la y a de legeres nuances dans les blancs, sont meme pas a la limite dans lhistograme si tu veux mon raw  | 
03/07/2007, 13h11
| | Exclu Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | | Citation:
Posté par Hirgon nempeche qu'elle est pas cramé 
jen suis sur a 100%
quand je sais que jai tors je ldis, mais la non
soz
merci pour les coms oui jai 16 ans :P
jmattend pas a lire ça, mais je sais ce qu'est cramé, cest une zone irratrapable sans nuance, nimportequel ton, mais la y a de legeres nuances dans les blancs, sont meme pas a la limite dans lhistograme si tu veux mon raw  |  Tu es face à des photographes d'expérience, fait leur confiance.
Si tu réfute les remarques et les conseils justifiés, ne t'étonne pas si plus personne ne critique tes images
Une photo cramée est une photo dont les hautes lumières ont perdu leurs détails, tu peux cramer une photo rien qu'avec des tons jaunes!!
Légère nuance ou pas dans tes blancs, la photo est cramée, les détails sont bel et biens absents.
Ce n'est pas tout à fait irrécupérable, j'ai retouché un peu ta photo , et j'ai pu récupérer certains détails mais il subsiste des parties irrécupérables, et c'est à cause d'une surexposition.
Je ne te donne pas un avis au hasard, je sais ce que je dit, sinon, je ne le dirais pas. 
Un peu d'humilité que diable, on ne saurais pas être parfait du premier coup, il faut de la patience, et de l'expérience.
Cela étant dit, à 16 ans je trouve normal que tu ne possède pas encore ces deux vertus.
Ca viendra..... 
Quoiqu'il en soit, la photo est à recommencer 
Dernière modification par -- 03/07/2007 à 13h38.
| 
03/07/2007, 13h59
| Membre  Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | | |
>_< | 
03/07/2007, 18h41
| | Exclu Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | | Citation:
Posté par Hirgon >_< |
???  | 
03/07/2007, 19h34
| Membre  Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | |
ca se voit pas vraiment sur la photo que jai posté, tas du faire un truc pour y voir  | 
03/07/2007, 19h48
| | Exclu Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | |
looool, meuh non, juste une correction des tons clairs, en les densifiant afin de voir si les détails étaient récupérables.. 
Tu utilise quel logiciel pour tes post traitements? | 
03/07/2007, 23h58
| Membre  Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | |
toshop cs3
mais jveux dire meme si cetait cramé, ca se voit pas, on voit quand meme des details dans le sblancs dans celle que jai posté :P
tu l'as juste fais ressortir pour me montrer  | VirusPhoto » Forum » Critiques et avis » Archives | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | | | | | Noter la discussion | | | | Téléchargez
la barre d'outils VirusPhoto : | Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox.  LinkBacks Enabled by vBSEO © 2008, Crawlability, Inc. -
2006 - 2008 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|