.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 04/06/2009, 16h24
Avatar de Gaetan
Gaetan Gaetan est déconnecté
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Arrow

Un photographe amateur accuse la Fnac de violer ses droits d'auteur


A l'heure des concours photos qui vous dépouillent de vos droits inaliénables (droit d'auteur ...) en échange de l'honneur de voir sa photo...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 04/06/2009, 17h17
Avatar de playmo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya 645
 
Messages: 76
705 Photiz
Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
Ouaip, bien attendu je déplore ce "vol" de photo mais en même temps, on en sait pas plus, a t-il demandé une explication à la Fnac ? Ou plutôt à la société qui gère ce site ?

Accuser la Fnac et son président, je comprends pas trop. Ce sont des "p'tits jeunes " qui font les bannières pour le site, faut accuser le vrai coupable.

Imaginez un instant que l'on prenne un stagière pour nous faire des bannières, il vole une photo alors qu'on lui fait confinace et le lendemanin on voit partout "Virusphoto voleur de photo".

Y'a pas une pointe d'injustice la dedans ?

Je ne suis pas d'accord car meme si la societé accusée "sous traite" la création de son site, ils doivent quand meme s'assurer de la conformité des informations, de leurs sources et d'avoir les droit des photos utilisées.
s'il doit y avoir des suites, c'est la société qui sera condamnée et ce sera a eux de prendre les mesures en interne pour s'expliquer avec le fautif.
Réponse avec citation
  #16  
non lus 04/06/2009, 17h17
Avatar de Takam
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300S
 
Messages: 129
2225 Photiz
Citation:
Posté par Entraks Voir le message

Je pense faire un article retraçant les diverses protections, leurs atouts et faiblesses et les mises en garde

Ca serait sympa en effet, merci pour la réponse
Réponse avec citation
  #17  
non lus 04/06/2009, 17h22
Avatar de Escape
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D Mark II
 
Messages: 250
3510 Photiz
Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
Accuser la Fnac et son président...

C'est quand même ironique quand on pense à qui nous a pondu HADOPI (un indice "La gratuité c'est le vol")
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/06/2009, 17h25
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz
Citation:
Posté par defecto Voir le message
L'extrême privilège d'être publié sur leur site



Attention, on va te taxer de sexisme a remettre forcement la faute sur une femme

EDIT:



en meme temps ya une touche super pratique sur les claviers pour prendre une photo meme protegé par ce genre de systeme.


le mieux est encore de placer un gros watermark en plein milieu de la photo et de mettre des photos avec une reso un peu batarde et un dpi fort bas... cela evite meme si des petits malains arrivent a prendre les photos que celle-ci ne soient pas exploitable à cause du watermark en plein milieu de la photo (perso j'exploite ce processus et depuis des gens me contactent plus pour acheter mes cliches) quand a la Fnac une belle faute de leur part
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/06/2009, 17h25
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz
Citation:
Posté par playmo Voir le message
Je ne suis pas d'accord car meme si la societé accusée "sous traite" la création de son site, ils doivent quand meme s'assurer de la conformité des informations, de leurs sources et d'avoir les droit des photos utilisées.
s'il doit y avoir des suites, c'est la société qui sera condamnée et ce sera a eux de prendre les mesures en interne pour s'expliquer avec le fautif.

Oui bien sur, mais je trouve la procédure excessive que de crier au loup sur le web avant de demander des explications à la Fnac. Il ne faut pas oublier que tout vérifier sur un site est quasi impossible, on y arrive pas non plus et pourtant on est pas la Fnac. Personne n'est à l'abri.

ps : Si la Fnac est condamnée, elle se retournera contre la société qui à fait la bannière.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/06/2009, 17h28
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Je pense que Fred voulait souligner que la démarche peut paraître abrupte. Dans l'histoire, qui sera le dernier au courant, Fnac peut être ! Alors qu'il aurait fallut contacter le service juridique de la Fnac, demander des dommages et intérêts ... Ce genre de démarche paraît un peu plus "réglo", ne serait-ce que devant un juge, ça prouve qu'on ne cherche pas à tirer profit d'une situation malheureuse.

Toutefois, c'est juste un point de vue pour résoudre une affaire. Je comprends très bien que le buzz puisse être utile pour se faire entendre et qu'après tout on a aussi le droit de faire connaître ce genre de mésaventures. Ca a le mérite de montrer à d'autres que ces pratiques sont illégales.

Ce n'est pas tant la forme que le fond dont Fred critiquait.

EDIT : Grillé par Ze Fred
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/06/2009, 17h31
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Kodak Fun Flash
 
Messages: 417
4995 Photiz
Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
Accuser la Fnac et son président, je comprends pas trop. Ce sont des "p'tits jeunes " qui font les bannières pour le site, faut accuser le vrai coupable.
Imaginez un instant que l'on prenne un stagière pour nous faire des bannières, il vole une photo alors qu'on lui fait confinace et le lendemanin on voit partout "Virusphoto voleur de photo".
Y'a pas une pointe d'injustice la dedans ?

Dsl de pas être d'accord mais pour moi cela serai largement mérité.
Un stagière n'est pas un salarié et donc il a un maitre de stage qui assume pleinement sa responsabilité. Il est illusoir de laisser faire des travaux par un stagière sans vérifier ensuite. C'est même d'ailleurs scandaleux puisque cela voudrai dire qu'il n'a pas été encadré et que ces erreurs ne seront jamais corrigées.

Ensuite si c'est un stagière dans le sens emploi étudiant sur 1 mois d'été idem, il est sous la responsabilité de quelqu'un à moins d'être stagière directeur webdesign marketing et dans ce cas l'erreur est grossière.

Par contre ya surement du vrai dans le coup de faire un buzz sur le net pour se faire mousser.

Antho
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/06/2009, 17h33
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz
La faute n'est pas forcément à la fnac, ni même au "stagiaire qui a fait la bannière" ! Ce sont des tords partagés bien souvent.

J'ai une anecdote personnelle à ce sujet : l'année dernière, je discutais avec une boite qui me proposait d'illustrer, en tant que motion designer freelance, des dvds de karaoké. Dans l'absolu, ça pouvait être rigolo, mais quand on est rentré dans les détails, ils ne fournissaient aucun visuel, et le DA m'a expliqué que si je voulais, je pouvais les faire moi même c'était d'accord(mais je l'aurais ajouté au devis, et ça ne passait pas) ou sinon, comme les fois précédentes, prendre des images sur le net. La questions des droits ils s'en foutaient. Même si je fais signer un papier qui, entre autre, me dégage de toute responsabilité sur ce plan là, ce genre de pratique est pour le moins gênante, et courante : petit budget. Et après tout, quelles sont les chances pour que le photographe voit un jour sa photo piquée ?
Et à ce moment là, qui accuser ? Le bar karaoké, l'éditeur de dvd, l'agence, le freelance, y'a pas mal de monde (parce que je suis sure que même si moi j'ai refusé ce genre de pratiques, d'autres le feront, pour l'argent, tant pis pour la morale)

Sinon, pour le cas présent, j'ai l'impression que l'auteur en profite surtout pour faire de la pub pour son blog (mais comment l'en blâmer) alors qu'un simple contact avec la fnac aurait suffit.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/06/2009, 17h36
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz
Le buzz est source de revenu pour certains.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/06/2009, 17h53
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Le buzz est source de revenu pour certains.

y'a de la pub sur son site... Avec un article mis en lien sur tous les gros forums, il peut bien exploser son nombre de visites quotidiennes (reste à savoir si les visiteurs reviendront)
L'arrangement avec la fnac c'est une grosse rentrée d'argent ponctuelle, alors que gérer un blog qui marche bien, peut etre du long terme (articles vides mais sponsorisés, etc. cf les "gros" blogs)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 04/06/2009, 18h20
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz
La photo semble avoir été remplacée sur le site de la fnac. on y voit à présent une photo de plage avec un palmier sur la droite.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/06/2009, 18h41
Avatar de michel ray
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 700
 
Messages: 39
350 Photiz
J'ai un peu de peine à adhérer à l'idée qu'on devient un Auteur (avec un grand A) dès lors qu'on a pris une photo de paysage une fois avec filtre et une fois sans.

Mais bon, c'est la loi, même si je ne la trouve pas très légitime. Certes, je vois ça de ma fenêtre de photographe amateur occasionnel pour qui la photo n'est pas une source de revenu...

Ce qui m'amuse la-dedans, c'est que ça se soit produit à la FNAC, vu le foin qu'ils font pour se faire passer pour des chevaliers blancs, ce qu'ils sont loin d'être.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/06/2009, 18h45
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz
Michel ray :
Ben, la qualité de la photo ne rentre pas en compte : tu as fait une photo, tu en es l'auteur. Tu peux céder les droits comme bon te semble et à qui tu veux, mais si quelqu'un se sert sans avoir ton aval c'est du vol..
Réponse avec citation
  #28  
non lus 04/06/2009, 19h08
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
La photo semble avoir été remplacée sur le site de la fnac. on y voit à présent une photo de plage avec un palmier sur la droite.

En effet, c'est amusant :

Ancien,
http://multimedia.fnac.com/Multimedi...to_600x000.jpg

Nouveau,
http://multimedia.fnac.com/Multimedi...ew_600x000.jpg
Réponse avec citation
  #29  
non lus 04/06/2009, 19h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Numérique Canon
 
Messages: 56
520 Photiz
Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
Imaginez un instant que l'on prenne un stagière pour nous faire des bannières, il vole une photo alors qu'on lui fait confinace et le lendemanin on voit partout "Virusphoto voleur de photo".

Y'a pas une pointe d'injustice la dedans ?

Pas d'accord !
On est responsable de son personnel et de ses stagiaires.
On assume les bourdes de ses collaborateurs.

Il appartient à l'employeur de définir l'esprit de l'entreprise et les règles et en la matière, vues les actions menées par l'UPC, ... sur les droits et l'utilisation abusive du "DR" nul travaillant dans le graphisme, le web et la photo, même stagiaire "débutant" (si, si les stagiaires avec beaucoup d'ancienneté ça existe) ne peut honnêtement dire "je ne savais pas".
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Télécommandez votre reflex avec votre iPhone ou iPod | Prise de photo en simultané avec 48 Nikon D700 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.