.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quelle protection pour vos lentilles frontales?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/06/2009, 00h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 54
430 Photiz - Faire un don

Quelle protection pour vos lentilles frontales?


Question simple. D'origine, il y a le pare-soleil, mais un choc direct est vite arrivé. Sur un objectif de plusieurs centaines ou milliers d'euros, ça serait dommage.

Donc je suppose que vous mettez tous un filtre neutre. Mais aussi peut-être un filtre UV. Y a-t-il une différence?

Ayant économisé pour acheter un bon objectif, il serait dommage de gacher ces qualités optiques avec un filtre bas de gamme. Donc quelles sont vos retours d'expérience. En même temps, je n'ai pas envie de payer 3 fois plus cher un objectif Nikon (pour mon cas) qui ne serait peut-être que 5% meilleur. Vous voyez ce que je veux dire?

Je pars sur l'idée d'un filtre vissant car c'est pour mettre à demeure sur un 50mm. Sinon pour un grand angle, peut-être un porte-filtre (gris, polarisant, dégradé possibles)?

Merci de vos réponses.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/06/2009, 01h49
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 137
3910 Photiz - Faire un don
Aucune différence entre un filtre UV et Neutre, l'explication est assez simple: les capteurs sont équipés physiquement d'un filtre UV.

Pour ma part je m'équipe exclusivement en haut de gamme B+W UV MRC, c'est cher mais aucun souci à l'horizon hormis de nuit ou mes filtres sont toujours dévissés a cause de problèmes de flare: enfin bon c'est toujours le prix à payer pour protéger ses objectifs, toute marque confondues.


Citation:
Sinon pour un grand angle, peut-être un porte-filtre (gris, polarisant, dégradé possibles)?

Si tu souhaite protéger ton GA, c'est pas avec un porte filtre que ca fonctionnera le mieux (par contre c'est parfait pour le reste !).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/06/2009, 09h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon et mon œil
 
Messages: 213
1426 Photiz - Faire un don
pour la protection en permanence le par-soleil et dans des situations particulière un filtre neutre
vaut mieux un filtre en miette sa coute moins cher a changé plutôt que la lentille frontal explosé
un filtre uv pas besoin les lentilles on un traitement uv
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/06/2009, 10h58
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
les capteurs sont équipés physiquement d'un filtre UV.
C'est même pas ça ! Une simple lentille (un bout de verre) filtre de lui même les UV, donc les lentilles de l'objectif font déjà filtre UV.

Perso, j'ai un filtre sur le 28/75 mais aucun sur les autres.... En fait tout dépend de ce qu'on fait comme photo. En portrait on a moins de risques de se prendre quelque chose dans l'objo (les modèles sont rarement hystériques lol) que si on fait de la photo de rally, par exemple.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/06/2009, 12h08
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
dolphin : ça dépend des modèles...

sinon, idem, j'ai un filtre hoya HMC UV sur mon objectif, il est vissé en permanence, il ne fait pas perdre en qualité (du moins pas assez pour qu'un simple amateur comme moi s'en rende compte), et je préfère perdre 50€ de filtre que 400€ d'objectif . J'y monte aussi le pare soleil, et c'est parti. D'ailleurs, je trouve le pare soleil plus indispensable que le filtre soit dit en passant.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/06/2009, 12h12
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Autre argument, l'utilisation d'un filtre utilisé en permanence permettra de garder l'esthétique de ta lentille frontale parfaite, pas forcément super intéressant pour toi, mais argument à mettre en avant en cas de revente
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/06/2009, 14h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2
55 Photiz - Faire un don
Filtres sur tous mes objectifs: B+W MRC ou Sony pour le revetement Zeiss T*. Sinon les Hoya multicouches sont bien aussi
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/06/2009, 15h07
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Je mets le pare soleil uniquement (pas de filtre de protection), mais en toutes circonstances. Et je fais très attention à mon matos de manière générale.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/06/2009, 15h12
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Le problème des filtres (UV ou n'importe quoi d'autre) peuvent poser problème en studio, mais aussi en extérieur de nuit par exemple, donnant des images "fantôme" (réflexion dans le verre du dit filtre). Donc, dans certaines conditions à éviter.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/06/2009, 16h51
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Le problème des filtres (UV ou n'importe quoi d'autre) peuvent poser problème en studio, mais aussi en extérieur de nuit par exemple, donnant des images "fantôme" (réflexion dans le verre du dit filtre). Donc, dans certaines conditions à éviter.

la photo de nuit prend aussi en compte la photo de concert??
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/06/2009, 17h06
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
prend aussi en compte la photo de concert??
Aussi. Les projecteurs peuvent donner un effet d'images fantômes sur les lentilles et d'autant sur un filtre.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/06/2009, 17h37
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Aussi. Les projecteurs peuvent donner un effet d'images fantômes sur les lentilles et d'autant sur un filtre.

c'est bisard car j'ai un filtre canon protect et j'ai jamais eux se souci mais je crois que le faite d'avoir un filtre retire un peux de lumière qui rentre dans l'objo
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/06/2009, 17h51
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
c'est bisard car j'ai un filtre canon protect et j'ai jamais eux se souci mais je crois que le faite d'avoir un filtre retire un peux de lumière qui rentre dans l'objo

Toute lame de verre (un filtre donc) a une partie de la lumière transmise, une partie absorbée et une partie réfléchie. Le traitement "multicouche" a pour effet, et ce pour chaque bande de longueur d'onde, d'éviter le maximum de lumière réfléchie pour la transmettre. Mais en effet il y a toujours une perte mais infime (je sais même pas si elle est de l'ordre du 1/10 eme de diaph). Donc en fait tout dépend beaucoup aussi du traitement.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/06/2009, 17h56
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
En MX, la durée de vie du filtre sur mon 17-40L se résume à 1-2 saisons

J'ai même trouvé de la boue sur la lentille de mon 300 2.8, malgrès le pare-soleil...

DOnc chez moi c'est un filtre de qualité sur chaque objectif qui le permet.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/06/2009, 23h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 54
430 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes vos réponses. Je vais de ce pas m'acheter un filtre neutre. La sécurité obtenue semblant largement valoir l'infime perte de qualité.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que vaut un SIGMA 18-250mm F3,5-6,3 DC OS | Bague Raynox 250 sur mon 85mm 1.8 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.