Bonjour,
En complément tu n'aurais pas une photocopie du mode d'emploi ou notice, des fois, à me faire parvenir par MP????

D'avance merci....

bonjour,
J'ai scanné la notice mais sur ce site je suis incapable de te les faire parvenir.
Peux-tu me communiquer ton adresse e-mail en MP afin de te répondre et joindre les fichiers compressés.
cordialement
myrddin13

Dans cette discussion, un des interessés à précisé que cet objectif était motorisé et donc compatible avec les gammes Nikon D60 et inférieurs.
En effectuant des recherches sur l'Internet, j'ai vu qu'au contraire cet objectif ne possédait pas de motorisation internet, notamment sur photozone que je prends souvent comme référence pour les tests.

des personnes ayant cet objectifs couplé à un boitier non motorisé pourraient-ils me confirmer que l'AF fonctionne?

merci!!

Bonjour,

Comme je l'ai déjà précisé, J'ai cet objectif en monture NIKON II spécialement fais pour les boitier non motorisé.
L'Af fonctionne très bien avec mon D60 juste un peu lent mais correct.

++

quand tu parles de monture NIKON II, tu spécifies que cet objectif est disponible en deux exemplaires différents pour nikon? ( motorisé et non motorisé?)

Oui il me semble que c'est une nouvelle version NIKON. le précédente n'étant pas motorisé!!

http://www.missnumerique.com/objecti...se-p-1343.html

il faudra que je fasse gaffe alors

Oui, c'est clair mais justement, comment une optique peut perdre de la luminosité sans conséquence sur son ouverture réelle ? Je me souviens de mes cours de CAP où nous avions une courbe de coefficient pour calculer le couple vitesse/diaph en fonction de l'allongement de la distance plan film/point nodal de l'optique. Si j'ai bonne mémoire, la courbe de ce coefficient est logarithmique.
Il n'y a que 2 solutions : soit le diaph réel est plus important que 2,8 en mise au point à l'infini, soit la vitesse de l'obturateur diminue en fonction de l'allongement. Je me souviens du 2,8/50 macro de chez Fuji que j'ai démonté des dizaines de fois : il y avait une sorte de came qui modifiait l'ouverture du diaph proportionnellement à l'allongement. Cela induit, à l'évidence, qu'en restant à 2,8 théorique, on n'y était plus en mise au point rapprochée ...
Tout ça n'empçche pas que ce Tamron est une référence et qu'il va bientot rejoindre mon sac photo ...

il y a une nouvelle version depuis le test non ? je vois l'objectif sur le site tamron mais il n't as pas la bague de diaph en bas...

Tout et bien plus a été dit: je possède cet objectif sur mon Pentax K20D et en suis fou (mais çà c'est habituel...) de joie. Nous avons entre autres une roseraie dans le village et j'ai été commis d'office photographe officiel !

Mais, pour le portrait, surtout en intérieur, j'utilise de préférence un Pentax 50 macro DFA 1:2,8, qui a une lecture des corps... comment dirais-je... idéale. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: les portraits avec le Tamron sont excellents, mais avec une petite préférence en extérieur (voir aussi la "platitude" du rendu avec une focale trop importante...)

Merci pour cette présentation, mais également pour les photos qui l'accompagnent.
J'avais besoin d'un objectif macro pour mon Pentax K20D et cette discussion m'a convaincu.
Acheté chez Amazon (sanspub....) livré en 48 h à 392,68 € TTC port compris.
Maintenant il n'y a plus qu'à l'utiliser.

Bonne journée.

Overdoz.

Salut tout le monde,
Je vais bientôt commander cet objectif, mais comme l'a souligné Anthonym il y a bien une différence entre celui testé sur VP et celui qu'il a reçu, du moins une différence visuelle, alors si je le commande lequel vais-je recevoir? Et pourquoi cette différence?
Merci pour votre aide

bonjour,
Effectivement il y a des variantes dans cet objectif selon l'adaptation au boitier. L'objectif pour Canon n'est pas exactement le même que pour le Nikon. Celui que tu as reçu passe de l' AF au MF par déplacement de la bague AV de mise au point comme le mien (monture Pentax).
Cela n'enlève rien aux qualités de cet objectif que je recommande vivement.
cordialement
myrddin13

Bonjour.
Plusieurs choses au sujet des commentaires de Anthonym et Photowrite :
- sur la photo de gauche, l'objectif est en position "Autofocus (AF)", c'est à dire que là, le réglage de la focale sera piloté par le boitier (à condition d'avoir positionné aussi, sur le boitier, que le réglage de la focale doit se faire effectivement en automatique, AF ou AF.S ou AF.C, en général).
- sur la photo de droite, l'objectif est en position "Manuel (M)". Le réglage de la focale se fera manuellement en tournant la bague de mise au point. Cela fonctionnera à condition d'avoir positionné également ce réglage "Manuel (M)" sur le boitier.
On change de mode sur l'objectif en poussant ou en tirant la bague de mise au point vers l'avant (AF) ou vers l'arrière (M). Mais ne pas oublier de faire correspondre sur le boitier les mêmes réglages.
- Enfin, pour ce qui est de la différence du pied visible sur les deux photos des objectifs, elle est liée à la version du boitier pour lequel l'objectif est prévu. Les objectifs sont donc bien les deux mêmes, mais prévus pour des boitiers différents.

Tout ceci est expliqué dans la notice et visible sur les dessins l'accompagant, mais la traduction japonais/français n'est peut être pas toujours d'une clarté absolue...

J'espère avoir un peu aidé..... :-)

Bonne journée.

Overdoz.