Test du Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro

Frédéric · #46 01/06/2009, 13h55

Nous vous proposons aujourd'hui le test du Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro. Cet objectif à focale fixe très réputé dans le monde de la macro est présenté ici dans sa nouvelle version aux normes Di, le rendant aujourd'hui parfaitement adapté à la photo argentique ou numérique.

Cliquez ici pour lire l'article en entier

herald · #46 11/06/2009, 22h00

Oui, bien évidemment, mais personnellement je préfere ce macro 100. Histoire de gout, puisque j'ai un ami qui dis l'inverse!
Dans une société il y a ceux qui aiment et ceux qui aiment pas...il faut de tout pour faire un monde, non!

herald · #47 11/06/2009, 22h02

attention, je ne dis pas que ce tamron "ne vaut rien" LOIN de la!!!
Je dis simplement que je préfère le canon 100 macro, c'est tout!

Lew · #48 12/06/2009, 13h34

Citation:

Posté par herald

attention, je ne dis pas que ce tamron "ne vaut rien" LOIN de la!!!
Je dis simplement que je préfère le canon 100 macro, c'est tout!

le mieux et le plus intéressant ce serait d'argumenter !

Frédéric · #49 12/06/2009, 19h51

Citation:

Posté par herald

attention, je ne dis pas que ce tamron "ne vaut rien" LOIN de la!!!
Je dis simplement que je préfère le canon 100 macro, c'est tout!

Hou la mauvaise foie

je te site : " Entre ce tamron et le canon 100 macro, je pense qu'il n'y a pas photo, n'est-ce pas?"

Tu ne dis pas que tu préfères le canon mais qu'il est meilleur. Dans les deux cas, il te faut essayer les deux pour te faire une opinion autre que celle d'une marque apposé sur une optique

Nous on préfère rester neutre

Dis-Night-Tea · #50 13/06/2009, 17h03

Citation:

Posté par Lew

Effectivement un très bon objectif que j'utilise avec beaucoup de bonheur.
Je l'ai préféré au sigma 105 car il est légèrement moins encombrant et a un diaphragme mieux fichu (meilleur bokeh à mon avis). Mais les deux restent assez similaires sinon.

Cet objectif est livré avec une pochette souple et un pare-soleil circulaire (la lentille frontale tourne) que je n'ai jamais utilisé (la lentille frontale est très en retrait).

Avec un jeu de bagues allonges on peut attendre sans problème des rapports sympathiques de 2,5:1 environ avec une distance de map plus courte, mais quand même exploitable pour tirer des portraits d'araignées pas trop farouches.

Je me permets de mettre un petit lien des photos que j'ai prises avec cet objectif si ça peut donner une idée à certains, ici.

Je l'utilise également pour le portrait, mais en extérieur, car son AF, comme toutes les objetifs macros demande un grand débattement de la rampe hélicoidale et par conséquent est assez lent (même avec le limitateur de débattement).

Si c'est ça que donne le Tamron 90 f/2.8 c'est clair que c'est tentant ! Très belles photos, très bonne inspiration.

anto XIII · #51 14/06/2009, 23h52

A tout hasard, la qualité photo est la même que pour le 60mm nikon avec lequel j'hésite ?

6RiL · #52 15/06/2009, 00h39

Merci pour ce dossier et merci Lew pour le lien internet.

Lew · #53 15/06/2009, 11h58

Citation:

Posté par anto XIII

A tout hasard, la qualité photo est la même que pour le 60mm nikon avec lequel j'hésite ?

Je pense que tous les objectifs macros sont comme bcp d'objectifs à focale fixe, de très bonne qualité. Pour vraiment chercher la petite bête (huhu humour) tu peux toujours comparer les résolutions etc sur ce site : photozone.de

Le vrai critère de choix c'est la distance de travail avec ton sujet. A choisir en fonction de l'utilisation que tu veux en faire (pour faire simple : petit distance = fleurs, distance moyenne = insectes, grande distance = insectes peureux).

__kal__ · #54 15/06/2009, 12h11

Citation:

Posté par aXwelL

Aurais tu le lien de la boutique ?

Merci.

Un peu en retard sur ce coup là, je l'ai acheté chez camera king à 325 Livres environs mais le taux n'est plus aussi avantageux maintenant...

anto XIII · #55 15/06/2009, 13h29

Citation:

Posté par Lew

Je pense que tous les objectifs macros sont comme bcp d'objectifs à focale fixe, de très bonne qualité. Pour vraiment chercher la petite bête (huhu humour) tu peux toujours comparer les résolutions etc sur ce site : photozone.de

Le vrai critère de choix c'est la distance de travail avec ton sujet. A choisir en fonction de l'utilisation que tu veux en faire (pour faire simple : petit distance = fleurs, distance moyenne = insectes, grande distance = insectes peureux).

Disons qu'a partir de 105 j'ai du mal et qu'avec 60 pas de soucis, je pensais peut etre que 90 pouvait m'aller à main levé aussi

Lew · #56 15/06/2009, 14h52

Citation:

Posté par anto XIII

Disons qu'a partir de 105 j'ai du mal et qu'avec 60 pas de soucis, je pensais peut etre que 90 pouvait m'aller à main levé aussi

pas de grosses différences entre un 105 et un 90 mm d'après ce que j'ai pu tester...

Phothales · #57 15/06/2009, 18h01

SALUT je vient de recevoir mon 90 mm!! é le AF fait un bruit monstre c'est normal????

Olivier L. · #58 15/06/2009, 19h16

Oui c'est normal

Il est très bruyant et assez lent.

Phothales · #59 15/06/2009, 19h46

Merci ça me rassure !

Outils de l'article	Rechercher dans cet article
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans cet article: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Article	Auteur de l'article	Rubrique	Commentaires	Dernier
Test du Tamron 18-270 mm	Frédéric	L'avis de la rédac'	30	26/05/2010 12h25
Tamron 90mm F/2.8 Di Macro VS Sigma 105mm F/2.8 DG Macro	marcdesmae	Panne et entretien	4	05/07/2009 02h42
Test du Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II	Frédéric	Actualité de la photo	16	22/04/2009 21h59