.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : choix focale.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/05/2009, 15h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax k100d sup, 50mm pentax, minolta x700 argentique
 
Messages: 19
170 Photiz - Faire un don

choix focale.


Bonjour. généralement je ne fais que passer ici et lire un peu sans trop participer car un autre forum m'occupe énormément.
mais aujourd'hui j'aurais besoin que vos lanternes m'éclairent!

j'ai un pentax k100d dont je suis pleinement satisfait, il me suis partout mm en paramoteur...

J'ai un 50mm 1,7, fabuleux objectif, je l'adore mais il faut dire qu'en numérique il n'est pas trop polyvalent, sauf pour la photo aérienne où on a un peu de recul!

Je cherche donc une focale fixe polyvalente, compacte bref l'objectif à tout faire comme on dit...

J'ai repéré ces deux objectifs...

http://www.pixmania.com/fr/fr/278541...3-2-al-li.html

http://www.pixmania.com/fr/fr/117586...-35mm-f-2.html

le 21mm est "large" mais correspond mine de rien grosso modo au bon vieux "35mm"!!
et le 35mm qui correspond au 50mm argentique! avec la macro en prime!

avec un plus pour le 35, la macro, et la pour le 21, la compacité et la possibilité de prendre des vues "d'ensemble", peut etre un complément parfait du 50?

J'attends vos avis, merci beaucoup à vous tous!


et plus je cherche, plus je m'enfonce, je viens de voir le 40MM LTD et le sigma 30mm 1,4.... à devenir fou tout ceci!!!

Dernière modification par betasub 31/05/2009 à 15h38.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/05/2009, 16h01
Avatar de 400iso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K20D grippé; Tamron 17-50 f2,8; Pentax 12-24 f4; 40mm f2,8
 
Messages: 220
1630 Photiz - Faire un don
le 35 mm est surement une des meilleures options. Quoi que possédant le 50mm, peut etre que le 21 serait plus adapté. Tout dépend si tu veux de la macro en plus. je dirai que si oui, prend le 35, si non, prend le 21mm.
Personellement, je prendrait le 35mm, qui il parait est d'excellente qualité.
Pour le 40mm limited, que j'ai, je peux dire que c'est une super optique et surtout d'une compacité record. Et c'est bien la son premier atout.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/05/2009, 16h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax k100d sup, 50mm pentax, minolta x700 argentique
 
Messages: 19
170 Photiz - Faire un don
merci pour ta réponse

Toi qui a le 40mm, tu ne trouves pas que ça cadre un peu serré, est-ce une optique qu'on peut laisser tout le temps sur l'appareil? En tout cas j'en ai vu le plus grand bien sur les tests de photozone! je vais quand même essayer de voir la focale qui me va le mieux sur mon 18-55... le pancake me tente bien, c'est vrai... vu que je me le trimballe en moto, il faut que ça prenne le moins de place possible!

sachant que je peux aussi vendre le 50mm pour financer en partie l'autre objo...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/05/2009, 20h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax k100d sup, 50mm pentax, minolta x700 argentique
 
Messages: 19
170 Photiz - Faire un don
La vente de Mon 50mm et du 18-55 pourrait en effet financer le 35mm...

ou un autre objectif... ceux qui ont d'autres avis, je vous écoute !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/05/2009, 20h40
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Tu as :

Le 31 Ltd
+ construction
+ qualités optiques
- encombrement/poids
- prix élevé

Le 35 Ltd
+ construction
+ macro ( ie 1:1)
+ peu onéreux
- bokeh peu agréable

Le FA 35 f/2
+ peu onéreux
+ qualité optique
- qualité de fabrication

Le 40 Ltd
+ construction
+ qualité optique
+ peu onéreux
- seulement 2.8

Le 43 Ltd
+ construction
+ qualité optique
- focale peu éloigné de ton 50mm

Voila qui devrait compliqué davantage ton choix...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/05/2009, 20h56
Avatar de 400iso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K20D grippé; Tamron 17-50 f2,8; Pentax 12-24 f4; 40mm f2,8
 
Messages: 220
1630 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par betasub Voir le message
Toi qui a le 40mm, tu ne trouves pas que ça cadre un peu serré, est-ce une optique qu'on peut laisser tout le temps sur l'appareil?

Ca cadre serré en effet, mais c'est quand même l'objectif qui est à demeure sur mon K20. il est d'une qualité optique superbe et bien que ca cadre plutot mode portrait, ca passe. Par contre, il faut quand même un peu de recul.

Je me permet de profiter de ton post pour élargir et poser mon propre dilemme:
J'ai un DA 40mm limited, un SMC-M 55mm f1,8, un 18-55 (kit), et un 100-300mm (kit argentique)
J'ai besoin de passer a plus qualitatif comme objectif. J'avais tout d'abord pensé au couple sigma 10-20 et tamron 17-50.
et j'ai pensé ensuite que le sigma je pourrais peut etre le remplacer par un 15mm limited. Qu'en pensez vous?

Dernière modification par 400iso 31/05/2009 à 21h00.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/05/2009, 22h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax k100d sup, 50mm pentax, minolta x700 argentique
 
Messages: 19
170 Photiz - Faire un don
Cver1 merci pour ta réponse, et 400iso également...

Par contre je ne peux pas te répondre, disons que je suis plus "Photo" que "matériel photo"... mais j'espère que ceux qui passeront te répondront !! je n'en doute pas d'ailleurs!

quant à mon cas, je viens d'essayer des photos aux 2 focales 21 et 35mm...

21 ça permet de placer le sujet dans son contexte, de cadrer un peu large et un peu recadrer un peu ensuite...l'inconvénient, c'est que on risque peut être de prendre parfois des photos avec trop de recul, sans réel intérêt...
Le 35, c'est tout aussi intéressant, ça cadre un peu plus serré, on peut peut être mettre en valeur un sujet un peu mieux...

Mais en ville ça risque d'être serré, ou bien à la montagne... (?) ça pousse à bien réfléchir pour la photo!
Pour de l'intérieur, du groupe, avantage au 21...
Pour du sujet un peu plus rapproché, avantage au 35mm et sa faible distorsion...


Ah le débat reste intact et ça rend fou, j'aimerais ne me servir que d'un seul objectif... on en revient grosso modo au débat 35/50mm équivalent argentique!

Je suis sûr que je m'accomoderais aux deux focales, question d'habitude et de méthode de prise de vue. Reste à bien réfléchir pour ne pas regretter l'achat par la suite!

merci j'attends les avis les expériences personnelles! à chaque réponse tout le monde y voit un peu plus clair !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le diaphragme? | Nikon D80, 50mm 1.8 et bague d'allonge PK13 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.