.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Besoin d'aide pour l'achat d'un appareil photo numérique reflex

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 29/05/2009, 16h41
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par naunaure20 Voir le message
Si j'achete un kit , j'ai limpression que je vais etre deçu par l'objectif , mais alors , si je prends le boitier seule , je ne vais savoir quel objectif choisir ! au secours , je ne vais pas m'en sortir

Tu veux un objectif qui te permette de faire quoi exactement ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 29/05/2009, 16h44
Avatar de naunaure20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200D
 
Messages: 19
210 Photiz - Faire un don
je veux un objectif qui me perrmette de faire de bons portraits , ou encore de bonnes photos de paysages urbains ,
Réponse avec citation
  #18  
non lus 29/05/2009, 17h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony a350
 
Messages: 12
265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par naunaure20 Voir le message
bonjour , actuellement etudiante en arts plastiques et pratiquant la photo argentique , je voudrais a present me spécialiser dans la photo numérique ; je voudrais donc m'acheter un appareil photo reflex , mais je ne sais absolument pas lequel choisir. J'ai remarqué que les boitiers peuvent se vendre seules et ensuite on doit choisir notre objectif , mais je suis perdu. Je voudrais continuer mon travail sur les portraits et sur les paysages , donc que choisir ? mon budget est restreint , environ 500 euros. Pouvez-vous me conseiller ? Ou l'acheter ? ( grand magasin ou autre )
Merci d'avance.

Salut
Vas faire un tour sur camara.fr et si t'as un revendeur a proximité ils pourront te renseigner et répondre a tes attentes.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 29/05/2009, 17h51
Avatar de 400iso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K20D grippé; Tamron 17-50 f2,8; Pentax 12-24 f4; 40mm f2,8
 
Messages: 220
1630 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
tu veux du portrait et du paysage, donc un objectif à focal fixe serait bien non ?

chez canon il y a le 50mm très réputé; chez Pentax on trouve quoi (vu que le km à l'air de plus lui correspondre) ??

sur pentax, tu as aussi le FA 50mm 1,4 qui pique presque comme le carl zeiss, voir le site "mon univers pentax", 2x plus cher que le canon mais mieux construit, et surtout avec la bague de diaph qui existe encore, comme en argentique.
Sinon, dédié au numérique, dans ces gammes la, tu as

40mm limited pancake qui est génial, léger et de haute qualité (celui la je l'ai),
le 35 mm limited macro, pour les paysages urbains,
le 21mm limited est assez cool pour du reportage puisqu'il est équivalent a un 32mm en argentique,
un 15mm limited, donc très grand angle.
il existe aussi le 70mm 2,4 limited qui est parfait pour les portraits,
ou encore le nouveau 55mm f/1,4 SDM qui claque pas mal.

Mais attention, toutes ces optiques sont coûteuses. Et ce sera pareil chez n'importe lequel des constructeurs. Mais quelle construction, métal et fonction quickshift, léger, etc. Ceux qui utilisent ce genre d'objectifs trouvent souvent les autres sans saveur. C'est toujours la raison de l'argent qui nous ramene sur terre. De toute facon, un parc d'objectif se fait au für et a mesure des années.

Mais a mon avis, ce qui te serait utile pour ton utilisation, si tu prend pentax, c'est un objectif 40mm limited (petit, ultra fin, métal, bon en portrait) ou un 50mm 1,4 (moins petit, moins fin, plastique, parfait en portrait), accompagné d'un tamron 17-50 assez polyvalent, d'excellente qualité.

Perso, j'achete des objectifs manuels moi (qui peuvent avoir 30 ans ou plus), focales fixes le plus souvent, j'ai le 40mm pancake et je vais prendre le 17-50 tamron pour sa polivalence et son prix

Dernière modification par 400iso 29/05/2009 à 17h55.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 29/05/2009, 17h57
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
je me suis trouvé un peu dans la même situation ...

petit budget et indécision, après consultation du site voilà ce que j'ai fait:
achat d'un 1000D d'occasion sur ebay , - de 300€ il est neuf en fait, c'est un cadeau revendu.
achat d'un hélios 2.8-85 pour 35€ , plus une bague d'adaptation M42 (15€)
achat d'un FD 1.4-50 , pas en très bon état, mais pas cher du tout, plus une bague fd/eos
comme j'avais encore un A1 avec un vivitar 2.8- 28/90 et un fd 5.6- 100/300, bin çà complète !!
achat aussi de chipset pour mettre sur les bagues et faire fonctionner l'AF (ce n'est pas d'une grande efficacité mais pour le moment je fais avec, c'est mieux que sans car çà donne la mesure de lumière .
pour compléter j'ai trouvé une commande à distance (on peut s'en bricoler une pour trois fois rien)
et un viseur d'angle (j'aime bien les angles pas courant et çà évite le torticolis)
voilà je suis au environ de 400€

pour le moment le seul reproche que je peux faire au boitier c'est que le plastic n'est pas vraiment agréable au touché, mais surtout il est salissant: çà marque facilement et çà tient bien !

ce qui fait que tu n'aura pas des photos plate comme avec un compact c'est la taille du capteur (pas en pixel, mais en mm) et bien sur l'objectif, je suis surpris du résultat obtenu à ce niveau avec le Fd 1.4-50
j'ai fait ce choix, d'aller au prix le plus petit en attente de passer vers un plein format, après tout ce que j'ai lu ici, et pour l'instant je ne suis pas déçu ... c'est déjà une bonne chose
bonne recherche et bon choix .
Réponse avec citation
  #21  
non lus 29/05/2009, 18h09
Avatar de naunaure20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200D
 
Messages: 19
210 Photiz - Faire un don
Merci encore pour vos reponses , je pense que j'ai fais mon choix ; ce qui etait important aussi pour moi c'est d'avoir le stabilisateur intégré dans le boitier , je vais donc choisir un pentax k-m avec le l'objectif vendu avec : le 18-55mm ; je vais donc me familiarisé avec l'appareil puis je prendrais l'objectif 50mm 1.4 , car c'est celui qui correspond le mieux a mes attentes , seul le prix me rebute un peu , je vais donc le trouver d'occas ; j'ai reussi a trouver le pentax km plus lobjectif a 389euros neuf dans un magasin! je pense que c'est un bon prix , et sutout que c'est un bon compromis avec mon budget! qu'en pensez-vous ??
Réponse avec citation
  #22  
non lus 29/05/2009, 18h20
Avatar de 400iso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K20D grippé; Tamron 17-50 f2,8; Pentax 12-24 f4; 40mm f2,8
 
Messages: 220
1630 Photiz - Faire un don
la démarche de jmchtizen est excellente, bien que je n'aime pas le boitier canon, sache que cette démarche d'acheter une bague pour adapter ces objectifs est très bien, et que tu peux l'adapter de la même manière. Bague adaptatrice M42 vers monture pentax K, et hop, a toi les objectifs anciens de plus de 40 ans. Par contre, contrairement à lui, tu n'as pas besoin d'adapter une bricole pour mesurer la lumière (si jmchtizen a bien parlé de mesure de lumière et non d'autofocus), l'appareil en est capable directement.

pour ton KM, c'est un prix correct. Et le 50mm se trouve d'occaz à moins de 200€, souvent 180€. mais Faut attendre d'en voir un passer, tu auras le temps d'essayer ton nouveau joujou avant

Dernière modification par 400iso 29/05/2009 à 18h23.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 30/05/2009, 11h23
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Tu peux trouver le K200D au même prix, qui est un peu plus vieux mais un peu plus haut de gamme. Je laisse les Pentaxistes te conseiller sur ce point, mais je pencherais plutôt pour le K200D.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 30/05/2009, 11h24
Avatar de naunaure20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200D
 
Messages: 19
210 Photiz - Faire un don
j'ai une autre petite question ; j'ai remarqué qu'il existe un autre pack pour le k-m avec deux objectif ; le 18-55mm et et le 50-200 => est-ce que cet objectif est bien ; à quoi sert-il exactement ??
Réponse avec citation
  #25  
non lus 30/05/2009, 11h30
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
http://www.photozone.de/pentax/138-p...w--test-report
bof bof

il sert pour le sport, l'animalier
Réponse avec citation
  #26  
non lus 30/05/2009, 11h45
Avatar de naunaure20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200D
 
Messages: 19
210 Photiz - Faire un don
okk merci pour l'info
Réponse avec citation
  #27  
non lus 30/05/2009, 13h18
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Je ne sais si j'arrive après la bataille, mais je vais essayer de donner un avis le plus objectif possible, bien qu'ayant un canon, je ne sais si je peux véritablement l'être.

Chez Canon, les appareils sont intéressants à partir du 450D. Le 1000D est loin d'être un mauvais appareil, mais pour le coup, trop entrée de gamme à mon avis : viseur trop petit notamment. Si tu peux, autant passer direct au 450D.
En revanche, pour casser deux idées, devrais-je parler de légende ?
1- Le 450D n'a pas de problème de flou comme on peu l'entendre parfois. Peut être les premières séries, ou des soucis de back/front focus, mais pas plus qu'il peut y avoir ailleurs.
2- Les plastiques du 450D paraissent peut être cheap, léger, fragile et tout ce qu'on voudra, mais c'est dû à la mauvaise réputation du plastique. Ce dernier peut être largement assez solide pour un appareil et c'est le cas. J'ai mon 450D depuis plus de 4 mois désormais, il est en conditions pas faciles (chocs réguliers durant les petites randonnées, poussière... ici au Tchad, il y en a énormément, humidité : la saison des pluies commence, il s'est déjà pris une ou deux averse), et il a très bien encaissé. Bref, tout ça pour dire qu'il faut arrêter de penser que parce que c'est du plastique, c'est nul. L'aspect des pentax est plus rassurant, j'en conviens, et ils encaisseront sans doute mieux, mais canon sait quand même faire des bon boitiers (combien de plaintes de 400D/450D/1000D cassé ?)

En fait, ce qui m'a fait choisir canon, c'était d'une part la légereté du boitier, très important en randonnée, et la gamme optique (pléthorique comme ça a été dit), notamment dans les focales fixes animalières (300 f/4, 400 f/5,6) à un prix abordable. Pour du portrait, j'envisage le 135 f/2 et pourquoi pas passer au 5D un jour ? bref, c'était la marque qui me convenais le mieux, bien que le match avec pentax ai été serré.

A noté que les optiques de kit canon sont plutôt réputées, et le 50-250 IS est l'un des meilleur rapport qualité prix de sa catégorie. C'est pas non plus des optiques exceptionnelles (faut pas déconner, c'est fait pour commencer), mais elles sont déjà pas mal. Attention à prendre le 18-55 IS et non le 18-55 II qui est l'ancien modèle (pas stabilisé, *** de bouteille) et qu'ils essayent de refourguer avec les 1000D désormais (c'est aussi pour ça que je n'aime pas le 1000D, à moins de trouver un des rare pack existant encore avec la version stabilisée)
Canon propose aussi des optiques TS-E (Tilt & Shift) qui permettent des effets intéressants dans certaines situations : Elles permettent de redresser les perspectives (au lieu d'avoir les ligne des tours de notre dame qui convergent car prise en contre plongée, elle restent parallèles). Ca se fait facilement en post traitement, mais au prix d'une perte de qualité d'image (déformation géométrique de l'image), là où l'optique te permet de garder le maximum de piqué. Bon, je trouve que la qualité est un peu chère mais pour des professionnels, c'est intéressant. Enfin, elles proposent surtout le changement d'angle du plan de focus. Ca, c'est pas faisable en post traitement. Prend exemple une personnage pris en plongée à 30° par exemple. Si tu fais la mise au point sur la tête, le reste du corps sera flou (avec une PDC limitée). Avec ces optiques, tu peux prendre cette photo en faisant en sorte que le plan de focus soit au niveau du visage, mais aussi des pied. J'ai pas d'image sous la main pour illustrer, mais cherche "tilt and shift" et tu trouveras l'explication. C'était juste pour préciser ce que sont les optiques à décentrement, car cette diatribe sort un peu de contexte de choix d'un premier reflex.
En occasion, il n'y a pas grand chose de très intéressant à moins de 500€ chez canon. Le 40D est une affaire en ce moment, mais plus cher.

Chez Pentax, pour un budget serré, c'est à mon avis le plus intéressant :
le km : léger, pas cher, mais idem que le 1000D : trop entrée de gamme à mon goût. Viseur trop petit, collimateur af qui n'est pas indiqué, pas de liveview (pas rébarbatif, mais dans certains cas, c'est assez pratique, je n'en ferai pas un critère éliminatoire, mais pour départager deux concurrent identiques... c'est un plus). Bref, il garde quand même pour lui la stabilisation par le boitier
le K200D est l'un des plus intéressant du moment je trouve. Pas cher (il peut entrer dans ton budget), il est plus lourd en revanche (c'était son principal défaut face au 450D et qui a fait pencher la balance en sa défaveur pour moi), mais tropicalisé. Comprendre qu'il pourra subir une forte pluie, des poussière et autres sans broncher, à condition d'avoir un objectif tropicalisé, ce qui n'est pas le cas du kit de base, en attendant le nouveau K7 . Il a la stabilisation, une bonne qualité d'image, bref, j'aime beaucoup ce boitier.
Pentax a l'un des meilleur parc en focale fixe (bien que canon ai lui aussi quelques bijoux en stock), notamment pancake (très fines). En revanche, l'autofocus est un peu moins bon que sur le km ou le 450D. Il est plus lent, mais fini généralement par trouver le point là où d'autre abandonnent.
Le K7 a venir a l'air parfait, mais sort du budget (un k7 avec les optiques canon... le rêve)
En occasion, tu as le K10D qui est la gamme au dessus du K200, mais la génération précédente. Il n'en reste pas moins un très bon appareil, même s'il gère moins bien la montée en sensibilité.


Chez nikon, pas grand chose. Les D40, D40x et D60 sont leur entrée de gamme, mais proposent moins que les concurrents pour le même prix. Le fait que nikon soit en train de passer d'une motorisation dans l'objectif au lieu de par le boitier fait qu'il existe des problèmes de compatibilités avec les anciennes optiques... bref, c'est pas l'idéal. le D5000 ne m'a pas l'air exceptionnel (et pose les même soucis de compatibilité que les D60/40), et pour la différence de prix, il vaut mieux partir sur un D90 qui est vraiment très bon, mais encore cher et qui dépasse du budget. Tu peux peut être tenter de trouver un D80 d'occasion, je ne sais pas si ca rentre dans les 500€, mais c'est une piste à étudier.
Nikon a pour lui le 18-105, une optique avec un range particulièrement intéressant, pas d'une qualité exceptionnelle, mais qui est vraiment sympathique pour commencer. En revanche, le parc optique est plus cher (nikkor) qu'ailleurs je trouve.

Ne connaissant pas Olympus, et n'étant pas vraiment adepte du format utilisé (4/3 - four thirds en anglais), je ne m'étendrais pas la dessus, mais ils font des appareils intéressants car ayant une grande compacité, un poids léger, et un facteur de conversion de 2 pour les focales (en équivalent 24x36), ce qui les rends particulièrement intéressant en animalier, avec en plus des capteurs stabilisé (pas tous)

Chez sony... idem qu'Olympus, je ne me suis pas vraiment intéressé à cette marque (anciennement minolta, si tu as des optiques). Les viseurs sont plus étriqué et moins lumineux du fait d'un deuxième capteur inclus dedans. Ca permet de garder les automatisme reflex lors de la prise de vue via l'écran LCD, mais rend moins agréable la prise de vue directe. De même, ils gèrent moins bien la montée en sensibilité que leurs congénères, et enfin, l'optique de kit 18-70, bien qu'ayant un range intéressant est l'une des moins réputée. Bref, très moyen dans l'entrée de gamme. A noter que la stabilisation se fait là aussi par le capteur (un bon point pour eux tout de même )


Voilà un peu tous les reflex intéressants du moments. J'espère que ça pourra t'aider dans ton choix.
En résumé, pour ton utilisation, je te conseillerai le K200D qui semble l'un des meilleurs appareil pour un budget serré, ou le 450D si tu cherches un poids plus léger et que ton budget le permet.
Sache que les optiques de kit sont vraiment bonnes pour débuter, et te permettent du fait de leur bas coût de ne pas vraiment être liée à une marque quand tu veux évoluer. A part le 18-70 de sony, elles sont toutes correctes.
Enfin, l'un des critère qui aide souvent à faire le choix : la prise en main. Va en magasin, et essaye les, voit celui qui te convient le mieux. Le meilleur reflex du monde, si tu n'arrive pas à bien le manipuler te sera désagréable à l'usage.

Pour les enseignes où acheter, moi je fais ça sur internet (pixmania, oheling, missnumerique, digit-photo), mais certains préfèrent une enseigne physique. A moins d'être adhérent, j'éviterais la Fn*c (en tout cas, n'y va pas pour des conseils... comme dans la plupart des grandes enseigne d'ailleurs), il y a plein de vendeur de quartier bien mieux positionné question prix.

Bon courage, le choix est rude, mais c'est du pur bonheur quand on s'y met

Dernière modification par BZHades 30/05/2009 à 13h32.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 30/05/2009, 13h24
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Tout est dit avec ce dernier post, si tu n'arrives pas à choisir après ça, c'est que tu as de la mauvaise volonté !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 30/05/2009, 13h25
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
hé ben si avec ça les débutants hésitent encore...
dès qu'une nouvelle question arrive genre : "aide pour un choix reflex" on peut copier coller ça
edit : devancé par Sil
Réponse avec citation
  #30  
non lus 30/05/2009, 13h26
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
punaise, je me rends compte que j'ai écrit une bonne tartine moi... désolé pour la longueur.

Sinon, 400iso, très intéressant ton article, en revanche, il est à actualiser au niveau des optiques canon : celles de kit sont largement meilleures (version IS) que les précédentes, rendant celles ci compétitives.
Chez nikon, j'ajouterai juste aussi l'optique de kit 18-105 qui fait beaucoup d'envieux (dont moi, bien que je compte passer à la gamme au dessus)
Chez Olympus, il pourrait être intéressant de préciser le facteur de 2 pour les focales, intéressant en animalier.

c'est juste un petit retour
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« SB26 en deporté avec D200 comandeur? | Régler mon Réflex en mode M avec flash ??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.