Tweet

Bonjour,

J'aimerai savoir si les complément objectif son intéressant.

Le téléobjectif DMW LT55 permet de prendre des images en gros plan(1.7x) de mieux!
Ca veux dire quoi?

L'objectif grand angle DMW LW55 permet de réaliser des grand angle encore plus large(0.7x)!
Ca vaut le coup ou pas?

L'objectif gros plan le DMW LC55 permet de réaliser des photos en macro.

J'aimerai savoir si ca vaut le coup de dépenser environ 200euros par objectif pour gagner (1.7x) en gros plan et (0.7x) en grand angle.

Sachant que mon objectif et un 35_420mm c'est déja pas mal!

Encore une question tant qu'a faire

Quel est la différence entre un téléobjectif(gros plan) et un objectif gros plan pour réaliser de la macro!!

C'est pas pareil??

Merci à vous de prendre le temps de m'aider.

Salut !
bon, je ne connais trop rien sur les panasonics dont tu parles... (bridge ?)
mais à propos de ta(tes) question(s), une petite remarque générale :
les compléments d'optique, tu en as besoin si tu sens que tu n'arrives pas assez à zoomer, ou que tu n'arrives pas à couvrir le champ que tu veux. Maintenant, le prix en vaut le coup si tu estimes qu'à ce prix là pour toi, ça vaut le coup !
de toutes façons, s'il s'agit bien d'un bridge, je crois que tu n'as pas le choix si tu veux avoir un plus grand angle ou un télé plus puissant, tu es obligé de passer par les compléments optiques...

Voilà voilà

ah voui, et j'oubliais de répondre pour la différence entre un télé et un obj macro...
Alors... ce n'est pas très simple à expliquer. Il ne faut pas penser en taille d'objet (8 cm par exemple), mais en angle sous lequel on voit les objets.
Par exemple, pour la lune ou le soleil, si mes souvenirs sont bons, leur taille en angle est de l'ordre de 0.5°. Si on regarde une mouche qui est très près de nous et qu'on parle en angle (mesuré à partir de la position de l'oeil ou de l'objectif d'appareil photo) au lieu de centimètres, c'est du même ordre de grandeur. dans ce cas, pour avoir la mouche ou la lune avec la même taille sur la photo si elles font le même angle, on utilise la même longueur de focale.
Les téléobjectifs sont seulement des objectifs de grande focale qui font qu'un objet qui fait une taille angulaire donnée sera plus grand sur la photo qu'avec un objectif standard (50 mm en 24x36 par exemple)

Un objectif macro quant à lui, permet seulement de s'approcher beaucoup plus près des objets. Ainsi, leur taille angulaire devient beaucoup plus grande et à une focale donnée, ils apparaissent beaucoup plus gros sur la photo.

Voilà, j'espère que c'est à peu près clair
J'aurais ptet dû faire un dessin pour expliquer un peu mieux

Merci merci mille fois pour tes explications j'ai un peu de mal avec ton 2ème message mais j'ai compris le principal donc ça va.

Oui j'ai un bridge donc pas trop le choix.

A noter que pour la macro une bonnette bricolée avec une bonne lentille donne d'excellents résultats pour pas cher.

Il y a eu quelques articles à ce sujet sur VirusPhoto.

Pour ma part j'utilise la frontale d'un vieux zoom Tokina ajustée dans des tronçons de flacon de plastique avec d'excellents résultats.

je ne suis pas bricoleur tout du moins pas dans le domaine de la photographie!