.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon 17-85 ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 27/05/2009, 22h55
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Rapide le Sid ... au fait Sid, j'ai imité ta retouche du cheval et fait un poster 30x40. Ca rend pas mal et je suis rassuré sur le piqué du 24-70L !

aucun souci pour du 50x70 avec des détails.

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 27/05/2009, 23h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don
Il faut aussi comparer ce qui est comparable, je lis de partout : "NON n'achète pas le EF-S 17-85, prend plutôt le 24-70 L". Oui enfin il est 4 fois plus cher ! Du coup le 17-85, alias Twingo pour ma métaphore, est décrié partout alors que c'est toujours face à une Ferrari.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/05/2009, 00h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec toi TRIANI mais j'obtiens de bien meilleurs resultats avec le 18-55 non IS et c'est inacceptable pour un objo qui coutait pres de 700 euros il y a un an.

C'est d'autant plus rageant qu'il a beaucoup d'atouts en sa faveur.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/05/2009, 00h44
Avatar de ptitegrenouille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D + 18-55, 55-250 et 50/1,8
 
Messages: 189
5835 Photiz - Faire un don
Ok merci !
Triani j'attends ton retour ;-)
Et effectivement j'attends de voir si ça vaut le coup en remplacement pas trop coûteux du 18-55... S'il est mieux seulement !!! lol
Enfin on peut imaginer que si il coûtait 700€ il doit être meilleur qu'un objo à 200€ non ?!
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/05/2009, 01h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un gros Canon tout noir et un trépied assorti
 
Messages: 109
1810 Photiz - Faire un don
Pas de souci, si tout va bien je reçois mon caillou demain, donc premier test dès demain fin d'aprem. Et j'espère tout autant que toi que je vais y gagner à passer du 18-55 non IS au EF-S 17-85. Parce que - de 1 j'ai revendu mon ancien objectif - de 2 ça me ferait chier d'avoir claquer des ronds pour rétrograder en qualité - de 3, Canon ne manquerait pas d'air à nous sortir un objectif qui coûte plutôt chéro moins bien que son entrée de gamme prix playmobil.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/05/2009, 02h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
250 Photiz - Faire un don
j'avais acheter cet objectif 200 euros , revendu 1 semaine apres remplacer par un 18-50 2.8 sigma. Au niveau du piqué , rien a voir. d'ailleur c'est pas pour rien qu'on retrouve le 17-85 a 390 euros neuf maintenant ! ca fait cher l'IS qui sert pas a grand chose . Mais apres ,c'est personnel.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/05/2009, 09h12
Avatar de Yannick-d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D grippé et flashé avec qq cailloux forts sympatiques...
 
Messages: 40
1140 Photiz - Faire un don
Oué enfin comme le dit TRIANI faudrait comparer ce qui est comparable !

J'ai eu cet objo et au niveau du piqué j'ai connu bien pire. Son énorme inconvénient c'est sa faible luminosité, mais pour une utilisation en extérieur on peut faire des photos plus que correctes (a condition de le marier avec un bon pola)

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13&camera=8&perpage=12&focal_min=none&focal_ max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_m in=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res =3

Cette page web te permettra de voir ce que l'on peut faire avec ce caillou.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/05/2009, 09h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ne vous inquietez pas, quelques shoot avec le 17-85 suffiront à vous convaincre que le 18-55 premier du nom etait une merveille en comparaison ..... Son prix est justifié par une qualité de construction impeccable, un range 5x et un stabilisateur tres efficace. Côté optique par contre bof.

C'est pas comme si on avait pas prévenu hein A l'époque j'avait même demandé un reglage spatial de l'APN. Le test optique a révelé que l'APN n'avait absolument aucun souci et que le MTF du 17-85 mesuré etait dans la fourchette haute et qu'il etait plutôt "bon" .......

Il ne faut pas confondre une photo en 800 x 600 avec quelque chose d'exploitable .......
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/05/2009, 09h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ce soir je ferait une comparaison entre un 17-70 SIGMA et le 17-85IS CANON sur exactement la même scene même conditions d'éclairage etc .... Aucun post traitement, ni accentuation ni saturation ... neutre !
Si j'ai le courage j'ajouterais le 28-80 qui a plus de 15 ans et peut être un L.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/05/2009, 09h40
Avatar de Lestonius
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 18-105 f3,5/5,6 + 50 f1,8 + 70-300 f4/5,6
 
Messages: 17
230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message



un hic = un truc qui cloche



Je suis un winner! Bon sang, faut que j'augmente la dose de café!!!!

Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/05/2009, 09h46
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Si c'est pour remplacer un 18-55, pourquoi ne pas vous orienté vers le splendide tamron 17-50 f2.8? Pour 350€, vous avez une qualité optique supérieure au 18-55 et 17-85. Avec une grande ouverture, constante sur toute la plage focale ! Bon il n'est pas IS/USM, mais ce n'est pas ça qui fait la photo...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/05/2009, 13h17
Avatar de Lestonius
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 18-105 f3,5/5,6 + 50 f1,8 + 70-300 f4/5,6
 
Messages: 17
230 Photiz - Faire un don
Il est un peu lent au niveau de l'AF, en revanche, non?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 28/05/2009, 13h36
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz - Faire un don
D'après certains sites le 18-200 IS canon serait meilleur niveau piqué (mais il est plus cher- mais tu peux vendre le 55-200), voire le 18-125 OS (stabilisé et pour moins de 400€ neuf) de chez sigma ou le 17-70 f2.8-4.5 macro de chez sigma

ici

voilà...

Dernière modification par Vinz75 28/05/2009 à 13h59.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 28/05/2009, 14h12
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
J'ai possedé le 17-85 pendant un an (pris en kit), à la fin il m'énervait tellement que je ne le sortait même plus (tout comme le Bridge à fini par m'énerver).
Je l'ai revendu ya un mois à 325€, j'en suis encore tout surpris car moi je n'aurai pas acheté un truc pareil à ce prix

Ya laargement mieux chez Sigma/Tamron, et si t'à les moyens, tappe dans un L.
Le 17-85 coutait plus de 600€ ya pas très longtemps, une belle arnaque vu la qualité du verre.. Passer du verre à 95% à du 99.99% de transmission pour 100€ de diff. ça montre bien qu'il y a un problème.

(Puis bon l'IS et l'USM sur un GA .. )
Réponse avec citation
  #30  
non lus 28/05/2009, 14h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Bridge, va acheter le 40D en juillet...
 
Messages: 102
265 Photiz - Faire un don
Beaucoup m'ont déconseillés le 17-85mm, donc evidemment, je te le déconseille.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectif canon fixe | quel photophone »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.