.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : La bonne exposition

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/05/2009, 13h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 965
6148 Photiz - Faire un don

La bonne exposition


Ce que j'ai compris sur l'expo (grace à ce lien http://www.dolphin2001.net/photo/cou...#determination ) et ce qui me pose probleme La question type du débutant quoi

Pour la cellule, la bonne expo correspond à un gris moyen (qui reflete 18% de la lumière). Elle retranscrira donc la neige comme le charbon par ce gris en sous exposant l’un et en surexposant l’autre. On peut corriger donc l’expo, pour peu que l’on ai le tableau des zones en tete. Ca reste faisable si le sujet est éclairer de facon omogène.

Comment obtenir la bonne expo quand il y a des ombres prononcées et de hautes lumières ? c’est le cas dans une église , ou les sujet avec du ciel par exemple. La ca devient un vrai casse tete. Si on fait la moyenne des deux (au mieux) sources de lumieres, on aura pas la bonne expo. Que je prenne la meusure de la lumiere globale de la scene ou une meusure spot sur les differentes lumieres, j’aurais toujours une moyenne. Est-ce que l’histogramme peut me venir en aide ?

Merci pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/05/2009, 14h13
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Quand l'écart entre les basses lumières et les hautes est trop importante, on ne peut rien faire sauf déboucher les ombres au flash ou faire du hdr.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/05/2009, 14h20
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Effectivement, bien que n'étant pas forcément fan du rendu HDR trop poussé, il s'agit parfois de l'ultime solution. C'est particulièrement vrai à l'intérieur des églises pour reprendre ton exemple.
Ca où acheter un D700 ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/05/2009, 14h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 837
16750 Photiz - Faire un don
Alinuxbb>
Tu touches là le vrai problème : quand il y a des écarts de luminosité entre les scènes, que privilégier ? Le premier plan, quitte à avoir un arrière-plan surexposé (par exemple) ? Moyenner l'ensemble ?

C'est à toi de voir ! En général, mieux vaut bien exposer le sujet principal, quitte à avoir un morceau de la scène (arrière-plan par exemple) mal exposé. Evidemment tout dépend de ce que tu mettras dans ton "sujet principal".
Si vraiment l'écart entre les différentes luminosités est trop important, il n'y a pas de miracle : il te faudra "tricher" en usant d'une source de lumière additionnelle pour éclairer la partie la plus sombre, ou alors "combiner" plusieurs photos exposées différemment (technique HDR).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/05/2009, 14h39
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Le HDR a "mauvaise presse" car les "adeptes" exagèrent très souvent sur le tonemapping en poussant tous les curseurs à fond. Du coup, on a souvent cette mauvaise image du HDR (même si certains adorent le côté surréaliste des ces images). Mais on peut très bien faire du HDR avec des rendus très naturels.

Au sujet des pbs d'expo, il faut penser à utiliser la mesure spot de l'appareil pour mesurer précisément les écarts entre les zones sombres et les hautes lumières. A partir de 3-4 Il d'écart, les cellules ont du mal. Il faut apprendre aussi à jouer avec le correcteur d'exposition.

En plus du HDR, on peut aussi utiliser des filtres dégradés neutres dans certaines situations. En paysage principalement.

@++

Tout à fait d'accord!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/05/2009, 22h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 965
6148 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses Avec le E1 je ne peux pas jouer avec le correcteur d'expo en mode manuel...jouer sur l'ouverture ou la vitesse revient au meme ? Ou est ce moins fin ? Sinon, bonne idée le D700
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/05/2009, 22h29
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
Le D700 ne résoudra pas ton problème, en revanche garder un oeil sur ton histogramme t'indiquera jusqu'où tu peu aller et si tu ne photographie pas ton sujet à contre jour utilise un flash cobra
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Analyse statistique des focales utilisée | Des JPG aussi lourds que des Raw ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.