.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : CCD ou CMOS ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/05/2009, 20h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 450D + 18-55
 
Messages: 8
70 Photiz - Faire un don

CCD ou CMOS ?


Salut à tous,

J'essaye de faire la comparaison du Nikon D60 et du Canon EOS1000D, je compte investir et mon budget correspond au prix de ces appareils. Je débute donc mes connaissances techniques sont limites mais je crois qu'une fois la marque choisie, on s'y tient, notamment pour les objectifs alors je m'y intéresse de près.

Ainsi, j'ai appris que le CCD etait plus rapide, moins soumis au bruit mais plus cher que le CMOS qui serait tout l'inverse. Cependant, le CMOS est le type de capteur qu'on trouve sur le appareil haut de gamme, des le Nikon D90 et tout les canon sur lesquels je me suis renseigné.

Du coup je me retourne vers vous, votre avis, lequel est le mieux ? J'entend bien en parlant du capteur, concernant les avis au sujet des appareils je suis prenneur mais ce sont, selon moi, deux choses distinctes.

Merci d'avance

Stef.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/05/2009, 20h22
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Le cmos est plus rapide il me semble , sur ce forum on te déconseillera le D6à puisque il n'est pas motorisé
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/05/2009, 20h28
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Non, c'est le contraire, le CMOS est bien meilleur pour la gestion du bruit. Nous en avons discuté hier à la sortie photo parisienne. Il y a peu seul Canon utilisait des capteurs CMOS maison, tous les autres utilisaient de capteurs CCD fabriqués par Sony.

Récemment ils ont compris et ils sont tous passés au CMOS. regarde la différence de gestion du bruit entre un Nikon D200 et un D300, tu comprendras ce que je veux dire.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/05/2009, 20h42
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Mouais.... comparer les capteurs et viser des appareil bas de gamme, y a un truc qui m'échappe....
Donc, déjà, compare des boitiers meilleurs, et aussi les optiques....
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/05/2009, 14h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 450D + 18-55
 
Messages: 8
70 Photiz - Faire un don
très bien merci pour ces infos, je vais me renseigner un peu plus en profondeur et je vous en reparle apres.

Petite parenthese du coup, que pensez vous de ces appareils ? Sont ils bien de gamme equivalente ?

merci
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/05/2009, 14h17
Avatar de okavango20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Rolleiflex tessar, Olympus om1/2, pentax k20d
 
Messages: 94
595 Photiz - Faire un don
Le d60 n'est pas un super appareil.

Ma copine a un d40 (similaire), quel horreur!!!!! Pour changer les réglages, on ne peut le faire rapidement (changement de la sensibilité par exemple).
De plus, elle a voulu acheter un objectif macro, impossible de se diriger vers des objectifs sigma car ils n'avaient pas de moteur intégré. Donc, elle a du se diriger vers un nikkor bien plus cher.

Donc, il est moins évolutif (ce qui est censé être un avantage du reflex).

Mais à ta place, je choisirais le 1000d sans trop d'hésitation.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/05/2009, 14h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 450D + 18-55
 
Messages: 8
70 Photiz - Faire un don
Question de neophyte, motorisé ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/05/2009, 14h24
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
En astro, c'est simple: il n'y a que les CCD comme capteurs car ils sont moins soumis aux bruits thermiques.
La techno n'a pas poursuivi dans ce sens surement dû aux couts de fabrication.

Sinon, les réflexs actuels fonctionnent tous à base de CMOS.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/05/2009, 14h26
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
En astro ils n'utilisent que du Canon donc du CMOS
Les Nikons appliquent du débruitage (même sur le RAW) ce qui gomme les astres.


Non motorisé = choix d'objo moins large et plus cher, d'ou l'arnaque du boitier bas de gamme de chez Nikon.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/05/2009, 14h30
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
En photo oui mais pour la video du CCD.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/05/2009, 15h10
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
En photo oui mais pour la video du CCD.
Oui mais les capteurs sont refroidis. Sur le satellite Herschel, les capteurs de télescopes sont refroidis à 2 K

http://www.futura-sciences.com/fr/ne...nd-forme_3022/

Sur Herschel, une technologie similaire sera employée avec un cryostat emportant 2360 litres d'hélium superfluide pour refroidir les détecteurs à 2 K (- 271°C), mais, contrairement à ISO, il n'aura pas à refroidir le miroir, qui sera maintenu à 70 K (–203°C) grâce à un parasol le protégeant du Soleil.

Bon ok, ce n'est pas le télescope de M. Toutlemonde
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/05/2009, 15h36
Avatar de daddycork
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nik D80 + différentes optiques Tamron, Tokina et Nikkor
 
Messages: 439
4100 Photiz - Faire un don
CCD : moins de variation de couleur mais plus gourmant en batterie. Ms rapide
CMOS : capteur plus grand en general car consomme moins de bat, mais plus de défaut d'image. cependant la recherche a fait de grand progres, pour cela bcp de reflex sont equipes en CMOS parmis les nouveaux modeles. le CMOS est plus rapide.

je me trompe ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/05/2009, 16h40
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
En photo oui mais pour la video du CCD.

Je confirme et effectivement les equipements sont refroidis par d'enorme ventilo enfin dimaetre de l'equipement géneralment
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/05/2009, 16h50
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Même dans les amateurs, on voit des webcams et des réflexs modifiés avec des systèmes de refroidissement collés au *** des capteurs...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/05/2009, 17h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le CCD fonctionne par transfert de charge electrique. Elles sont transmises d'un point à un autre avec perte (minime) et une "saturation" beaucoup plus rapide. C'est une technologie ancienne, relativement lente qui coute pas cher et qui consomme "beaucoup" donc chauffe. En revanche, la distance de focalisation est plus grande qu'un CMOS. Un scanner equipé d'un CCD aura une profondeur de champs naturellement plus grande qu'un CMOS. Un CCD est plus sensible à la lumiere.

Le CMOS consomme extremement peu et comme le bruit numerique est fortemment impacté par la chaleur cette technologie est facile à refroidir d'ou son interet pour l'astro. Une Webcam refroidie permet de belles prises de vue en basse lumiere.
Toutefois cette technologie est tres sensible à l'électricité statique et nécessite d'etre protegée. Por faire simple ça fait un peu antenne.

Bien entendu mes infos datent un peu avec les évolutions technologiques qu'il y a eu de part et d'autre les différences doivent etre moindre.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.