Tweet

Hello! Petite question j'aimerais savoir si un stabilisateur integré au boitier d'un reflex est vraiment utile.. Est-ce une fonction que l'on utilise regulièrement ? Ou si c'est seulement un petit plus du boitier? Merci

Sur tout ce qui est sujet fixe en faible lumiere ca sauve un peu la vie meme et aussi sur les longues focales, enfin oui c'est trés pratique et sympa de l'avoir sur tous ses objos.

comme la plupart du temps en photo, la vrai question est: qu'est ce que tu veux faire?
un exemple vaux mieux que de longues explications, si je m'emballe pas.
_01_nikon 80/200f2.8 non stab. =1200 €
_02_nikon 70/200f2.8 stab. =2500 €
j'ai eu les deux et un monopode à 45 € m'a suffit dans des conditions extremes à stabiliser le 01 . résultat, une economie de 1255 € pour une efficacité égale pour des conditions extremes donc rare.
maintenant c'est sur qu'en helicop ou dans un véhicule en marche, le 02 est super, et c'est pour que j'en ai 2

ce que tu dis est vrai mais la solution qui coûte le moins cher est celle qui consiste à avoir un stabilisateur intégré au boîtier, comme sur mon K100D Super ou bien sur le K10D TheGimly... et tu paieras donc moins chers tes objectifs par la suite !

tu as aussi raison TheKazimir mais je connais mal la stabilisation intégré au boitier,
et je doute pour des raisons techniques de sa réelle fiabilité sur des optiques longues focals d'un certain gabarie ( de qualité quoi ! )
mais je suppose que sur des objectifs à courte focale il doit etre performant, mais une autre question me vient !!!!!!! quelle utilité d'une stabilisation sur une courte focale ? je ne connais pas donc je vois pas ! je dirais que ma stabilisation dans ce cas de figure c'est mon bras ou y a t-il une autre utilité ?

J'ai vu derniérement des photos yper nettes prises avec un zoom stabilisé. 18 ou 28mm 70mm, je ne me souviens plus exactement.
Je compte acquérir le nouveau sigma stabilisé 18mm 200 DC0S-AF, pas si cher que ca tout compte fait.

bah l'utilité tu la trouves lorsque tu souhaites prendre une photo de nuit, ou par faible luminosité... tu pourras alors ouvrir plus longtemps tout un ayant une image nette, je crois que pour 55 mm tu peux avoir une image jusqu'au 1/15 de seconde au lieu de 1/60... ce qui n'est pas toujours négligeable !

effectivement, ça troue le c... je comprend maintenant l'utilité, merci

un 50mm/1.4 stabilisé, ce serait vraiment top Ca existe ou pas ?

oui, n'importe quel 50mm/1.4 sur un K10D :-p

Tu m'as eu sur ce coup
Trop fun !

pas si fun quand on a épuisé son budget et qu'on peut même pas s'acheter "n'importe quel" 50mm/1.4 avant l'année prochaine :-(((((
Enfin. Je l'aurai un jour, je l'aurai !

Si si c'est utile. Pour réaliser une photo en intérieur, je suis déscendu en vitesse de 0.4 secondes. La photo était nette avec le stabilisateur. A cette vitesse sans stabilisateur elle serait évidemment floue.

Le stabilisateur ne fait pas des miracles non plus mais aide dans bien des circonstances...